test de stratégies par des experts
Et que 4 chiffres et une période d'essai sont suffisants ??? Montrez le système en action avec l'exemple d'un expert... ?
Arthur, désolé, je n'ai pas trouvé votre email. Je l'écris ici. Voici une série par analogie avec votre exemple.
(+0,08
+90,04
-89,64
+0,32
+180,56
+90,12
+0,12
+90,08
+90,12
+0,12
+90,04
-2,08
+87,92
+89,48
+87,92
+89,48
-185,20
-94,68
-1,04
+360,00
+90,00
+90,12
+90,04
-89,88
+0,08
+180,08)
période = 8 semaines
Où est l'auteur ?
(-455.46
-464.1
700.02
4178.56
1961.29
-297.38
-306.56
-762.03
2031.36
-761.82
-237.18
-761.82
-411.23
-70.07
-507.88
1696.44
1172.3
-761.82
754.08
-762.02
506.62
-762.02
1017.1
-516.64
515.38
1331.33
314.63
672.34
79.14
-762.02
-499.12
86.9
-761.82
35.02
-656.41
3073.89
-499.13
1154.77
-761.82
1005.18
997.81
-332.41
3853.23
-761.82
-369.96
8047.96
-762.02
-796.51
718.23
-761.82
-578.78
-437.83
-674.43
-165.36
3721.12
3398.22
2151.9
8.75)
période = 10 semaines
Bonjour à tous, et merci pour vos commentaires.
Je vais répondre dans l'ordre :
Figar0 - 4 chiffres est un exemple, je ne voulais pas donner 100 chiffres pour rien.
KimIV, Parabellum - ok, je vous donnerai les résultats ce soir. Je ne peux pas répondre instantanément en ligne, chaque réponse prend du temps, je ne garde pas le logiciel sur mon ordinateur personnel.
Mon adresse est fxforum dog inbox dot.ru (je n'ai pas trouvé comment rendre un email visible dans le profil, conseillez moi comment)
Jusqu'au contact.
KimIV: score 2, augmenter le nombre de transactions à 100.
Parabellum: score 3, augmenter le nombre de transactions à 100.
Vous avez de très bons scores, je vous conseille de faire 20 transactions manuelles au moins en mode hors ligne (c'est-à-dire que si au moment d'entrer la transaction nous dormions, alors il faut compter comme si nous étions entrés - on appelle cela du paper trading), mais pas sur l'historique et en utilisant le flux de cotations (gratuit) d'un fournisseur occidental. Choisissez par exemple parmi ceux proposés ici : section graphique de dailyfx dot com. Cela vous prendra un mois ou deux, et si le résultat se répète, comme on dit, bienvenue aux Caraïbes...
Et en général, le commerce sur papier est l'instance la plus difficile. Parfois, dans le trading papier, il s'avère que ce que nous avons mis dans le programme n'est pas réalisé dans la pratique en raison d'ambiguïtés d'interprétation, qui, en raison de la nature de l'écriture du programme, sont interprétées pour le mieux et le bénéfice est en fait obtenu par une programmation inexacte ou erronée - ces nuances doivent être gardées à l'esprit.
L'historique des citations est également important. Imaginez que vous effectuez vos simulations sur la base de citations que vous avez lues dans la nature. Quel est le prix de cette œuvre ? .... avez-vous essayé de vérifier la validité des citations utilisées ... En fait, c'est à cela que sert le commerce sur papier des flux importés (pas de garantie non plus, mais plus il y a de variations, plus le résultat est stable).
M-nya.... Pourquoi faire des transactions manuelles quand on peut mettre un expert sur le compte ? Ou faire un test avant...
Je ne comprends pas quel est le but de cet attachement ? Pour mettre une "boîte noire" dans un "sac noir" moyennant des frais et pour quoi faire ? Pourquoi devrait-on se fier davantage aux résultats de votre, je ne sais même pas quoi et il n'y a pas de nom pour cela, qu'aux résultats des tests? Cela pourrait avoir un certain sens, mais pas pour les stratégies automatisées. IMHO.
"Je ne suis pas méchant, je veux comprendre."
"Je ne suis pas méchant, je veux comprendre."
Et en général, c'est étrange.
Même sur le plan purement visuel, le respecté KimIV a un résultat plus stable et un score plus bas...
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Bonjour à tous.
J'aimerais offrir aux auteurs d'EA avancés un outil permettant d'évaluer la stabilité des stratégies. Comme beaucoup de gens l'ont probablement remarqué, la plupart des stratégies qui ont démontré d'excellents résultats sur l'historique, ont soit des performances médiocres en trading réel, soit conduisent à des pertes. Il s'avère que ni le pourcentage de transactions rentables ni leur montant, et encore moins leur valeur absolue sur la période de test, ne peuvent garantir leur stabilité. Comme nous l'avons vu, même les stratégies affichant un bénéfice de 80 % peuvent rendre un compte perdant. Et la question se pose alors de savoir s'il existe un mécanisme permettant d'évaluer une stratégie sur la base de ses performances historiques.
Tout d'abord, ce problème intéresse les grandes banques et les fonds spéculatifs, qui pratiquent le trading avec des boîtes dites noires et grises. D'ailleurs, le trading avec des systèmes de trading (boîtes noires et grises) est précisément issu de cet environnement.
Nous disposons désormais d'un programme unique qui vous permet de déterminer la probabilité de sa stabilité à l'avenir, sur la base des résultats des travaux de l'expert en histoire. La beauté de l'évaluation réside dans le fait qu'aucune connaissance des principes de fonctionnement de l'Expert Advisor, et encore moins du code, n'est requise.
L'évaluation des experts est donnée sur une échelle de cinq points :
1 - la stratégie est susceptible de s'adapter à la courbe et ne présente pas de durabilité ;
2 - la stratégie montre des signes de durabilité et devrait faire l'objet d'une attention particulière lors de tests ultérieurs ;
3 - la stratégie est stable et doit faire l'objet d'une attention particulière lors de tests ultérieurs ;
4 - La stratégie est stable, vous pouvez travailler avec de l'argent réel ;
5 - la stratégie a une excellente performance, vous pouvez travailler avec elle pour de l'argent réel.
Il convient de noter que même un score de 2 est encourageant sur cette échelle.
Tout ce qui est nécessaire pour les tests est un tableau de résultats indiquant la période sur laquelle la simulation a été exécutée. Voici un exemple de données d'entrée :
(+10
-15
+50
-30)
période = 1 semaine.
Entre parenthèses, nous voyons le vecteur habituel des résultats exprimés en pips ou déjà dans une devise spécifique.
Au stade initial, il est proposé d'utiliser "gratuitement" l'évaluation décrite. Ceux qui sont intéressés, veuillez envoyer un courriel.