Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
L'immersion en transe est un accès forcé aux processus mentaux inconscients - cela correspond au concept. Recevoir des informations de l'extérieur, comme le fait de prendre contact, est malsain.
Et que sont les processus mentaux inconscients ? C'est quand une personne pense inconsciemment ? :-))
Et qui dirige ces processus si la conscience est au repos à ce moment-là ? Et pourquoi est-ce impossible dans un état conscient ? Comment la conscience interfère-t-elle avec ces processus ?
Si les informations reçues de l'extérieur correspondent à la réalité, qu'est-ce qui est malsain ? L'homme ne reçoit-il pas de l'extérieur les informations nécessaires à son activité mentale ? Peut-être de l'intérieur ?
Si vous admettez l'existence du phénomène du contact, avec qui ce contact a-t-il lieu ? Qui est de l'autre côté du fil ? :-) Pourquoi le talent d'un haltérophile ou d'un coureur, l'ouïe absolue ou la vue super perçante sont-ils considérés comme rares mais normaux et le talent d'obtenir des informations d'autres sources ou de guérir sans couteau ni médicaments comme anormaux et interdits ? Juste parce que vous ne pouvez pas voir une haltère, un piano à queue ou un tableau de lettres ? Ou parce que vous ne pouvez pas en vérifier la validité vous-même ? Ou peut-être avez-vous simplement peur ? :-)
L'immersion en transe est un accès forcé aux processus psychiques inconscients - cela correspond au concept. Recevoir des informations de l'extérieur, comme le fait de prendre contact, est malsain.
1. Quels sont les processus mentaux inconscients ? C'est quand une personne pense inconsciemment ? :-))
Et qui dirige ces processus si la conscience est au repos à ce moment-là ? 3. Et pourquoi est-ce impossible dans un état conscient ? Comment la conscience interfère-t-elle avec ces processus ?
4. Si les informations reçues de l'extérieur correspondent à la réalité, qu'est-ce qui est malsain ? L'homme ne tire-t-il pas de l'extérieur les informations nécessaires à son activité mentale ? Peut-être de l'intérieur ?
5. Si vous admettez l'existence d'un phénomène tel que le contact, avec qui ce contact est-il établi ? Qui est de l'autre côté du fil ? :-) Pourquoi le talent d'un haltérophile ou d'un coureur, l'ouïe absolue ou la vue super perçante sont-ils considérés comme rares mais normaux et le talent de prendre des informations d'autres sources ou de guérir sans couteau ni médicaments comme anormaux et interdits ? Juste parce que vous ne pouvez pas voir une haltère, un piano à queue ou un tableau de lettres ? Ou parce que vous ne pouvez pas en vérifier la validité vous-même ? Ou peut-être avez-vous simplement peur ? :-)
1. Tous les processus qui ont lieu dans l'esprit, mais la personne n'est pas consciente qu'ils ont lieu.
2. ils travaillent selon un programme établi au moment de sa création.
3. Peut-être. La conscience n'interfère pas avec eux, ce sont eux qui ne sont pas disponibles pour la conscience.
4 C'est comme piloter un avion, en tenant le volant d'une main et le "Guide du pilote" de l'autre. C'est une chose de percevoir l'environnement (sans ambiguïté de l'extérieur) et de transformer cette perception sur la base de sa propre expérience pour prendre une décision. C'est une autre chose de recevoir des informations de l'extérieur (contact), ce qui revient à lire un livre d'un auteur inconnu.
5. N'importe qui. Montrer des informations crédibles fournies par les contacteurs, une analyse approfondie trouvera au moins une mouche dans la pommade sur un baril de miel. Je préfère le concept biblique - "l'homme a été créé à l'image et à la ressemblance de Dieu" - c'est-à-dire qu'il n'y a rien d'extérieur. Sundakov a fait un bon travail en exposant les tueurs à gages philippins. Il y avait un programme à la télévision. Il a payé beaucoup d'argent et a été opéré par un refroidisseur, qui a prélevé un échantillon de son propre sang, l'a analysé et a découvert qu'il s'agissait de sang de porc. J'ai été traité sans médicaments, c'est une autre histoire - vous pouvez vérifier les résultats objectivement. C'est bon, mais l'expérience a montré que la plupart des magiciens sont des charlatans, ils chantent l'humanité et existent grâce aux aumônes de leurs adeptes... S'ils en sont capables - ils iraient au forex - 2-4 fois le dépôt par jour, ainsi ils prendraient un mois de congé de la prédication et assureraient une existence confortable pour eux-mêmes et leurs disciples. Mais non - ils veulent obtenir une subvention d'un fonds, comme Soros ... et apprendre aux gens ce qu'est la vie.
J'ai donc commencé à écrire un traité :-)
J'ai une connaissance qui va avoir cinquante ans mais qui n'a pas de chance avec les femmes - c'est un célibataire endurci. Peut-être est-ce parce que dès qu'il voit une femme, son comportement change radicalement, il essaie de "rabaisser" tous les hommes autour de lui et de se présenter sous son meilleur jour, tout en essayant de plaire aux femmes et de se flatter devant elles.
Lorsque les femmes apparaissent sur le forum, j'ai remarqué des symptômes similaires dans votre comportement.
Mon cher ami, Jurix, laissez-moi vous demander, avez-vous une femme ? Sans vouloir vous offenser, juste par curiosité. :)
Mon cher ami, tu n'as pas besoin de travailler comme psychologue, TOUT ! :) Tu n'y arriveras jamais...
NYROBA, sans vouloir t'offenser, je dis juste...
:-)
Jurix, vous continuez à éluder les réponses. Alors c'est un oui ou un non ? ! J'attends votre réponse. :)
Au contraire, Alex, je suis très franc avec vous. Pouvez-vous deviner pourquoi ?
Et ma réponse est tout à fait claire et simple : vous avez désespérément tort dans vos suppositions (bien sûr, inventées dans un but connu). Mais si ma vie personnelle vous intéresse tant, je peux en rajouter. Ma relation avec les femmes est l'un des bons côtés de ma vie. J'aime les femmes et elles me le rendent bien. Ceci étant dit, je ne m'humilie pas devant eux, et encore moins les humilier. Si vous avez du mal à comprendre cela, vous passez à côté de quelque chose d'important dans la vie, ou vous êtes simplement en retard sur votre âge. De toutes les femmes que j'ai connues dans ma vie, il n'y en a pas une seule que je n'ai pas pu regarder dans les yeux en toute conscience. Et il n'y a pratiquement pas une seule femme qui ne soit pas heureuse de se rencontrer ou qui garde rancune. Bien que, comme tout homme, j'ai fait de nombreuses erreurs dans ma vie, y compris dans mes relations avec les femmes.
Maintenant, après que vous m'ayez obligé à m'étaler sur ma vie privée (ce qui n'est pas très gentil, et j'en suis tout à fait conscient), je veux vous dire quelque chose sur vous. Sous forme d'aide psychologique, pour ainsi dire. Vous ne l'accepterez pas, bien sûr. Votre orgueil, votre soif d'affirmation de soi ne vous le permettra pas. Mais peut-être que plus tard, lorsque votre ego sera endormi et que votre conscience ne le sera pas, vous pourrez vous regarder de ce côté et comprendre quelque chose.
À la page 3 de ce fil de discussion, en réponse à ce grand post fondateur sur les ballistiki, j'ai écrit sur la jeunesse : "Sa tâche jusqu'à présent est de s'affirmer. Et ensuite, juste après moi et deux posts après ballistiki, vous citez entièrement son post juste pour écrire votre phrase sans valeur, sans signification, mais en même temps pompeuse à outrageuse. C'est l'exemple parfait d'une personne qui essaie de s'affirmer aux dépens de quelqu'un d'autre. Il n'y avait pas de pensées dans votre phrase, mais la tentative de vous placer au-dessus de la personne qui a dit tant de choses, et de façon si vivante, que ça fait mal dans les yeux.
Il y a plus. Vous m'avez répondu par une histoire larmoyante sur quelqu'un que vous connaissez. Alex, tu ne réalises pas que tes problèmes sont bien plus importants que ceux de ce type ? Il essaie de "rabaisser" les hommes (c'est laid, bien sûr, mais c'est une simple compétition masculine au niveau animal), et vous avez essayé de "rabaisser" une femme, que vous n'avez jamais vue et ne verrez jamais. Qui ne t'a jamais touché, jamais touché, jamais touché, ne savait même pas que tu existais. Alex, ce sont des gamins de la maternelle qui tirent les tresses des filles pour leur faire plaisir. Et vous ? Tu ne connais pas d'autres moyens d'attirer l'attention d'une femme que de la tirer brutalement ? Si tu n'as rien d'autre à lui montrer, alors montre-lui au moins ta stature.
Une dernière chose. Un peu de lumière. Afin d'écrire un message sur le forum, il n'est pas nécessaire d'appuyer sur le lien pour répondre. Vous pouvez simplement écrire le vôtre dans la fenêtre de l'éditeur et ajouter un commentaire. L'utilisation d'une citation a du sens si le message auquel vous voulez répondre se trouve sur d'autres pages, très loin, et que son contenu doit être retrouvé en mémoire pour une lecture connexe de votre réponse. Ou lorsque vous répondez à un endroit précis. Ensuite, lors de la citation, tout sauf cet endroit est supprimé du message. Cela permet non seulement d'améliorer la compréhension, mais aussi d'économiser de l'espace sur l'écran - ce qui contribue également au confort de lecture.
Vous avez cité un post de 10 pages à côté pour écrire une ligne qui n'a rien à voir avec ce que ballistika a écrit. Êtes-vous sain d'esprit ? Si oui, c'est que vous vous fichez de ceux qui liront votre message. C'est-à-dire que c'était une façon tellement originale d'exprimer leur immense moi.
C'est à ce sujet que je vous écris.
1. Avec qui. Montrez les informations fiables données par les contacteurs, avec une analyse approfondie sur un baril de miel on trouvera au moins une cuillère de goudron.
2. Ce n'est pas grave, c'est juste que l'expérience montre que la plupart des magiciens sont des charlatans, chantant l'humanité, vivant de l'aumône de leurs adeptes...
Eh bien, je commence à écrire un traité :-)
C'est bien. C'est un bon début. :-)
1. Si vous reconnaissez la présence d'un baril de miel, la cuillère de goudron n'a plus d'importance. C'est comme avec les cygnes. Pour prouver que l'affirmation "tous les cygnes sont blancs" est fausse, il suffit de trouver au moins un non-blanc. C'est pourquoi les opposants à tous ces phénomènes sont dans une position difficile. S'il existe au moins un cas où le charlatanisme, la fraude, etc. sont absents, c'est-à-dire que le phénomène est réel et n'est pas une supercherie, c'est déjà une raison pour toute personne saine d'esprit de penser et d'admettre qu'il y a quelque chose qui ne cadre pas avec les connaissances scientifiques modernes. Et c'est un sujet de recherche, pas nécessairement dans un laboratoire. Tout le monde est capable de mener de telles recherches et de parvenir à des conclusions pertinentes. Il suffit d'être un chercheur honnête, désireux de découvrir la vérité. Pas pour défendre le confort de sa propre vision rigide et figée du monde.
2. il y a toujours eu des charlatans et il y en aura toujours. Il y a toujours quelqu'un qui veut mettre la main sur l'ignorance d'un autre. S'il n'y avait pas de carnivores, qui s'occuperait des herbivores ? :-)) Le plus intéressant est que le nombre de charlatans dans toutes les sphères d'activités matérielles, en pourcentage, n'est pas inférieur au nombre de charlatans dans l'ésotérisme. 30 % des médicaments vendus dans les pharmacies légitimes sont faux. Pourtant, tout le monde va dans les pharmacies pour se procurer des médicaments. Ça ne te dérange pas ?
Pour ne pas être victime d'une fraude ou d'un charlatan, il ne suffit pas de ne faire confiance à personne et d'être contre par principe. Elle n'a jamais sauvé personne. Vous devez savoir ou savoir comment le faire vous-même. En ce qui concerne les médicaments, c'est pratiquement impossible. Quant aux capacités d'une personne, tout est entre ses mains (ou plutôt - dans son esprit). Il n'est pas si difficile d'atteindre un niveau auquel il est facile de distinguer un charlatan d'un non charlatan.
Si le concept biblique "l'homme est créé à l'image et à la ressemblance de Dieu" vous séduit, alors vous reconnaissez la nature fractale du monde, et avec elle - les liens inséparables des petites fractales avec les plus grandes, et des plus grandes - avec la Grande. :-)
J'ai un ami qui va avoir cinquante ans mais qui n'a pas de chance avec les femmes - c'est un célibataire endurci. Peut-être que c'est parce que dès qu'il voit une femme, son comportement change radicalement et il essaie de rabaisser tous les gars autour de lui et de se présenter sous le meilleur jour possible, tout en essayant de plaire à une femme et de faire bonne figure.
Lorsque les femmes apparaissent sur le forum, j'ai remarqué des symptômes similaires dans votre comportement.
Mon cher ami, Jurix, laissez-moi vous demander, avez-vous une femme ? Sans vouloir vous offenser, juste par curiosité. :)
Mon cher ami, tu n'as pas besoin de travailler comme psychologue, TOUT ! :) Tu n'y arriveras jamais...
NYROBA, sans vouloir vous offenser, je dis juste...
:-)
Jurix, vous continuez à éluder les réponses. Alors c'est un oui ou un non ? ! J'attends votre réponse. :)
Au contraire, Alex, je suis très franc avec vous. Pouvez-vous deviner pourquoi ?
J'aime les femmes et elles me paient.
Honnêtement, je ne l'aurais jamais deviné. :)
Jurix, selon ta logique, puisque tu n'as pas d'état, tu dois avoir quelque chose à montrer ! Vous devez être un GIANT !? :0)
Oui, Alex, je comprends que c'est tout ce que vous pouvez faire.
Vous voulez répondre, mais vous ne pouvez pas. Eh bien, alors tout est juste. Quelle conscience...
Il s'agissait d'un moment de choix, auquel chaque homme est confronté chaque jour à de nombreuses reprises. Votre choix est clair. Vous avez perdu en petit. Vous allez perdre en grand.
Chanceux dans quel sens ? Que j'ai tout abandonné à cause de ma jeunesse et de ma stupidité ? Plus probablement, pas très chanceux, et sachant ce qui précède, il est juste trop tard :o(
Vous avez eu la chance d'avoir un professeur. Il est très rare de rencontrer un enseignant de nos jours.