Arbitrage complexe - page 2
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Pouvez-vous me montrer le conseiller ?
Comme l'a dit Mathemat, "...les résultats en un jour ne sont pas sérieux..." et il a raison. Je vais le faire fonctionner pendant un certain temps, et si les résultats sont identiques ou meilleurs, je le montrerai... Je le montrerai quand même. Je veux juste que ce soit bien fait, parce que le code est un tel désordre jusqu'à présent :)
J'ai peut-être une idée pour l'adapter aux sociétés de courtage strictes qui n'aiment pas les pips, et peut-être que ça leur fera du bien de toute façon.
D'ailleurs, les dernières transactions ont été ouvertes contre des swaps positifs et sont ouvertes depuis presque deux semaines de négociation. C'est-à-dire qu'après avoir ouvert ces transactions, les EA ont été désactivés et il n'y a pas eu de transactions du tout. Au début, je voulais leur interdire de clôturer les transactions ouvertes pendant 2 ou 3 jours, mais les circonstances étaient telles que les transactions étaient conservées plus longtemps. En général, le test a été décent, surtout en tenant compte des swaps négatifs, d'ailleurs, je n'utiliserai plus ces derniers, car si j'avais ouvert aux swaps positifs, je n'aurais pas atteint 13,5% de drawdown. Ainsi, vous pouvez utiliser cet EA non pas comme un scalpeur mais comme un scalpeur.
Et encore une chose : bien que l'on ne puisse pas encore juger le système sur la base de ces résultats, il se peut que j'arrête les tests publics. Il s'avère que ce forum est parcouru par de nombreuses personnes qui ne sont pas enregistrées ici mais qui ont des intérêts très réels concernant des idées sérieuses.
P.S. - regardez dans les coulisses... relativité ;)
Et un dernier point : bien qu'il ne soit pas encore possible de juger le système sur la base de ces résultats, il est possible que j'arrête les tests publics. Il s'avère que ce forum est consulté par un certain nombre de personnes qui ne sont pas enregistrées ici, mais qui ont des intérêts très réels, concernant des idées sérieuses.
Vous avez été menacé et vous avez décidé de prendre le maquis ? Ou bien avez-vous déjà vendu l'idée et l'expert à des personnes "non inscrites ici", et la condition de la vente est d'arrêter les tests publics ?
Quel est le problème ?
Hmmm... Je pensais que c'était seulement lorsque le scepticisme était affiché ici que l'on s'amusait... ))
Honnêtement - c'est drôle.
En fait, j'ai pensé que l'essence de l'idée est claire et, étant donné que les travaux dans le cadre de ce programme ont commencé sur le réel, je pense que discuter des essais ultérieurs sur la démo n'a pas de sens. Pouvez-vous changer d'avis ?
En fait, je pensais que l'essentiel de l'idée était clair et, étant donné que les travaux sur ce dispositif sont lancés sur le réel, je pense qu'il n'y a pas lieu de discuter plus avant des essais préalables sur la démo. Pouvez-vous changer d'avis ?
J'ai vu de meilleurs résultats, comme 2-3 centaines de transactions (et plus, je ne me souviens plus de tous les détails),
100-200% dans les 3 mois. Et ensuite perdre jusqu'à la moitié du dépôt de départ ...
Et le résultat ne dépend pas de la taille de la position (risques).
Et j'ai vu plus d'un système de ce type (beaucoup).
Et vous avez les résultats en quelques semaines seulement ...
De plus, IMHO, la prémisse de votre système n'est pas vraie.
1. Les corrélations elles-mêmes sont absolument inutiles en matière de trading.
La présence d'une corrélation est toujours un constat de fait accompli.
La corrélation ne peut rien vous dire sur les valeurs futures, seulement sur ce qui s'est passé.
Et pour pouvoir trader, il est nécessaire de prédire la valeur du prix au moins 1 barre à l'avance avec une probabilité de plus de 50%.
2. "Nous avons donc deux paires de devises corrélées a/b et c/b ..." est l'entrée correcte.
Le taux de change d'une paire peut en effet être représenté comme un rapport de valeurs monétaires exprimées dans une unité commune. Avec cette notation, nous voyons que, à condition que a et c soient des variables aléatoires indépendantes de b, alors l'espérance du coefficient de corrélation a/b et c/b sera positive, et pour a/b et b/c, elle sera négative. Mais c'est simplement une conséquence des lois de l'arithmétique. Il n'y a pas de raison de marché ici.
3. "L'essence de la méthode est la suivante : si, à l'heure actuelle, les valeurs de corrélation entre a/b et b/c sur la période N sont positives et proches de leur maximum, alors, après un certain temps, les valeurs de corrélation entre les mêmes instruments sur la même période seront négatives et atteindront ou presque leur minimum."-.
Pourquoi est-ce que ce serait le cas tout d'un coup ?
C'est la même idée qu'une pièce de monnaie.
Si vous jouez à pile ou face 100 fois et que toutes les 100 fois c'est un aigle,
Quelle est la probabilité que la 101ème fois que vous le retourniez, ce soit un aigle ?
Pour une raison quelconque, beaucoup de gens pensent que la probabilité de tomber sur pile augmente
(Je dois rétablir la justice statistique :))
En réalité, la probabilité est toujours de 0,5 ...
Si le coefficient de corrélation a atteint une certaine valeur maximale,
il ne dit absolument rien sur son sort.
4. Surveillez vos transactions :
La seule différence peut être due aux spreads ou à la taille des lots.
Je soupçonne que dans votre version des écarts, vous paierez davantage.
Quel est le but de tout cela ?
Il suffit de regarder les taux à ces moments-là et de comparer.
On peut dire la même chose pour toutes les autres paires de transactions.
Ce n'est que mon avis ... :)
Vous n'êtes pas obligé de l'écouter.
Mais l'argent est à vous, et vous devrez payer pour votre hâte...
DrawDown, qu'est-ce qui vous empêche d'exécuter secrètement l'EA sur le réel (pour réussir à couper les choux), mais en même temps de dire ici qu'il est sur la démo - et de continuer à publier les résultats ? Ou est-ce que le fait qu'il soit déjà sur le réel rend les résultats du test sacrés ?
IMHO, il n'y a rien de sacré... c'est des conneries... dans quelques semaines (mois), l'afftor postera le code. Ou n'apparaîtra plus ici....
IMHO.......
Quel est le but ?
Il n'y a aucun intérêt ici.
Beaucoup d'efforts ont été déployés pour l'expliquer : "Arbitrage".
Mais ce n'est toujours pas...