Que paie un client freelance pour une évaluation environnementale au format exp ou pour une source ouverte ? - page 8
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
.... Dans le cadre du freelancing, une commande est passée sous forme de TOR. Qui et ce que l'on entendait par là, mais on ne l'a pas sondé et on ne l'a pas mis dans les RPT - ce n'est pas important.....
Expliquez-moi comment vous pouvez "sonder" quelque chose dans le RPT, c'est écrit en lettres dans le fichier, alors d'où vient le son ? Vocabulaire limité ?
Un programmeur apprend à programmer, et l'analyse linguistique, la pensée abstraite avancée, la compréhension du sujet (le trading) à un niveau plus profond que le trader moyen ne sont pas de la programmation. Mais sans cela, la plupart des penseurs sont difficiles à comprendre. C'est-à-dire qu'un programmeur écrit des notes et les joue pour cette personne créative, et quand il s'avère qu'une grande idée est un échec, il sera puni - mal écrit, mal chanté, ne correspond pas au niveau créatif du penseur :)
Oui,
le faiseur est un artisan
le client est l'artiste, le créateur.
Exactement. L'artisan exécute le travail du client de la manière dont il a pu le comprendre. Si le résultat n'est pas conforme aux attentes du client, c'est soit lui qui est à blâmer (il n'a pas pu exprimer sa vision), soit l'exécutant (il n'a pas pu comprendre le client). L'exécutant ne doit pas "réfléchir", essayer d'améliorer, d'embellir la commande, car elle ne sera pas exactement comme le client le souhaite, mais comme l'exécutant aimerait la voir. L'exécuteur ne doit pas faire preuve de "créativité" et ne doit pas faire preuve d'absolutisme (sauf si le créateur met lui-même ses idées en œuvre).
Le code source, ce sont des notes écrites sur du papier, ce n'est pas de la musique, ce sont juste des notes. Et les notes devraient être données au compositeur...
Il est fort probable que l'interprète ait utilisé certaines de ses propres bibliothèques de code modèle dans la commande(fonctions de négociation, etc.), mais même dans ce cas, il doit les donner au client (elles ne sont qu'une composition de la peinture que l'interprète a utilisée pour écrire les notes sur le papier). Si les bibliothèques de modèles de l'exécuteur sont une sorte de "zeste" exclusif, elles peuvent être transmises au client sous forme de bibliothèques fermées distinctes, avec le code source du conseiller expert (indicateur, script), ce que l'exécuteur est tenu de signaler à l'avance.
Je ne comprends pas pourquoi les mots fiers et dignes "artisanat" et "professionnalisme" vous offensent.
Je ne suis pas du tout offensé. Je vois simplement un défaut structurel dans vos constructions - vous considérez vos pensées sur les tendances des images dans le terminal (l'auteur des images est DC) comme de la créativité, alors que vous ne considérez pas les pensées de quelqu'un d'autre sur la réalisation de vos pensées. La programmation vous permet de construire des centaines de variantes pour mettre en œuvre vos idées, les possibilités de créativité sont infinies.
A propos du code source - toutes ces conneries sur la protection du code par un programmeur. S'il y a vraiment quelque chose à protéger, le programmeur doit nécessairement le stipuler à l'avance. Et tout est clair comme de l'eau de roche : le codeur ne gagne pas beaucoup et utilise toutes les failles pour en tirer davantage. Il est peu probable qu'il gagne beaucoup d'argent - sa réputation ne sera pas la même.
. Mais ici, c'est clair comme de l'eau de roche : le codeur gagne peu et utilise toutes les failles pour en tirer davantage. Il est peu probable qu'il gagne beaucoup d'argent - sa réputation ne sera pas la même.
Les règles ne sont pas parfaites et doivent être modifiées ... Il existe de nombreuses failles que des artistes peu scrupuleux peuvent exploiter ...
Oubliez ça, 10 livres ne sont pas une grande perte, et ne lui demandez plus rien, et dans la tâche, écrivez la source.
Bien que, il faut le noter, on lit constamment le même genre d'absurdités dans les tâches, comme le fait que la source doit être fournie et que l'expert doit continuer à fonctionner normalement après une panne de connexion, et que l'expert doit être un magicien - nadalblyata. C'est assez évident.
Sans vouloir vous offenser. Je vois juste un défaut structurel dans vos constructions - vous considérez vos pensées sur les tendances des images dans le terminal (l'auteur des images est DC) comme de la créativité, et les pensées de quelqu'un d'autre sur la réalisation de par exemple vos pensées - non. La programmation vous permet de construire des centaines de variantes de mise en œuvre de vos idées, les possibilités de créativité sont infinies.
J'ai écrit que oui, c'est de la créativité, mais seulement dans la mesure où un professionnel peut créer. Il ne s'agit pas de savoir comment le faire fonctionner, mais de savoir ce qui va fonctionner. Pour le "comment", vous êtes payé et vous voulez une réponse écrite avec une description détaillée du processus en code. Autrement dit, votre processus créatif est rémunéré et son résultat est exprimé en code.
Si je vous disais que la comptabilité est un processus créatif, me croiriez-vous ?
...vocabulaire limité ?
Oui,
le faiseur est un artisan
le client est l'artiste, le créateur.
Exactement. L'artisan exécute le travail du client de la manière dont il a pu le comprendre. Si le résultat n'est pas conforme aux attentes du client, c'est soit lui qui est à blâmer (il n'a pas pu exprimer sa vision), soit l'exécutant (il n'a pas pu comprendre le client). L'exécutant ne doit pas "réfléchir", essayer d'améliorer, d'embellir la commande, car elle ne sera pas exactement comme le client le souhaite, mais comme l'exécutant aimerait la voir. L'exécuteur ne doit pas faire preuve de "créativité" et ne doit pas faire preuve d'absolutisme (sauf si le créateur met lui-même ses idées en œuvre).
Le code source, ce sont des notes écrites sur du papier, ce n'est pas de la musique, ce sont juste des notes. Et les notes devraient être données au compositeur...
Il est fort probable que l'interprète ait utilisé certaines de ses propres bibliothèques de code de modèle(fonctions de négociation, etc.) dans la commande, mais même dans ce cas, il doit les donner au client (elles ne sont qu'une composition de la peinture que l'interprète a utilisée pour écrire les notes sur le papier). Si les bibliothèques de modèles de l'exécuteur sont une sorte de "zeste" exclusif, elles peuvent être transmises au client sous forme de bibliothèques fermées distinctes, avec le code source du conseiller expert (indicateur, script), ce que l'exécuteur est tenu de notifier à l'avance.
Non, le handicap mental de certains qui lisent mais ne comprennent pas.
Oui, il y a juste une certaine confusion en termes de freelancing. Par exemple, le codeur s'appelle un DÉVELOPPEUR. En attendant, il ne s'agit en fait que d'un EXECUTIF (le degré de créativité, de conscience et de compétence est un autre sujet). C'est-à-dire que le véritable développeur est le CLIENT. C'est lui qui propose le travail et qui paie pour ce travail. Et c'est le CLIENT qui est le PROPRIÉTAIRE du produit final, et donc de tout son contenu. Et si l'entrepreneur veut utiliser des éléments incorporés dans l'ouvrage, dont il ne veut pas divulguer le principe, c'est l'entrepreneur qui DOIT avertir le client de ces intentions et s'assurer que le client n'y voit pas d'inconvénient, plutôt que le devoir du client de demander à chaque fois si vous aurez des astuces secrètes là....
Le mot "développeur" est utilisé pour éviter l'emploi du mot "programmeur". Alors, quelque part, quelqu'un a donné au mot "programmeur" une signification particulière et il n'est pas approprié pour tout le monde d'être appelé programmeur.
Pour ma part, je suis d'accord, un développeur ici en freelancing n'est pas du tout un développeur, mais seulement un faiseur. Comme un tourneur dans une usine qui fraise une pièce selon un dessin. Mais il y a différents tourneurs...