Récession mondiale sur la fin de la loi de Moore - page 8
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Il est vraiment difficile d'écrire des programmes efficaces sur les GPU.
En fait, il y a encore tout un domaine inexploité en termes d'interaction entre les appareils et entre les appareils et les humains.
Il y a le domaine des nuages, le fait d'y fourrer tout et tout le monde, la décentralisation...
Il y a le domaine des assistants intelligents et des dispositifs en général.
Il y a le domaine de la réalité augmentée et virtuelle.
En bref, c 'est grâce à la loi de Moore qu'il n'y aura pas de récession ; il y aura une recherche de nouveaux modes de développement. Il y aura une récession pour une autre raison
C'est certain. Il y aura des objets intelligents, l'internet industriel, la programmation de l'ADN et un tas d'autres nouvelles tendances.
En ce qui concerne la programmation parallèle, je ne comprends pas pourquoi nous ne pensons pas à une parallélisation efficace des threads qui existe déjà et qui ne demande pas beaucoup d'efforts de la part d'un programmeur d'application ? Même si vous prenez MT5, les cœurs sont utilisés efficacement. Même s'il n'y a pas des milliers de cœurs dans un processeur mais quelques uns, on peut quand même ressentir l'accélération d'un PC grâce à lui.
Il n'y a pas de mélancolie, il y a la peur de l'avenir, le mien et celui des autres. Bien sûr, il est si facile de vivre quand on fait confiance aux scientifiques pour qu'ils trouvent une solution à un problème, une nouvelle technologie, un remède au cancer ou une solution au réchauffement climatique. La fin de la loi de Moore est tout à fait pertinente. Lisez les articles récents sur le sujet. Mon point de vue est peut-être pessimiste, mais il est fondé sur une connaissance approfondie de la technologie des semi-conducteurs et des dernières recherches dans ce domaine, en vertu de ma spécialité. Il faut environ 10 ans pour amener une nouvelle technologie à la production de masse, et jusqu'à présent, aucune technologie de ce type n'est apparue dans les laboratoires des entreprises ou des universités. Je m'attends donc à 5 à 10 ans de stagnation, peut-être même plus, dans le domaine de la technologie informatique.
Peur pour l'avenir de l'humanité, juste parce que les processeurs vont cesser d'augmenter leur puissance au même rythme qu'avant ? Que se passe-t-il quand ça arrive ? Ne vont-ils pas ajouter un effet de fenêtre lumineuse au nouveau remontoir, comme quelqu'un ici l'a déjà dit en plaisantant ? )
Et qu'est-ce que cela a à voir avec le fait de croire aux scientifiques ? Je disais que s'il y a un problème, il y a des ressources pour le résoudre. Et la solution elle-même peut se situer sur un plan complètement différent. Et cela fonctionne à toute échelle - dans une situation individuelle, dans la vie d'une personne et dans le destin de l'humanité. Mais ici, le problème est aspiré de toutes parts et il n'y a pas de solution en vue.
Je ne comprends vraiment pas. Plutôt une crainte pour leur propre avenir en tant que spécialiste du domaine.
Peur pour l'avenir de l'humanité, juste parce que les processeurs vont cesser d'augmenter leur puissance au même rythme qu'avant ? Que se passe-t-il quand ça arrive ? Ne vont-ils pas ajouter un effet de fenêtre lumineuse au nouveau remontoir, comme quelqu'un ici l'a déjà dit en plaisantant ? )
Et qu'est-ce que cela a à voir avec le fait de croire aux scientifiques ? Je disais que s'il y a un problème, il y a des ressources pour le résoudre. Et la solution elle-même peut se situer sur un plan totalement différent. Et cela fonctionne à toute échelle - dans une situation individuelle, dans la vie d'une personne et dans le destin de l'humanité. Mais ici, le problème est aspiré de toutes parts, donc la solution n'est pas visible.
Je ne comprends vraiment pas. Il s'agit plutôt d'une crainte pour votre propre avenir en tant qu'expert dans ce domaine.
Le problème n'est pas simple. Je ne suis pas un cuisinier qui lit des articles de vulgarisation sur l'électronique à ses heures perdues. Je suis un spécialiste de ce domaine avec 30 ans d'expérience, dont la tâche principale est de trouver une solution à la fin de la loi de Moore. Relisez mes messages dans ce fil. Je ne prétends pas que la fin de l'humanité viendra à cause de la fin de la loi de Moore. Je soutiens qu'il y aura une récession mondiale dans les années 2020 en raison d'une baisse des ventes d'ordinateurs portables, de tablettes et de smartphones. La raison de ce déclin des ventes de fer grand public (les serveurs n'en font pas partie) sera la fin de deux évolutions :
1. réduire la taille et la consommation d'énergie des transistors, et
2. en augmentant la vitesse à laquelle les tablettes et les smartphones peuvent se connecter au réseau (débit de données)
Les ressources à trouver et la solution elle-même (la nouvelle révolution technique) seront trouvées, j'en suis sûr. Mais il est trop tard pour éviter la stagnation et la récession, car la solution doit exister aujourd'hui pour être mise en œuvre dans 10 ans.
Les phases de révolutions technologiques ont toujours été accompagnées de phases de stagnation dans le développement technologique de l'humanité. La première révolution technologique industrielle a eu lieu entre 1780 et 1840, avec l'introduction de la machine à vapeur et des chemins de fer. La deuxième révolution industrielle a eu lieu entre 1870 et 1920 avec l'introduction de l'électricité et du moteur à combustion interne. La troisième révolution a eu lieu dans les années 1960 et aujourd'hui avec le développement des moteurs à réaction (fusées), des ordinateurs, des fonds mobiles et de l'internet. Je soutiens que cette 3ème révolution se terminera dans les années 2020. Dieu seul sait combien de temps la stagnation va durer avant que la 4ème révolution ne commence. Il est toutefois intéressant de noter que les précédentes révolutions industrielles et technologiques ont duré 50 à 60 ans et que la stagnation a duré 30 à 40 ans. La nouvelle 4e révolution sera très probablement basée sur les robots et la manipulation du code génétique humain. Elle devrait également affecter les moyens de transport. Nous n'avons pas encore dépassé le moteur à réaction, et le nouveau moteur révolutionnaire n'a pas encore été inventé, pas plus que le nouvel ordinateur révolutionnaire.
Le problème ne vient pas de nulle part. Je ne vous dis pas cela en tant que cuisinier qui lit des articles de vulgarisation sur l'électronique dans Science et Vie pendant son temps libre, mais en tant que spécialiste de ce domaine avec 30 ans d'expérience, dont la tâche est de trouver une solution à la fin de la loi de Moore. Relisez mes messages dans ce fil. Je ne prétends pas que la fin de l'humanité viendra à cause de la fin de la loi de Moore. Je soutiens qu'il y aura une récession mondiale dans les années 2020 en raison d'une baisse des ventes d'ordinateurs portables, de tablettes et de smartphones. La raison de ce déclin des ventes de fer grand public (les serveurs n'en font pas partie) sera la fin de deux évolutions :
1. réduire la taille et la consommation d'énergie des transistors, et
2. en augmentant la vitesse à laquelle les tablettes et les smartphones peuvent se connecter au réseau (débit de données)
Les ressources à trouver et la solution elle-même (la nouvelle révolution technique) seront trouvées, j'en suis sûr. Mais il est trop tard pour éviter la stagnation et la récession, car la solution doit exister aujourd'hui pour être mise en œuvre dans 10 ans.
Les phases de révolutions technologiques ont toujours été accompagnées de phases de stagnation dans le développement technologique de l'humanité. La première révolution technologique industrielle a eu lieu entre 1780 et 1840, avec l'introduction de la machine à vapeur et des chemins de fer. La deuxième révolution industrielle a eu lieu entre 1870 et 1920 avec l'introduction de l'électricité et du moteur à combustion interne. La troisième révolution a eu lieu dans les années 1960 et aujourd'hui avec le développement des moteurs à réaction (fusées), des ordinateurs, des fonds mobiles et de l'internet. Je soutiens que cette 3ème révolution se terminera dans les années 2020. Dieu seul sait combien de temps la stagnation va durer avant que la 4ème révolution ne commence. Il est toutefois intéressant de noter que les précédentes révolutions industrielles et technologiques ont duré 50 à 60 ans et que la stagnation a duré 30 à 40 ans. La nouvelle 4e révolution sera très probablement basée sur les robots et la manipulation du code génétique humain. Elle devrait également affecter les moyens de transport. Nous n'avons pas encore dépassé les moteurs à réaction et un nouveau moteur révolutionnaire n'a pas encore été inventé, pas plus qu'un nouvel ordinateur révolutionnaire.
...
Peut-être qu'en tant que spécialiste ayant 30 ans d'expérience, vous ne voyez pas la forêt derrière les arbres ?
La technologie suivante existe, et ce depuis suffisamment longtemps pour que des prototypes aient déjà été développés.
Je parle du processeur photonique.
ZZY J'ai lu personnellement le développement de la photonique sur une paillasse de laboratoire il y a 10 ans.
ZZZY D'ailleurs, il existe non seulement des circuits logiques basés sur la photonique, mais aussi des architectures de réseaux neuronaux.
Peut-être que vous, en tant que spécialiste ayant 30 ans d'expérience, ne voyez pas la forêt derrière les arbres ?
La technologie suivante existe, et ce depuis suffisamment longtemps pour que des prototypes aient déjà été développés.
Je parle du processeur photonique.
ZZY J'ai lu personnellement le développement de la photonique sur une paillasse de laboratoire il y a 10 ans.
ZZZY D'ailleurs, il existe non seulement des circuits logiques basés sur la photonique, mais aussi des architectures de réseaux neuronaux.
Des physiciens créent le premier disque dur "atomique" >>>
В соответствии с законом Мура, эмпирическим правилом развития микроэлектроники, придуманном в 1975 году Гордоном Муром, основателем компании Intel, каждые два года число элементов в электронных устройствах удваивается, а их размеры при этом уменьшаются. Благодаря такому развитию сегодня наши "флэшки" умещают в себя сотни гигабайт информации, тогда как первые дискеты могли хранить только 160 килобайт данных и занимали намного больше места, а процессоры – в миллионы раз мощнее и содержат в себе в сотни тысяч раз больше транзисторов.
La fin logique de cette tendance sera le développement de processeurs et de dispositifs de stockage de mémoire à un seul atome - leur miniaturisation ultérieure sera, pour dire les choses crûment, pratiquement impossible, et ce sera la fin de la loi de Moore. Sander Otte, de l'université de Delft aux Pays-Bas, et ses collègues nous ont rapprochés de cette "fin de l'histoire" en créant le premier dispositif de mémoire "atomique" basé sur des atomes de chlore.
Oh, je vous l'ai dit - ce n'est pas la loi qui va disparaître, c'est l'action ;)
Логическим концом этой тенденции станет создание одноатомных процессоров и запоминающих устройств – их дальнейшая миниатюризация, если говорить грубо, будет фактически невозможной и на этом действие закона Мура завершится.