L'écoute téléphonique totale est en cours d'introduction - page 5
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Il y a en fait une version de 1365 qui est sortie.
La barre a été ajoutée au verre, le testeur a été gonflé. Et vous discutez d'une merde inconnue.
Vous avez fait une sacrée comparaison : requêtes de recherche, liens. Comprenez-vous seulement la différence entre des données textuelles et un flux audio ?
Et alors ? La question portait en fait sur le problème du stockage des données, et non sur l'interception, au cas où vous ne l'auriez pas remarqué.
En outre, les écoutes de ces appelants étrangers, d'après ce que je comprends, sont effectuées sur une base individuelle, sur une personne spécifique, à la demande de nos organes. Je ne pense pas qu'une seule de ces entreprises acceptera l'écoute massive de toutes les conversations. C'est absurde.
Je ne suis pas un passager gauche sur ce sujet, je comprends la différence entre le texte et l'audio.
La logique est simple, pour stocker quelque chose, il faut l'avoir (en relation avec la situation des données, l'interception). Et pour ce qui est du problème du stockage des données - un problème très, très exagéré. Tu peux faire le calcul ? Laissez-moi vous donner un exemple : j'ai 5 boîtes aux lettres dans Yandex seulement. Sans compter le volume illimité de boîtes aux lettres, chacun d'entre eux est livré avec YandexDisk - stockage de données en nuage, avec 10 Go chacun. Veuillez noter que c'est gratuit. Combien d'années d'appels téléphoniques pouvez-vous économiser ? De nombreux autres services proposent un stockage en nuage (gratuit) similaire.
C'est drôle. Des personnes adultes, et si naïves. De nos jours, ils mettent ces téléphones sur écoute et ne demandent la permission de personne.
Peut-être que de cette manière simple, ils veulent rendre l'Internet indisponible. Imaginez la quantité de trafic que nous devons stocker..... Il est probable que la vitesse diminuera aussi sérieusement, car toutes les activités devront être écrites sur le disque ! Cela nous affectera donc directement, les pings pendant le transfert des commandes augmenteront de manière significative. J'abandonne le commerce sur Internet. Je ne veux pas écrire les données d'Expert Advisor sur le disque pour ne pas ralentir leur travail, mais au contraire, ils vont écrire toutes mes données et ralentir la connexion.
Il y a aussi l'idée d'un raid trivial sur les telcos. Ils ne peuvent pas payer les centres de données pour le stockage ou ils le font, alors ils augmentent leurs frais d'abonnement et perdent des clients.
Les actions des opérateurs baissent, elles sont rachetées, et il est alors possible de prendre le contrôle. Parce que l'État a des tonnes d'argent et qu'il est facile d'accorder des prêts sans intérêt pour "Cornes et sabots".
On dirait qu'il va y avoir un club de phobie...
En effet, c'est le cas.
La loi Yarovaya n'est pas du tout une loi sur le stockage des données.
La loi Yarovaya AMÉLIORE la capacité du gouvernement à STOCKER les données, et le gouvernement a deux ans pour décider ce qu'il doit faire. Juste à temps pour le championnat de football.
Mais quelle raison de faire des vagues ! Et le timing est parfait !
Il y a aussi l'idée d'un raid trivial sur les telcos. Ils ne peuvent pas payer les centres de données pour le stockage ou ils le font, alors ils augmentent leurs frais d'abonnement et perdent des clients.
Les actions des opérateurs baissent, elles sont rachetées, et il est alors possible de prendre le contrôle. Parce que l'argent est dense dans l'État et que c'est comme si on avait deux doigts sur le pouls d'un prêt sans intérêt à Horns & Hooves.
Et je pense qu'il y a aussi du trafic internet à stocker, si j'ai bien compris.
J'ai voté aujourd'hui pour l'abolition de cette loi sur le retour sur investissement, bien qu'il soit peu probable que cela serve à quelque chose puisque la loi a clairement été écrite à la demande du clan tchékiste....... idiotie bien sûr : ils écriront des gigaoctets de "Bonjour Vasya" et cela ne servira à rien contre les vrais extrémistes....... mais pour le squeezing business très utile et si une personne "intéressante" utilise des services et des opérateurs russes alors elle peut être mise sur écoute......... donc il faut évidemment rejeter les services et les opérateurs russes qui devront faire fuir les clés et passer à google, telegram, bleep, open whisper - partout où il y a un cryptage de bout en bout ....... les appels vocaux sont plus difficiles - soit la téléphonie ip, soit le cryptage à la volée des téléphones gsm ou pgp sécurisés mais ce n'est pas si facile à mettre en place...... on craint que toutes ces mesures ne soient que des étapes initiales pour resserrer encore plus la vis et que, lorsque les autorités se rendront compte qu'elles ne peuvent pas lire le trafic crypté, elles voudront peut-être interdire les services des pays civilisés en les bloquant........ , ce qui est regrettable et ne laisse que la possibilité d'aller sur tor et autres deep web....... il y a aussi une opinion selon laquelle il s'agit d'une guerre de clans de pouvoir, la Garde nationale est transformée en un contrepoids au FSB et dotée de droits OIA, et les services de sécurité n'aiment pas cela et cette loi leur donne prétendument un avantage (commentaire sur cette fantaisie) ......... aussi il semble violent viole l'article 24 de la Constitution:1. La collecte, le stockage, l'utilisation et la diffusion d'informations sur la vie privée d'une personne sans son consentement ne sont pas autorisés. - ce serait formidable si quelqu'un ayant un point de vue juridique pouvait commenter.......