L'écoute téléphonique totale est en cours d'introduction - page 41
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Dans le nouvel âge, les États locaux ne seront pas nécessaires, ils ne feront qu'entraver l'action.
Il est également possible d'acheter un appartement avec un prêt hypothécaire. En résumé, l'achat est important et dépasse le revenu annuel, mais l'argent a été accordé sous forme de prêt. Tout est légal.
Un de mes proches parents a essayé un jour de contracter un prêt de 10 millions de roubles. Et il l'a fait contre la sécurité de sa maison. Il a passé beaucoup de temps et a fait le tour des banques, mais aucune d'entre elles n'a voulu lui accorder de prêt. Et nous parlons ici d'une somme dix fois supérieure. Qui va vous accorder un prêt alors que vous savez que vous ne serez pas en mesure de le rembourser même avant la fin de votre vie ?
Je ne sais pas, je n'ai pas assez d'informations pour répondre à cette question. Je peux dire qu'il y a environ un an, il y a eu un scandale avec une banque ou même plusieurs banques. Ils ont accordé des prêts sans aucune garantie à des personnes fictives avec des documents falsifiés et l'argent est parti on ne sait où, et la banque a ensuite fait faillite. Ce n'est pas pour rien que la Banque centrale a retiré les licences de nombreuses banques rien qu'en 2016.
Il semble que la politique de la Banque centrale soit de désherber. de 20-25%,
il est facile à analyser, il existe un registre public des banques qui montre clairement la croissance et le déclin du nombre de banques.
dans peu de temps il n'y aura plus d'états
l'humanité évolue rapidement vers la mondialisation
monde multipolaire = médiéval archaïque
Vraiment ?
Je vois beaucoup d'États divisés par des forces extérieures, certains demandant l'indépendance...
Et vous parlez de la mondialisation... Arrêtez de fantasmer sur l'utopie...
Et Sobochak...
Si vous utilisez votre cerveau, analysez les appels téléphoniques et trouvez son sponsor ! -
Oups... C'est pourquoi ce paquet de Yarovaya est si rebelle.
<Et avec un cerveau dedans> En effet, pourquoi n'avez-vous pas de cerveau dedans ? Vous auriez alors immédiatement une première pensée très simple : est-ce une coïncidence que cela lui soit venu exactement au moment où elle avait cet argent et non un jour plus tôt ou un jour plus tard ? Correct ! Il suggère qu'elle et tous ses téléphones/smartphones/tablettes ont été "parqués" 24 heures sur 24 sans aucune loi d'hivernage.
La deuxième pensée qui vous aurait traversé l'esprit est que si un crime avait vraiment été découvert à cet endroit, elle ne serait pas en vacances en Italie à l'heure actuelle, mais quelque part dans la région de Magadan.
Tu vois, parfois il est bon d'utiliser son cerveau. Essayez-le. Je suis sûr que vous allez l'apprécier.
<Et avec un cerveau dedans> En effet, pourquoi n'avez-vous pas de cerveau dedans ? Vous auriez alors immédiatement une première pensée très simple : est-ce une coïncidence que cela lui soit venu exactement au moment où elle avait cet argent, et non un jour plus tôt ou un jour plus tard ? Correct ! Il suggère qu'elle et tous ses téléphones/smartphones/tablettes ont été "parqués" 24 heures sur 24 sans aucune loi d'hivernage.
La deuxième pensée qui vous aurait traversé l'esprit est que si un crime avait vraiment été découvert à cet endroit, elle ne serait pas en vacances en Italie maintenant, mais quelque part dans la région de Magadan.
Tu vois, parfois il est bon d'utiliser son cerveau. Essayez-le. Je suis sûr que vous allez l'apprécier.
dans peu de temps il n'y aura plus d'états
l'humanité évolue rapidement vers la mondialisation
monde multipolaire = médiéval archaïque
C'est ce vers quoi Alexander se dirigeait également. Si nous parlons de l'avenir, il est évident qu'un jour il y aura une époque sans États et sans religions, la famille où toute la société élèvera ses descendants, où les gens ne se sépareront pas et ne se mettront pas au-dessus des autres dans la même société (comme dans les religions - tous les gens sont frères), l'essence même de la reproduction habituelle disparaîtra peut-être. Il ne me rappelle personne du cinéma). Pour moi, les extraterrestres. C'est peut-être nous qui avons évolué et qui, avec le niveau de technologie permettant de telles choses que font les extraterrestres, avons atteint le point où il est possible de contrôler le présent par des corrections dans le passé. En fait, la boucle est finalement bouclée et notre vie est la meilleure voie possible de développement. Ce n'est pas en vain qu'on dit dans les religions qu'on ne peut pas échapper au destin, et qu'il faut simplement accepter son chemin et vivre en harmonie avec l'opinion que c'est votre chemin, quel qu'il soit, et qu'il faut le passer. Le destin est la voie optimale, qui se serait formée s'il y avait une possibilité de la traverser, de revenir et de la changer.
Les pensées sont sombres à ce sujet))).
Mais c'est à ce moment-là qu'elle le sera. Soit après que le problème de la surpopulation soit résolu par d'autres moyens. Ou après que le gouvernement d'un pays ait pris le contrôle de tous les autres. En fait, ce n'est pas difficile.
Il ne s'agit pas seulement de prendre le pouvoir, cela ne sera pas d'une grande aide. Il sera plus difficile de légiférer lorsque les guerres ne seront pas entre les pays et au sein d'un même pays entre les populations.
Cela conduira au même type d'imposition de l'ordre par une main de fer - et c'est une impasse. Il est beaucoup plus efficace de préserver les États pour le moment et de soudoyer les gouvernements, en créant des guerres contrôlées, afin d'éviter les guerres spontanées et incontrôlées. En outre il est plus facile d'amener les gens (de les forcer à évoluer) à ce stade dans leur environnement racial et religieux (l'essence de la religion est la même, ils ont été créés pour quelque chose), c'est pourquoi toute tentative d'arrêter l'ordre étatique-racial-religieux de l'ordre mondial - dans n'importe quelle histoire s'est terminée par la mort de l'instigateur (d'une manière étrange).
Ainsi, il sera beaucoup plus facile de refuser les religions aux gens (lorsque le rôle de gestionnaire de la morale disparaîtra, ainsi que le rôle de l'État-pays). Il est beaucoup plus difficile de changer l'institution de la famille, alors qu'elle sera changée, et qu'ils la changent déjà.
Il y a beaucoup de points de vue, certains sont assez sauvages, que peut-être une telle société monogame existe déjà, formellement il y a des frontières d'états pour la population, mais en réalité il y a un monogouvernement au sommet depuis longtemps. Et gérer la population en la localisant à l'intérieur de différentes frontières et religions est, pour l'instant, le plus rentable.
La question est de savoir comment exactement nous serons amenés à le faire, par le biais de la puce comme les moutons ou par des moyens plus longs mais humains. Et si nous ne choisissons pas le résultat, j'aimerais participer au choix du chemin vers le résultat.
Le problème de la surpopulation dans une mono-population ne sera pas moins aigu, et les états sont différents - pour ne pas justifier les guerres qui peuvent contrôler cette même population. Soit la société atteindra le niveau de développement où elle pourra trouver une issue humaine à la situation, soit elle sera conduite de force à une situation où la décision sera prise non pas par la société mais par ceux qui sont responsables et dont le niveau de contrôle leur permettra de le faire.
On ne sait donc pas encore quelle "démocratie" sera "plus démocratique" dans le monde existant ou dans un monde monocoque.
On peut se projeter dans l'avenir de différentes manières, mais il y aura toujours ceux qui pourront en tirer quelque chose.
C'est ça, je vais devenir un sectaire.
Tu crois que personne ne comprend ça ?
p.s.
Je tiens à préciser que vous écrivez vos mots avec une majuscule, c'est une règle d'étiquette sociale.
Il signifie le respect de l'autre personne et le respect des opinions d'autrui, l'un des principes les plus importants des vraies valeurs de la démocratie et du libéralisme.
À mon avis, la démocratie n'est pas meilleure qu'une monarchie.
Sous la monarchie, il y avait une élite - la noblesse, maintenant l'élite est composée de députés. Rien ne change, il y a seulement l'illusion qu'aux élections vous choisissez quelqu'un. En fait, pour le commun des mortels, il suffit de venir de la rue pour entrer dans cette élite, c'est irréel. Il faut collecter des signatures pour se présenter comme candidat, il faut une équipe pour aller chercher ces signatures. Personne ne signera pour un inconnu, personne n'a besoin de publicité, de campagne, et voilà qu'on apprend que tout cela nécessite de l'argent. Si vous pouvez réunir une équipe de passionnés, les RP nécessitent de l'argent.
Le résultat est que la plupart des députés sont les mandataires de quelqu'un d'autre, ils sont sponsorisés pour faire du lobbying pour leurs intérêts.
Z.U.
Aux Etats-Unis, leur fameuse démocratie ressemble à une farce. L'élection d'un président se fait en deux temps. Tout d'abord, les grands électeurs sont élus par un vote populaire, puis les grands électeurs élisent le président des États-Unis. Il est beaucoup plus facile de corrompre ou d'influencer d'une autre manière l'élection d'un électeur individuel que celle de tous les habitants du pays.