Le sort des monnaies du monde à la suite de la disparition du dollar. - page 45
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
1. Une logique étonnante.
2. Défendez-vous l'identité de la Corée du Nord en tant qu'État indépendant et souverain respectant pleinement les droits de l'homme ?
1 Vous avez désespérément besoin d'une simplification maximale.
2 Pourquoi rien n'empêche la Chine de maintenir des liens économiques avec la RPDC et d'influencer ainsi, au moins indirectement, leur politique intérieure ? Les États-Unis sont-ils le nombril de la terre, pour choisir des options stratégiques ?
Les révolutions conduisent toujours à la destruction d'un pays. Et la RPDC ne fera pas exception. Mais ils ont encore le choix.
1. Première vidéo - instruction à la Banque centrale de développer un mécanisme de réduction des intérêts pour les entreprises industrielles, notamment par le biais du mécanisme du bureau de projet.
2. Deuxièmement - "Je soutiens les actions de la Banque centrale pour assurer la stabilité macroéconomique" (c), "Avec tout le désir de baisser le taux, cela ne peut pas être fait par des moyens administratifs" (c), "Nous avons une menace d'inflation..." (с).
Et alors ? Où sont les critiques à l'encontre de Nabiulina et l'exigence d'une baisse du taux de refinancement qu'elle ignore ?
Sur Nabiulina même. Ou regardez les taux des trois dernières années.
Je connais la dynamique des taux d'intérêt - je ne vois pas de désaccord entre Poutine et Nabiulina.
C'est ce que je me demandais -je me souviens que lorsque la Banque centrale a enfoncé les taux d'intérêt, Poutine a ouvertement insisté pour qu'ils soient abaissés. Mme Nabiulina a répondu qu'elle avait des recommandations du FMI et que les taux ne seraient pas abaissés. (с)
Après la guerre. Lorsque l'Afghanistan ravagé est devenu un refuge pour la narco-mafia - il n'y avait tout simplement rien à manger là-bas, la dévastation.
Avant la guerre, c'était un pays paisible, tranquille - ils traitaient très bien l'URSS et nos ambassadeurs s'y reposaient toujours.
À propos, l'Afghanistan a été le premier pays au monde à reconnaître officiellement l'Union soviétique.
"L'une des raisons de la guerre était de soutenir les partisans du concept de socialisme en Afghanistan, qui sont arrivés au pouvoir à la suite de la révolution d'avril et ont dû faire face à une forte opposition à sa stratégie sociale, économique et politique. Les activités militaires et économiques américaines dans la région constituaient une menace pour le retrait de l'Afghanistan de la sphère d'influence soviétique. De plus, l'introduction des troupes soviétiques a suivi pour prévenir le renforcement éventuel du fondamentalisme islamique dans la région causé par la révolution islamique de 1979 en Iran."
L'autre jour, j'écoutais une émission sur le trafic de drogue en Afghanistan.
Un expert du Moyen-Orient parlait, entre autres, du fait que la production d'héroïne nécessite une sorte de produit chimique, dont la particularité est d'être très sensible aux influences mécaniques, et qu'elle requiert des conditions spéciales pour son transport. Eh bien, il y a certaines routes en Afghanistan qui sont idéales pour ce type de transport.
Mais ils ne produisent rien là-bas, à part du pavot.
Qui maintient l'ordre maintenant ? Et aurais-je dû vous épargner un prouf sur son rapport ?
ps Après la guerre, les frontières étaient toujours fermées et, en ussR, on ne dépassait généralement pas le stade du chanvre. C'est pourquoi après l'effondrement de l'URSS.
ps2 *Rostovkaia
1 Vous avez absolument besoin d'une simplification maximale.
2 Pourquoi rien n'empêche la Chine de maintenir des liens économiques avec la RPDC, et donc d'influencer au moins indirectement leurs politiques intérieures ? Les États-Unis sont-ils le nombril de la terre, pour choisir des options stratégiques ?
Les révolutions conduisent toujours à la destruction d'un pays. Et la RPDC ne fera pas exception. Mais ils ont encore le choix.
1. un bon moyen de tout rejeter sur quelqu'un.
2. Bénéfique pour la Chine, donc ils maintiennent les relations. Je suppose que vous considérez la Corée du Nord comme un phénomène normal et naturel ?
Je connais la dynamique des taux d'intérêt - je ne vois pas de désaccord entre Poutine et Nabiulina.
C'est ce que je me demandais -je me souviens que lorsque la Banque centrale a enfoncé les taux d'intérêt, Poutine a ouvertement insisté pour qu'ils soient abaissés. Mme Nabiulina a répondu qu'elle avait des recommandations du FMI et que les taux ne seraient pas abaissés. (с)
Vladimir Vladimirovitch est seulement Président. Le président est un poste sur le territoire de l'occupation coloniale, toutes les fonctions du véritable chef de gouvernement sont coupées de ce poste. C'est un notaire qui se contente d'approuver les lois et ne pose pas de questions stupides sur l'origine de ces lois pourries et universellement acceptées. Ce qui importe, c'est le fait même que, selon la constitution russe, ces lois universellement acceptées, énoncées par le FMI, sont contraignantes. Et ce président ne peut forcer aucun fonctionnaire à faire quoi que ce soit, car ce serait une usurpation de pouvoir, et la racaille de la cour constitutionnelle le traînerait immédiatement devant le tribunal de La Haye, comme Milosevic ou Hussein.
Dans cette situation, il n'y a qu'une seule issue : un million de manifestants à Moscou exigeant un référendum pour abolir les articles coloniaux et professionnels de la constitution, nationaliser la banque centrale, nationaliser les ressources minérales du pays.
L'une des raisons de la guerre était de soutenir les partisans du concept de socialisme en Afghanistan, qui étaient arrivés au pouvoir à la suite de la révolution d'avril, face à une forte opposition à leur stratégie sociale, économique et politique. Les activités militaires et économiques américaines dans la région constituaient une menace pour le retrait de l'Afghanistan de la sphère d'influence soviétique. De plus, l'introduction des troupes soviétiques a suivi pour prévenir le renforcement éventuel du fondamentalisme islamique dans la région causé par la révolution islamique de 1979 en Iran."
L'autre jour, j'écoutais une émission sur le trafic de drogue en Afghanistan.
Un expert du Moyen-Orient parlait, entre autres, du fait que la production d'héroïne nécessite un certain type de produits chimiques, dont la particularité est d'être très sensible aux influences mécaniques, et qu'elle exige des conditions spéciales pour son transport. Eh bien, il y a certaines routes en Afghanistan qui sont idéales pour ce type de transport.
Ils ne produisent que du pavot là-bas.
Qui maintient l'ordre maintenant ? J'aurais dû vous épargner un apb sur son rapport ?
ps Après la guerre, les frontières étaient toujours fermées, et en ussR, on n'allait en général pas plus loin que le chanvre. Donc, après l'effondrement de l'URSS.
ps2
Et ensuite ? Les Américains avaient leurs propres "aspirations" dans la guerre du Vietnam. Et le résultat est le même.
Une mystérieuse chimie sensible est un mythe.
Et à propos de l'héroïne : c'est après le retrait des troupes soviétiques que la production d'héroïne a commencé, car le pays était totalement détruit et il n'y avait tout simplement rien à manger. Tout ce que l'Union soviétique pouvait donner à Najibullah en retirant ses troupes était un peu de nourriture et de carburant.
C'est pourquoi les talibans et, plus tard, les barons de la drogue sont arrivés au pouvoir.
Vladimir Vladimirovitch est seulement Président. Le président est un poste en territoire d'occupation coloniale, avec toutes les fonctions du véritable chef de gouvernement rognées sur le poste. Il s'agit d'un notaire qui se contente d'approuver les lois et ne pose pas de questions stupides sur l'origine de ces lois pourries universellement reconnues. Ce qui compte, c'est le fait que, selon la constitution russe, ces lois universellement reconnues, énoncées par le FMI, sont contraignantes. Et ce président ne peut forcer aucun fonctionnaire à faire quoi que ce soit, car ce serait une usurpation de pouvoir, et la racaille de la cour constitutionnelle le traînerait immédiatement devant le tribunal de La Haye, comme Milosevic ou Hussein.
Dans cette situation, il n'y a qu'une seule issue : un million de manifestants à Moscou exigeant un référendum pour abolir les articles coloniaux et professionnels de la constitution, nationaliser la banque centrale, nationaliser les ressources minérales du pays.
1. un bon moyen de tout rejeter sur quelqu'un.
2. C'est bénéfique pour la Chine, donc ils maintiennent les relations. Je suppose que vous considérez la Corée du Nord comme un phénomène normal et naturel ?
1 C'est pour ça que tu le fais.
2 Non. Je ne suis pas satisfait des méthodes. Vous êtes soulagé ?
Et ensuite ? Les Américains ont également leurs "aspirations" dans la guerre du Vietnam. Et le résultat est le même.
Une mystérieuse chimie sensible est un mythe.
Quant à l'héroïne, sa production a commencé après le retrait des troupes soviétiques, car le pays était complètement détruit et il n'y avait tout simplement rien à manger. Tout ce que l'Union soviétique pouvait donner à Najibullah en retirant ses troupes était un peu de nourriture et de carburant.
C'est pourquoi les Talibans et plus tard les barons de la drogue sont arrivés au pouvoir.
C'est tout pour moi. Vous n'êtes pas convaincant.