La question du pétrole ... - page 21

 
Дмитрий:
Un déficit, c'est lorsqu'il y a une pénurie de quelque chose, et les États-Unis ont suffisamment de pétrole provenant de leur propre production et de leurs importations.

Il y aura donc un déficit sans importations, c'est-à-dire qu'ils n'ont pas assez de leur propre pétrole.

Les Saoudiens augmentent leur production, les États-Unis ne peuvent pas digérer autant de pétrole, le prix baisse.

pour soutenir leurs entreprises, je comprends que les trois avocats lèvent l'embargo sur les exportations

Si ces entreprises sont petites, pourquoi les maintenir avec des coûts élevés ?

 
Alexandr Bryzgalov:

Il y aura donc un déficit sans importations, c'est-à-dire qu'ils n'ont pas assez de leur propre pétrole.

Les Saoudiens augmentent leur production, les États-Unis ne peuvent pas digérer autant de pétrole, le prix baisse.

Pour soutenir leurs entreprises, je crois savoir que les trois avocats lèvent l'embargo sur les exportations.

Si ces entreprises sont petites, pourquoi les maintenir avec des coûts de production élevés ?

C'est peut-être pour ça qu'ils l'ont aussi levée.

Comment fermer une entreprise ? Vous créez une compagnie pétrolière, vous investissez dans l'exploration, dans les terrains, dans les équipements et les outils, dans la technologie, le prix chute et vous la fermez simplement parce que vous avez comptabilisé tous ces coûts comme une perte ou vous vendez le pétrole pour au moins les rembourser ?

 
Дмитрий:

C'est peut-être pour ça qu'il a été annulé.

Comment fermer une entreprise ? Vous créez une compagnie pétrolière, vous investissez dans l'exploration, dans les terrains, dans les équipements et les outils, dans la technologie, puis le prix chute et vous fermez la compagnie et enregistrez tous ces coûts comme une perte ou vous continuez à vendre le pétrole pour au moins les récupérer ?

S'agit-il d'une petite quantité de pétrole que vous ne voulez pas perdre, ou les lobbies sont-ils trop têtus pour intercéder en faveur de petites quantités ?

Il me semble que les volumes sont importants, à tel point qu'ils ne peuvent pas vendre sur leur propre marché, et qu'ils ont donc levé l'embargo.

 
Alexandr Bryzgalov:

Soit il y a de très gros volumes de production qu'ils ne veulent pas perdre, soit les lobbies sont assez têtus pour intercéder en faveur des petites quantités.

Il me semble qu'il y a de gros volumes, tels qu'ils ne peuvent pas les écouler sur leur propre marché, alors ils ont levé l'embargo.

Je leur ai dit de vendre autant qu'ils produisent)))).
Les puits et les raffineries ne ferment pas... Alors ne les fermez pas))))
Il va fumer... Il va dire autre chose...
 

il y en a un tiers qui sera gaspillé.

http://www.rbc.ru/economics/12/01/2016/5694a07a9a79472b8119602f

Эксперты предупредили о банкротстве трети нефтяных компаний США
Эксперты предупредили о банкротстве трети нефтяных компаний США
  • www.rbc.ru
Около трети нефтяных компаний США к середине 2017 года может ожидать банкротство из-за низких цен на нефть. Некоторые компании выживут только в том случае, если нефть будет стоить как минимум $50 за баррель
 
Alexandr Bryzgalov:

Il y aura donc un déficit sans importations, c'est-à-dire qu'ils n'ont pas assez de leur propre pétrole.

Les Saoudiens augmentent leur production, les États-Unis ne peuvent pas digérer autant de pétrole, le prix baisse.

pour soutenir leurs entreprises, je comprends que les trois avocats lèvent l'embargo sur les exportations

Si ces entreprises sont petites, pourquoi les maintenir avec des coûts de production élevés ?

Parce que lorsque ces petites entreprises ont été fondées, le prix était élevé. Maintenant, ils restent assis ou se cachent, peut-être pour un certain temps.
 
Alexey Volchanskiy:
Parce que lorsque ces petites entreprises ont été fondées, le prix était élevé. Maintenant, soit ils s'assoient dessus, soit ils l'arrêtent, peut-être pour un moment.

Je veux dire, quel est l'intérêt de sauver les petites choses ? Si elles sont petites, bien sûr.

mais selon le dernier lien, il manque un tiers entier.

 

"Comme Haynes & Boone l'a déjà signalé, plus de 30 petites compagnies pétrolières américaines ont déjà déposé leur bilan. La dette combinée de ces entreprises s'élève à 13 milliards de dollars."

à partir du même lien : 30 entreprises et 13 milliards de dollars, ce n'est peut-être rien.

 
Alexandr Bryzgalov:

"Comme Haynes & Boone l'a déjà signalé, plus de 30 petites compagnies pétrolières américaines ont déjà déposé leur bilan. La dette combinée de ces entreprises s'élève à 13 milliards de dollars."

à partir du même lien : 30 entreprises et 13 milliards de dollars, ce n'est peut-être rien.

Le PIB américain est de 18 000 milliards de dollars.
 
Дмитрий:
Le PIB américain est de 18 000 milliards de dollars.
Un tiers de l'industrie pétrolière ne vaut donc pas la peine d'être sauvé ?