FORTS : Frais de transaction inefficaces - page 6
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Et lors de la session du matin, vous pouvez "dévorer" les 2000, alors il ne restera rien pour les autres...
Ce n'est pas possible, il n'y a pas de logique.
Le montant de 2 000 euros s'applique aussi bien à une session qu'à une autre, de 19h00 à 18h45.
Profitez-en :
https://www.mql5.com/ru/forum/67298/page2#comment_2090375
Le montant des frais pour chaque instrument n'a pas d'importance.
Ce qui compte, c'est le coût TOTAL de l'échange.
Il existe un autre écueil : la répartition de 2000 transactions sur 3 sessions.
Non, il suffit de calculer la commission pour la session en cours.
Je ne suis pas d'accord. Michael a lui-même demandé au support technique et a obtenu une réponse :
Forum sur le trading, les systèmes de trading automatisés et les tests de stratégies de trading
FORTS : Frais de transaction inefficaces
Michael, 2015.11.25 13:55
La réponse est arrivée !
J'ai demandé au support technique moi-même :
Est-ce que je comprends bien que :
1. cette formule devient pertinente après que le seuil de 2000 transactions ait été franchi entre les deux compensations du soir ?
2. La redevance pour transactions inefficaces devra être payée si le seuil de 2000 transactions est dépassé et s'il y a moins de 25 transactions à ce moment-là (dans l'exemple pour l'indice RTS) (40*2*25 = 2000) ?
3. s'il y a moins de 80 transactions par opération (dans l'exemple de l'indice RTS), quel que soit le nombre de transactions entre les compensations, il n'y aura pas de frais pour les transactions inefficaces ?
4. Paramètre f (frais de compensation) pour les futures RTS = 2 pour un volume de 1 lot ? Par exemple, si la transaction est par exemple de 3 lots, alors dans la formule f * l = 2*3*40 ?
Et j'ai eu la réponse :
Bon après-midi,
Pour les trois premières questions, vous avez raison, mais la quatrième question ne tient pas compte du nombre de lots. Vous payez pour la transaction, pas pour les lots qu'elle contient.
Conclusion : le paiement - pour les transactions (la charge sur le serveur) ! La commission payée ne joue pas de rôle ! Et comme la commission ne joue pas de rôle, cela signifie - que vous devez envisager des transactions et des opérations pour chaque instrument. Réfléchissez logiquement : si la commission était le seul facteur, quel serait l'intérêt d'introduire la formule, toutes sortes de tableaux ? Il suffit de dire que pour chaque rouble dépensé en commission, vous pouvez effectuer autant de transactions que vous le souhaitez. Un autre argument. La société de courtage gagnera plus, si la commission n'est pas prise en compte, car celui qui a des transactions de 10 lots (plus de commission) et celui qui a 1 lot (moins de commission) avec le même nombre de transactions paiera pour la sursouscription !
Voici un exemple :
Nous avons effectué 25 transactions d'un lot chacune sur l'indice RTS pour 2500 transactions. La formule sera : 0,1 * (2500 - 25*2*40) = 50r. (Pénalité) + la commission versée 25*2*1 = 50p.
Vous avez effectué 25 transactions de 10 lots chacune sur l'indice RTS pour 2500 transactions. La formule sera : 0,1 * (2500 - 25*2*40) = 50p (et non 0,1 * (2500 - 25*2*40 * 10) < 0). Nous avons payé une commission de 25*2*10 = 500 p.
Alexei !
Je suis désolé, mais vous êtes dans un "désordre" dans la tête.
Encore une fois.
La bourse considère qu'une transaction est inefficace si :
k est le BILAN de TOUTES les transactions
f - la somme des commissions de change et de compensation
commission de change - COMMISSION DE LA BOURSE
les frais de compensation - la commission de change le jour de l'échéance
l - points de la transaction
ALORS
La transaction est INDEPENDANTE si :
( Nombre total de transactions * 1 point - commission de change * 40 points ) > 0
Ces transactions sont comptabilisées par la bourse.
Si le seuil de 2000 est dépassé - pénalité.
Mon exemple d'hier :
Pénalité 61,1 rub.
Transactions effectuées (total) 2111
Commission d'échange - 37,5 roubles.
Calculez :
Pénalité = 0,1 * ( 2111 * 1 - 37,5 * 40 ) = 61,1 rub.
Et un autre exemple :
Supposons qu'avant les transactions, nous ayons effectué 1500 transactions - toutes ne sont PAS effectives et elles sont comptées par l'échange.
Nous avons ensuite effectué N transactions et reçu une commission de 37,5 roubles. Il s'agit de 1500 transactions MAIS
la bourse a déjà compté 1500 transactions inefficaces, donc (indépendamment des transactions) toutes les transactions suivantes seront TOO
Les transactions seront également inefficaces.
(Ce n'est pas pour rien que la bourse a inventé cette astuce pour nous arnaquer :) )
Et un autre exemple :
Disons qu'avant les transactions, nous avons effectué 1500 transactions - toutes NON effectives et elles ont été comptabilisées par l'échange.
Nous avons ensuite effectué N transactions et reçu une commission de 37,5 roubles de la part de l'échange. Il s'agit de 1500 transactions MAIS
la bourse a déjà compté 1500 transactions inefficaces, donc (indépendamment des transactions) toutes les transactions suivantes seront TOO
Les transactions seront également inefficaces.
(Ce n'est pas pour rien que la bourse a inventé un tel gadget, pour nous arnaquer :) ).
1500 transactions avec aucune transaction n'est pas une transaction EFFICACE. Je ne pense pas qu'il faille leur donner un nom quelconque. Jusqu'à 2000, le nombre de transactions ouvertes et le nombre de transactions envoyées n'ont pas d'importance. Il n'y aura pas de pénalité.
Vous êtes difficile à faire changer d'avis !
Vous avez le droit d'agir comme bon vous semble. :)
La veille seulement, le rouble 61,1 a été émis.
Le bureau de change m'a "facturé" une pénalité de 208,1 RUB.
Je n'ai pas exécuté UNE transaction durant cette journée et le nombre total de transactions était de 2081.
Pensez-y !
https://www.mql5.com/ru/forum/67673/page3#comment_2084423
Vous êtes difficile à faire changer d'avis !
Vous avez le droit d'agir comme bon vous semble. :)
La veille seulement, les 61,1 roubles ont été émis.
Le bureau de change m'a "facturé" une pénalité de 208,1 RUB.
Je n'ai pas exécuté UNE transaction durant cette journée et le nombre total de transactions était de 2081.
Pensez-y !
https://www.mql5.com/ru/forum/67673/page3#comment_2084423
Maintenant, il n'est pas nécessaire de changer d'avis, il suffit de suivre les règles et de ne pas dépasser 2000 transactions si la commission totale est faible.
Vous réalisez que dans le cas de l'amende de 208,1 p., vous auriez pu ouvrir une transaction avec une commission de plus de 52,025 et éviter l'amende, n'est-ce pas ? Dans ce cas, selon votre logique, 2079 transactions auraient été inefficaces. Mais il n'y aurait pas eu de pénalité.
Il n'est pas nécessaire de changer d'avis maintenant, il suffit de suivre les règles et de ne pas dépasser 2 000 transactions si la commission totale est faible.
Vous réalisez que dans le cas de l'amende de 208,1 p., il était possible d'ouvrir une transaction avec une commission de plus de 52,025 et d'éviter l'amende, n'est-ce pas ? Dans ce cas, selon votre logique, 2079 transactions auraient été inefficaces. Mais il n'y aurait pas eu de pénalité.
Alexey !
Décidez-vous, s'il vous plaît :)
N'avez-vous pas écrit :
>1500 transactions sans aucune transaction ne sont pas des transactions inefficaces. Je ne pense pas qu'il faille leur donner un nom quelconque. Jusqu'à 2000, le nombre de transactions ouvertes et le nombre de transactions envoyées n'ont pas d'importance. Il n'y aura pas de pénalité.
1500 transactions avec aucune transaction, c'est exactement les transactions INefficaces !
Une autre chose est leur nombre !
P/S C'est pourquoi j'ai retravaillé les fonctions pour compter les transactions inefficaces :)
Alexey !
Décidez-vous, s'il vous plaît :)
N'es-tu pas celui qui a écrit :
>1500 transactions sans aucune transaction ne sont pas des transactions inefficaces. Je ne pense pas qu'il faille leur donner un nom quelconque. Jusqu'à 2000, le nombre de transactions ouvertes et le nombre de transactions envoyées n'ont pas d'importance. Il n'y aura pas de pénalité.
1500 transactions avec aucune transaction, c'est exactement les transactions INefficaces !
Une autre chose est leur nombre !
Où ai-je tort ? Honnêtement, je ne vois pas où est la dispute !? Les transactions inefficaces, en termes d'échange, sont une condition :
Forum sur le trading, les systèmes de trading automatisés et les tests de stratégies de trading
FORTS : La charge des transactions inefficaces
Michael, 2015.12.04 09:00
Mais vous, pour une raison quelconque, vous persistez à qualifier d'inefficaces 1500 transactions, apparemment parce qu'elles ne débouchent pas sur des transactions. Et si ce n'est pas le cas ? Vous les comptez - bien, je suis d'accord, vous devriez. Mais le concept d'"inefficacité" ne devrait être introduit que lorsque :
1. il y a plus de 2000 transactions ;
2. La condition de la formule est supérieure à 0 ;
Seulement lorsque ces deux conditions sont réunies, alors oui - les transactions sont inefficaces. C'est ce que disent les documents, pourquoi déformer les faits ?