Existe-t-il dans notre galaxie des robots de trading qui gagnent de l'argent au lieu d'en perdre ? ? ?????? - page 21
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
CONCLUSION : Les robots de trading qui peuvent gagner sur une longue distance et augmenter le dépôt avec ou sans auto lot n'existent pas ! Le marché est en train de changer + de nombreux filtres de teneurs de marché, la structure même du marché si vous voulez le système, construit de telle sorte qu'il est impossible de gagner et il continue en raison de ceux qui ont perdu une fois et tente de revenir + ceux qui vendent des systèmes, bots, indicateurs, etc casino se repose ici soutenir les politiciens, les banques et la télévision et tout semble juste sans "lire ci-dessus et dans d'autres branches" quand en 10 ans vous lisez et étudiez tout, et surtout vous perdez le prix du sang revenir à la conclusion :)
Les mains perdront aussi tôt ou tard la meilleure option prise une fois et oubliée pour toujours.
Vous avez l'air pessimiste))) Les gens travaillent depuis des années et gagnent de l'argent. Bien sûr, ils perdent parfois, mais dans l'ensemble, ils affichent un bénéfice pour l'année. N'effrayez pas les nouveaux venus, aidez-les à comprendre la mer de déchets qui entoure le Forex.
Il n'y a rien de tel. La bourse est avant tout une loterie (pour les particuliers). Une fois que vous êtes entré dans une série rentable, vous vous prenez pour un gourou et, en règle générale, vous ne pouvez pas reproduire le résultat. Les grands hommes avec de l'argent et des entreprises peuvent le faire, mais leur approche est complètement différente et leur pourcentage de profit est complètement différent. Imaginez, il y a un tas de comptes dans les sociétés de courtage, des dizaines de milliers de comptes actifs. En un an, 10 comptes restent bénéficiaires. C'est une affaire gagnant-gagnant.
Regardez les résultats du concours BVI ou d'autres concours de commerçants. Les statistiques parlent mieux que les mots :) D'ailleurs, le jeu du marché est très addictif, à l'image des machines à sous ou des casinos. Tout le lustre et la publicité de l'argent facile sont déposés dans le subconscient, et la personne est "accro" pendant longtemps. Et plus vous êtes instruit, et Dieu vous en préserve, mathématicien, plus vous pensez que vous êtes, en appliquant des modèles mathématiques sophistiqués au marché et en vous retirant du marché à chaque fois))) hahahaha !
Il n'y a pas de...
Sur quoi vous basez-vous pour faire des généralisations aussi catégoriques ? Si vous personnellement ou même des milliers ou des millions d'autres personnes ne les ont pas, ce n'est pas une raison pour dire qu'ils ne les ont pas du tout.
Cette situation rappelle la position de nombreux perdants dans la vie, qui, pour justifier leurs échecs et leur incapacité à réussir, déclarent simplement quelque chose comme "la vie est merdique", et il est alors logique de s'inscrire dans ce concept... tout est mauvais, pas moi qui suis un perdant.
Consultez les résultats du LCI ou d'autres concours destinés aux commerçants. Les statistiques sont plus éloquentes que tous les mots :) .......
Pourquoi pensez-vous que les traders qui réussissent doivent se rendre à des rassemblements et des événements publics de trading ? Un trader qui a vraiment réussi est généralement suffisamment motivé et réchauffé par ses réalisations, il a moins besoin de l'approbation, de la reconnaissance et du plaisir du public que les traders qui n'ont pas réussi ou les simples amateurs. D'où la situation suivante : un homme pleure longtemps, bruyamment et avec enthousiasme, une perte de 100 dollars, alors qu'il préfère se réjouir tranquillement et dans un cercle étroit (souvent devant lui-même) d'une douzaine ou d'une centaine de milliers de dollars gagnés.
P.S. En ce qui concerne le sujet du fil de discussion - ils existent bel et bien, mais il n'est pas certain que les auteurs ou les propriétaires de ces robots seront à votre disposition pour faire un rapport à un "public respectable" et même vérifier les faits et les chiffres.
En outre, de nombreuses personnes ont exprimé à plusieurs reprises sur ce forum un argument raisonnable selon lequel le robot n'est qu'un outil, et comme l'utilisation de tout outil, il nécessite certaines compétences et certains efforts pour fonctionner avec succès. Sinon, nous en arriverons au vieux proverbe : "Donnez à un imbécile un verre ***, il se cassera le *** et se coupera les mains". J'ajouterai que, très probablement, il dira que le *** était défectueux.
Pourquoi faites-vous de telles généralisations ? Si vous n'en avez pas personnellement, ou même des milliers ou des millions d'autres, ce n'est pas une raison pour dire qu'ils n'en ont pas.
Cette situation ressemble à l'attitude de nombreux perdants dans la vie, lorsque, pour justifier leurs échecs et leur incapacité à réussir, il suffit de déclarer quelque chose comme "la vie est merdique" et qu'il est alors logique de s'inscrire dans ce concept..., tout est mauvais, ce n'est pas moi qui suis un perdant.
Pourquoi pensez-vous que les traders qui réussissent doivent nécessairement briller dans les lieux et événements publics proches du trading ? Un trader qui a vraiment réussi est généralement suffisamment motivé et réchauffé par ses réalisations, il a moins besoin de l'approbation du public, de la reconnaissance, de la joie du public que ceux qui n'ont pas réussi ou que les amateurs novices. Il s'ensuit qu'une personne qui a perdu 100 dollars vote longtemps, bruyamment et avec entrain, alors qu'elle préfère se réjouir silencieusement et en petit cercle (souvent devant elle-même) de réalisations en dizaines ou centaines de milliers.
P.S. En ce qui concerne le sujet du fil de discussion - ils existent bel et bien, mais il n'est pas certain que les auteurs ou les propriétaires de ces robots seront à votre disposition pour faire un rapport à un "public respectable" et confirmer tous les chiffres et les faits.
En outre, de nombreuses personnes ont exprimé à plusieurs reprises sur ce forum un argument raisonnable selon lequel le robot n'est qu'un outil, et comme l'utilisation de tout outil, il nécessite certaines compétences et certains efforts pour fonctionner avec succès. Sinon, nous en arriverons au vieux proverbe : "Donnez à un imbécile un verre ***, il se cassera le *** et se coupera les mains". J'ajouterai que, très probablement, il dira que le *** était défectueux.
Appuyons-nous sur des faits, comme les statistiques, plutôt que sur des pensées subjectives, d'accord ? Ceux qui gagnent de l'argent peuvent être définis comme une marge d'erreur, tant la minorité statistique est infime.
Un robot n'est qu'un outil... bla bla bla... c'est de l'impuissance.
Ceux qui gagnent de l'argent ouvrent des pams et des comptes d'investissement, car leur objectif est de multiplier les bénéfices, pas de conspirer. Et la publicité, dans ce cas, est un processus naturel qui mène à des profits encore plus importants, alors ne faites pas de bla-bla ... s'il vous plaît ...
Je ne sais pas quoi faire avec ce genre de chiffres :) allez dans n'importe quelle société de courtage et vous obtiendrez le maximum (5-10 comptes) de bons bénéfices, et les 5000 autres sont perdus.
Appuyons-nous sur des faits, comme les statistiques, plutôt que sur des pensées subjectives, d'accord ? Ceux qui gagnent de l'argent peuvent être définis comme une marge d'erreur, tant la minorité statistique est infime.
Un robot n'est qu'un outil... bla-bla-bla... c'est de l'impuissance.
Ceux qui gagnent de l'argent ouvrent des pams et des comptes d'investissement, car leur objectif est de multiplier les bénéfices, pas de conspirer. Et la publicité, dans ce cas, est un processus naturel menant à des profits encore plus importants, alors ne faites pas de bla-bla... s'il vous plaît...
consultez le classement de n'importe quel compte de n'importe quel dtz - le haut (5-10 comptes) est en bons profits, les 5000 autres sont perdus
Et quel est, selon vous, le problème ?
Quel problème, je parle simplement des chances de concevoir un système rentable, qui sont minces, alors ne vous laissez pas aller à la complaisance...
En avez-vous besoin, de ce système rentable ?
tout le monde en a besoin.