une stratégie commerciale basée sur la théorie des vagues d'Elliott - page 107
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je pense que cette affirmation est fausse. Tous les indicateurs ont toujours montré exactement sur quoi se base la partie calcul, qui ne dépend pas de l'échelle de son utilisation. Par conséquent, le concept d'"efficacité" en tant que tel ne peut lui être appliqué.
Je pense que cette opinion est causée par des personnes qui essaient d'utiliser les Expert Advisors disponibles publiquement dans leur propre pays, souvent sans même prendre la peine de jeter un coup d'œil aux avantages et inconvénients de l'idée qu'il représente. Naturellement, les conseillers-experts disponibles publiquement ne sont probablement que des exemples de programmation en mql4, plutôt qu'un moyen de gagner de l'argent sur le marché des changes.
Eh bien, vous avez raison !
Je ne pense pas que cette affirmation soit correcte. Tout indicateur a toujours montré et montrera toujours exactement ce qu'il a dans sa partie calcul, qui ne dépend en aucune façon de l'étendue de son utilisation.
Je pense que cette opinion est due à des personnes qui tentent d'utiliser des indicateurs disponibles publiquement à leurs propres fins, souvent sans comprendre les avantages et les inconvénients de l'idée qui y est mise en œuvre. Naturellement, les EA disponibles publiquement ne sont très probablement que des exemples de programmation en mql4, plutôt que des outils permettant de gagner de l'argent sur le Forex.
Eh bien, vous avez raison !
Si l'EA est suffisamment répandu pour influencer le comportement d'une grande masse de traders, le marché changera de comportement et jouera dans la direction opposée à celle de la foule principale, donc la valeur de l'EA se réduira à 0...
Êtes-vous d'accord pour dire que tout le monde ne peut pas gagner ? Le total des gains ne peut être supérieur au total des pertes....
Que pensez-vous, que se passerait-il si vous donniez à tous les traders du monde votre EA ou, disons, celui de Vladislav ? Seraient-ils toujours rentables ou leurs caractéristiques changeraient-elles indépendamment de l'invariabilité de l'algorithme mathématique ?
Tout cela parce que le marché est un système auto-adaptatif, n'oubliez pas que
Ce problème se produit de temps en temps pour moi et pour quelqu'un d'autre.
J'ai soulevé le sujet, quelqu'un d'autre plus têtu a aussi essayé d'obtenir quelque chose.
Jusqu'à présent, il n'y a pas de résultat, les développeurs ont balayé et répondre formellement.
Je ne sais pas quelle méthode de test proposer pour reproduire leur effet.
Je n'ai pas compris pourquoi cela se produit et disparaît ensuite tout seul. Mais c'est un problème du terminal.
Ce problème se pose de temps en temps pour moi et pour quelqu'un d'autre. J'ai soulevé le sujet, et quelqu'un d'encore plus têtu a également essayé d'obtenir quelque chose. Jusqu'à présent, il n'y a pas eu de résultat, les développeurs s'en moquent et répondent de manière formelle. Je ne sais pas quelle méthodologie de test proposer pour reproduire leur effet. Je n'ai pas compris pourquoi cela se produit et disparaît ensuite tout seul. Mais c'est un problème du terminal.
C'est la deuxième fois que je le remarque. La première fois, j'ai saisi par erreur des paramètres entraînant un temps de calcul irréel, puis j'ai retiré le terminal et j'ai immédiatement refait une erreur en relançant le terminal sans modifier le fichier exécutable de l'Expert Advisor. Je n'ai jamais attendu le "resurfaçage" du terminal, mais la deuxième connexion a fonctionné et le trafic était du même ordre. Étant donné que ce type d'indicateur sollicite réellement l'ordinateur, il se peut que le terminal présente des défaillances en cas de surcharge.
Au fait, le P.S. en haut de la page a été ajouté juste pour vous :)
Il ne sert à rien de discuter de choses improbables. Il n'y aura jamais un seul expert du Forex pour tout le monde et l'avis de la foule ne sera jamais absolument direct et sans ambiguïté. Les mouvements du marché Forex sont constitués de deux composantes : la première est une situation économique qui, par un simple flux de capitaux d'une monnaie à l'autre dû aux opérations d'import-export entre pays, influence durablement le rapport des taux de change, et la seconde est une composante spéculative, sur laquelle le jeu se déroule et que nous allons saisir par notre expert. Un expert n'est pas un expert ! D'autre part, nous disposons d'un conseiller expert qui se fonde sur les méthodes de la statistique matricielle et évalue avec précision la situation actuelle du marché, sans dépendre de ce qu'étaient les cours en 1989, par exemple. En d'autres termes, le conseiller expert se déclenche lorsque les conditions pour entrer sur le marché selon les méthodes matstatiques sont réunies et non lorsqu'un oscillateur indique la valeur à laquelle le marché a habituellement évolué dans la direction nécessaire, par exemple au cours de l'année dernière. Ainsi, même si nous imaginons une situation hypothétique, où tout le monde a un expert, cela ne conduira qu'à déterminer la fonction des jeux spéculatifs sur le Forex, car la composante fondamentale du marché ne disparaîtra pas. Je pense que la détermination de l'influence spéculative sur le marché Forex ne peut que conduire à une simplification des profits, et non l'inverse ! Bien sûr, on peut faire valoir ici que s'il n'y a pas de TOLL lui-même, alors le prix ne rebondira pas autour de la direction fixée par la composante économique. La seule chose que l'on puisse dire, c'est que l'on peut supposer que la quantité d'argent dans le monde est à peu près constante, mais il faudra de toute façon un flux d'une monnaie à une autre. Dans ce cas, ces flux de devises seront également soumis aux lois de la matstatique. Je ne peux que supposer que le prix évoluera simplement plus doucement et plus lentement et que le nombre de transactions diminuera, mais que la durée de leur maintien augmentera et que, par conséquent, le bénéfice sera plus élevé.
Jetons un coup d'œil. Je suggère Eurodollar, M30, pour 1000 barres (pour ne pas gonfler le fichier), à (H+L)/2, pas sûr du spread, mais meilleur aux prix natifs.
Oh et encore une subtilité sur les métacitations.
Давайте посмотрим. Предлагаю по евродоллар, М30, на 1000 баров(чтоб файл не раздувать), по (H+L)/2, на счет размаха не очень понял, но лучше по родным ценам.
Oh, et une autre subtilité sur les métacitations.
Hmmm... j'ai compris, je me suis trompé sur la méthode de calcul de l'écart, cela ne s'applique qu'au chiffre de Hearst.
2 Candid Et voici l'image actuelle que j'ai, sans chaînes vers le haut (construite par Clozes).
Merci, j'ai apprécié. J'ai particulièrement aimé la ligne qui a atteint le 46. Dommage que je n'aie pas pu trouver une chaîne qui lui corresponde.
PS Au fait, peut-être que quelqu'un sait. J'ai soudainement commencé à recevoir un message dans ma boîte de réception de MetaQuotes pour chaque nouveau message dans ce fil de discussion. Pourquoi est-ce soudain ? Comment puis-je m'en débarrasser ?