une stratégie commerciale basée sur la théorie des vagues d'Elliott - page 248
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
SarkeeV c'est bien de rencontrer une personne qui vous comprend :))))
Pour analyser les niveaux, je regarde les chandeliers, mais pour "isoler" les chiffres, j'utilise les cours de clôture.
Parfois, avec de gros volumes, un léger décalage des niveaux se produit, mais je le mets sur le compte d'une erreur de
, car la direction principale de la tendance suit toujours la trajectoire calculée.
1 - ( 01.26 16:00 - 01.30 13:00 ) - 1ère sous-vague d'impulsion
2 - ( 01.30 13:00 - 01.31 10:00 ) - 2ème sous-vague corrective (Frost et Prechter ont appelé ce modèle "plan"), bien qu'initialement il ressemble à un "triangle horizontal"
3 - ( 01.31 10:00 - 02.01 01:00 ) - 3ème sous-vague d'impulsion
Il y a des doutes à partir de là
4 - ( 02.01 01:00 - 02.01. 11:00 ) - 4ème vague corrective ou clôture à 02.02 2:00 , formant une figure corrective en "zigzag"
5 - ( 02.01. 11:00 - 02.02 14:00 ) - fin de la cinquième sous-vague d'impulsion et fin de la (1) vague d'impulsion
..... autre (2) vague corrective (3-ca, triangle en expansion) complétée à la barre de 7:00 du 02.06, tout semble être clair, si je comprends bien ???
Alexei, êtes-vous d'accord avec cette répartition ??? Surtout la décomposition des 4ème et 5ème vagues ? ??
Alexei, fais un peu plus attention :), ton opinion est importante pour moi
.
SarkeeV la plupart des réponses à vos questions peuvent être trouvées
dans le livre de Glenn Neely "The Mastery of Elliott Wave Analysis".
Le livre est très "compliqué", surtout les règles, mais si vous le comprenez, vous serez HEUREUX :))))
Si vous n'y trouvez pas la réponse, n'hésitez pas à me demander si je peux vous aider :))))
Bonne chance et bonnes tendances.
http://grasn.narod.ru/img/wave.rar
Bonjour, M. Denisov. Franchement, j'avais une meilleure opinion de vous. Convaincu de votre vue (justesse), vous êtes un aveugle. Tout d'abord, je suis le site d'Alexey Denisov et ses transactions depuis octobre 2005. Oui, les transactions sont retardées, vous n'êtes pas un naïf qui voudrait enrichir tout le monde gratuitement ? Et le fait qu'ils soient affichés sur le site web, bien qu'avec un certain retard, est un grand plus. Il est intéressant d'observer qu'une transaction affichée rétro mais déjà déficitaire (en réalité) finit par se clôturer avec un bénéfice, et non avec une perte faible ou importante. Il a un envoi de signaux, pour aussi peu que 200 dollars. Vous ne devez pas être un pauvre homme par votre système : vérifiez-le, inscrivez-vous aux signaux. Mais en tant qu'homme ambitieux, vous ne ferez pas cela, bien sûr. Pourquoi "se rabaisser" à vos yeux. Je ne suis pas un défenseur d'Alexey Denisov, mais je tiens à souligner les croyances vides et triviales du marché de la confiance. Nous nous souvenons tous de mon compatriote : Alexey Kolinichenko (qui ne connaît pas, tape...). Donc, ce DU m'a appris quelque chose et m'a prévenu.....
En tant qu'homme de science, vous n'avez pas prêté attention à ce qui a été dit sur les réseaux neuronaux et la logique floue. Vous pouvez, bien sûr, en douter : nous ne pouvons pas le vérifier. Mais je sens que ces mots vous effraient.... Si je me trompe, toutes mes excuses :)
Oui, le site est cool, je suis tout à fait d'accord avec toi :)
grasn, comment n'avez-vous pas deviné tout de suite pour Glenn Neely ? Après tout, Alexei vous a donné de tels indices :)))) Je crois que c'est à la page 104. Chiffres..., 10 ans, etc. Beaucoup de débats sur ce sujet....
dans le livre de Glenn Neely "The Mastery of Elliott Wave Analysis".
Le livre est très "délicat", surtout les règles, mais si vous y arrivez, vous serez HEUREUX :))))
Si vous ne trouvez pas la réponse ici, n'hésitez pas à demander, je vous aiderai :))))
Je vous souhaite du succès et de bonnes tendances.
Alexey, au moins juste : oui ou non ? Je vais certainement essayer de trouver une solution. En fait, je n'ai jamais négocié en temps réel. J'ai un système décent, auquel j'ai adhéré pendant un an et demi (après avoir écarté plusieurs systèmes infructueux). Mais il n'est pas lié à l'EWA (était), et maintenant, je trouve quelque chose en commun : une entrée plus confiante ...
Alexei, j'espère voir des réponses aux questions qui ne révèlent pas votre concept.
Toujours OUI ou NON :), si NON, où ? ??
Je n'ai rien contre Alexei Denisov et son entreprise. Je l'ai dit tout de suite dans mon post solandr 08.02.07 23:27
Je voulais juste transmettre l'idée simple dans mon post que ce site ne peut servir de preuve ou de démenti à aucune théorie, car il ne contient pas d'informations suffisantes pour cela et poursuit des objectifs qui sont sur un plan complètement différent des problèmes discutés ici. J'ai simplement exprimé certaines de mes pensées, qui surgissent peut-être automatiquement chez les personnes qui connaissent le Forex.
Mon système ne me nourrit pas encore. Il ne s'agit que d'un salaire au travail, qui ne me permet évidemment pas de faire mes simples projets dans la vie. J'en ai déjà parlé dans ce fil. S'il me le permettait, je ne me serais jamais mis au Forex ! Il y a beaucoup de choses beaucoup plus intéressantes à faire.
Je ne vais pas m'inscrire à des signaux, non pas parce que je suis avide d'argent ou que je suis ambitieux. "Je ne veux pas" (Copyright "A Dog's Heart" :o).
http://grasn.narod.ru/img/wave.rar
grasn, comment n'avez-vous pas immédiatement deviné pour Glenn Neely ? Après tout, Alexey vous a donné de tels indices :)))) Je crois que c'est à la page 104. Chiffres..., 10 ans, etc. Beaucoup de débats sur ce sujet....
SarkeeV, vous avez demandé à Alexa de manière générale, ce que l'on trouve dans de nombreux livres. J'ai pris la liberté de "couper" et de fournir un lien vers le livre, et mon message ne s'adressait pas à vous personnellement, mais à ceux qui n'ont pas le livre. C'est juste une coutume ici que s'il y a quelque chose à partager, alors par tous les moyens le faire.
Addendum
De plus, je ne suis pas un "homme-ondes" au sens classique du terme, si vous avez pris la peine de le lire bien sûr. Et je ne suis pas du tout intéressé à savoir quelle vague est en cours, la troisième ou la cinquième. Lisez les liens que Solandr a donnés il n'y a pas si longtemps sur les études de Northwind (c'est un peu comme tirer à pile ou face...).