FORTS Veuillez nous aider - page 16
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Voici une capture d'écran du trading d'aujourd'hui
De haut en bas de la minutie
1.Micex
2. Si
3. RIM5
4. intérêt ouvert RIM5
5. nombre d'acheteurs / vendeurs
Je joins le fichier graphique numéro 3 4 5 6 au message.
S'il n'est pas difficile de vérifier les données fournies par MT5 (je ne l'ai pas). Cela deviendra clair.
Puisque j'ai répondu sur skype, je ne vois pas l'intérêt de dupliquer ici les réponses aux questions précédemment posées.
Quant à la comparaison de l'OM et de la répartition des ordres dans MT5 avec QuickMatch - tout est identique. Vérifié plus d'une fois. Bien sûr, je n'ai pas vérifié tous les instruments, seulement les plus liquides.
Pas nécessairement. J'utilise OM pour d'autres algorithmes. Il existe de nombreux types d'arbitrage, l'un des plus classiques étant l'arbitrage d'actions contre des contrats à terme sur ces mêmes actions. Il y a une sorte de place, une exécution assez rapide (avant c'était absolument horrible 2 sec), il y a un analogue de VPS. Vous pouvez essayer d'en faire quelques-uns. Je vois que certains gars essaient de se lancer dans l'arbitrage de calendrier, mais avec une telle qualité d'arrivées, c'est irréaliste pour l'instant + pas d'actions + pas d'options .....
Mikalas: s'il n'est pas difficile de vérifier les données. Ou envoyez-moi ce que MT5 donne sur ces données (1 minute TF). Je vais le vérifier moi-même.
Comme j'ai répondu sur Skype, je ne vois pas l'intérêt de répéter ici les réponses aux questions précédentes.
Quant à la comparaison de l'OI et de la répartition des ordres entre MT5 et QuickMatch, tout est identique. Je l'ai vérifié plusieurs fois. Bien sûr, je n'ai pas vérifié tous les symboles, seulement les plus liquides.
Accumulez-vous des informations en ligne surSYMBOL_SESSION_INTEREST ?
Comme j'ai répondu sur Skype, je ne vois pas l'intérêt de répéter ici les réponses aux questions précédentes.
Quant à la comparaison de l'OI et de la répartition des ordres entre MT5 et QuickMatch, tout est identique. Je l'ai vérifié plusieurs fois. Bien sûr, je n'ai pas vérifié tous les symboles, seulement les plus liquides.
C'est vrai.
Merci pour la réponse. Dimitri mais j'ai en quelque sorte appris en robotique à me croire sur parole (tout s'emboîte). Même si quelqu'un dit oui, je vérifierai cette information (car j'ai des doutes). Malheureusement, la programmation en MQL m'a habitué à cela (analyse multidevise, mon cul) : combien de validations dois-je faire pour obtenir les données, et je dois encore être sûr que les données sont correctes...
Pas nécessairement. J'utilise OM pour d'autres algorithmes. Il existe de nombreux types d'arbitrage, l'un des plus classiques étant l'arbitrage d'actions contre des contrats à terme sur ces mêmes actions. Il y a une sorte de place, une exécution assez rapide (avant c'était absolument horrible 2 sec), il y a un analogue de VPS. Vous pouvez essayer d'en faire quelques-uns. Je vois que certains gars essaient de se lancer dans l'arbitrage de calendrier, mais avec une telle qualité d'arrivées, c'est irréaliste pour l'instant + pas d'actions + pas d'options .....
Mikalas: s'il n'est pas difficile de vérifier les données. Ou envoyez-moi ce que MT5 donne sur ces données (1 minute TF). Je vais le vérifier moi-même.
Le Quick a raccroché. Putain ! Je vais réinstaller demain proprement et comparer.
Voici le RTS actuel en direct avec MT5, à titre d'exemple.
2015.04.02 22:19:41.968 INFO (RTS-6.15,M1) 0101010101 Nombre total d'ordres d'achat en ce moment 1614 ; Nombre total d'ordres de vente en ce moment 670 ; Volume total des positions ouvertes 632056.0