Gagner son premier million - page 33
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Vous êtes des pipelettes ? Entrez dans mon bureau privé !
Espèce de boiteux ! Entrez dans mon bureau privé !
Messieurs, pourquoi vous disputez-vous ? L'un des participants à mon cours (un habitant de Moscou) a vendu son garage, dont il avait hérité, pour 12 000 c.u. Il a ouvert un compte et a posté ses rapports de trading tous les jours. Le sens de ces rapports était qu'à l'époque, les sociétés de courtage n'étaient pas honnêtes, pour ne pas dire plus. C'est pourquoi tout était accessible au public. Il en a donc fabriqué 800 000 en trois mois. Je me suis lassé de le suivre. Sa branche a commencé à ressembler à une blague sexuelle sur la "Place Rouge". C'était il y a sept ou huit ans. Mais je pense que si vous faites des efforts, vous pouvez trouver ses statistiques sur Internet. Et en particulier je vais bientôt aller (enfin, là où se trouve la deuxième maison) prendre les miens, ceux que j'ai enregistrés, et aussi comme mon ami j'ouvrirai un compte de 20 dollars et je ferai des échanges pendant quelques semaines. Tous les jours, tout droit. Tout cela pour un fil de forum comme celui-ci ou "comment faire un dépôt" ou "nous sommes les seuls millionnaires ici" etc....
Si votre histoire n'avait pas commencé par les mots "un des participants à mon cours"... Il y a eu beaucoup plus de cas où un DC a renvoyé un trader avec un montant de gains beaucoup plus faible, parce qu'il n'avait tout simplement rien à payer. Même si c'était le cas, il y avait une autre motivation - le besoin de soutien en cas de fraude. Voici un autre cas - une tentative de démontrer leur génialité en soulignant la nullité de tous les autres, qui ne peuvent prétendument pas fantasmer avec autant d'exubérance sur 10 % par jour.
Je n'ai pas essayé de décrire comment je détermine le niveau. Et quel est l'intérêt ? Pourquoi décrire ce que tout le monde connaît ? Vous savez vous-même comment faire. Comme tous les autres.
Eh bien, je ne le fais pas. Je parie que vous ne pouvez pas demander à n'importe quel membre du fil de discussion et qu'il ne sera pas non plus en mesure d'expliquer pourquoi le niveau est tel que vous l'avez défini. Je crois que c'est ce qui a causé la fuite. Vous ne négociiez pas, vous "deviniez". Et deviner, c'est la roulette dans un casino. Avec des résultats appropriés.
La première chose à faire si vous voulez faire du commerce avec profit est de formaliser le TS de manière rigide. Dans votre cas, il s'agit de définir clairement quand un niveau se produit, avec quelle valeur, et quand il n'est plus pertinent. Plus - comment nous travaillons avec elle, quand elle est un rebond, quand elle est une restriction pour l'entrée, quand nous ne la considérons pas. Et avec tous les autres points du TS, c'est la même chose.
Ça ressemble plus à une excuse, mais j'ai l'habitude d'analyser les faits réels. Et les faits montrent que le plongeon réel n'a pas eu lieu !!!!.
Oui, avec votre trading, le "drain réel" ne se produira pas dans le seul cas - soit si vous continuez à ajouter de l'argent à votre dépôt, soit si vous arrêtez de trader. (Je pense que la variante, que vous allez cesser de "deviner", et commencer à négocier par TS clair est irréel).
mmmoguschiy:Sur le marché des changes, il est impossible de prédire avec une probabilité de 100% dans quelle direction le prix va évoluer. Vous ne pouvez que deviner et jouer à "deviner". Beaucoup de gens ont cru à la parité jusqu'au 16 mars. Et que s'est-il passé ? La paire s'est inversée et est entrée dans un pullback ! !! Auriez-vous pu le prévoir ? Je ne pense pas. A moins que vous n'ayez des informations privilégiées. Et c'est peu probable. On peut donc dire que vous jouez aux devinettes.
Non, je ne l'étais pas. "Deviner, c'est prendre des décisions en dehors du contexte. Ici, comme vous le dites, "beaucoup ont cru". C'est comme ça que vous êtes avec vos niveaux - en croyant, et en n'étant pas capable de dire clairement pourquoi il y a un niveau dans un cas donné, et pourquoi il devrait être traité de telle ou telle façon.
"Ne jouez pas au jeu des devinettes" - cela signifie utiliser des dépendances claires. Lorsque vous pouvez dire clairement - "un niveau est formé lorsqu'il y a telle ou telle combinaison de barres avec telle ou telle combinaison d'indicateurs sur le graphique. Ce niveau est calculé à partir de tel ou tel moment. Ce niveau existe jusqu'à tel ou tel moment (ou événement). Si le prix s'en approche et qu'une telle situation se produit, il est nécessaire d'agir de telle manière. Dans ce cas, nous avons les résultats d'untel ou d'untel sur l'historique de telle ou telle année.
En outre, nous devrions avoir une "grue d'arrêt" qui se lirait comme suit : "Si un niveau basé sur ces règles n'est pas déclenché tant et tant de fois de suite - cette règle ne peut plus être utilisée".
Il ne s'agit pas d'un jeu de devinettes. Ce n'est qu'avec ces règles que vous pouvez faire des profits de manière constante. Pas 10 % par jour. Beaucoup moins. Mais il est beaucoup plus stable.
Personnellement, j'ai ouvert une position longue le 16 au matin et elle est toujours ouverte. Et pas parce que je pensais qu'il y aurait un repli. C'est parce que je devais le faire selon mon TS.
Vous êtes un canard boiteux ! Venez me voir dans mon bureau privé !
Puis-je vous demander pourquoi vous êtes ici ? Avec vos excellents résultats - vous devriez avoir un énorme dépôt maintenant, et ne pas chercher d'investisseurs...
Où est votre dépôt ? Pas le "meilleur travail" de 50 à 5 000 dollars, mais un travail avec un dépôt de 100 000 dollars pendant au moins six mois ?
Un des participants à mon cours...
Si votre histoire n'avait pas commencé par les mots "un des participants à mon cours"... Il y a eu beaucoup plus de cas où un DC a renvoyé un trader avec un montant de gains beaucoup plus faible, parce qu'il n'avait tout simplement rien à payer. Même si c'était le cas, il y avait une autre motivation - le besoin de soutien en cas de fraude. Voici un autre cas - une tentative de démontrer leur génialité en soulignant la nullité de tous les autres, qui ne peuvent soi-disant pas fantasmer de manière aussi exubérante sur 10 % par jour.
Personne ne rabaissait personne ici ou n'en avait l'intention ! !! On a seulement essayé de montrer que c'est tout à fait réel et pas plus que cela. Si vous ou quelqu'un d'autre en est offensé, vous êtes libre d'avoir votre propre opinion et de percevoir la vie comme vous l'entendez.
10% n'est pas un fantasme mais une réalité bien tangible ! Les gens en font beaucoup plus, mais à un risque plus élevé aussi ! Nous en avons été témoins hier - lorsqu'un camarade dans un fil de discussion parallèle a augmenté par 4 fois et a ensuite fusionné avec succès sans avoir eu le temps de corriger. Et vous parlez de l'irréalisabilité de 10%. Il y a une autre question ici - c'est l'accomplissement stable de la condition sur le JOUR ! !!
Mais si une combinaison de barres ou tout autre signe vous indique qu'il y aura un renversement, vous ne pouvez pas garantir à 100% qu'il en sera ainsi. Vous pouvez l'admettre vous-même, en corrigeant l'absence de n fois. Donc, quel que soit le signe que vous utilisez, vous jouez aux devinettes ! !!
Alors oui, vous avez raison - je n'ai pas de stratégie et je joue aux devinettes. Donc vous y jouez aussi - trouvez la force de l'admettre ! !!
Avec ce genre de ferveur, vous devriez être dans le fil "émotions".
Personne ne dénigre personne ici, et je n'allais pas le faire ! !! C'était juste une tentative pour montrer que c'est bien réel et rien de plus. Si vous ou quelqu'un d'autre en est offensé, vous êtes libre d'avoir votre propre opinion et de percevoir la vie comme vous l'entendez.
10% n'est pas un fantasme mais une réalité bien tangible ! Les gens font beaucoup plus, mais avec plus de risques aussi ! Nous en avons été témoins hier - lorsqu'un camarade dans un fil de discussion parallèle a augmenté par 4 fois et a ensuite fusionné avec succès sans avoir eu le temps de corriger. Et vous parlez de l'irréalisabilité de 10%. Il y a une autre question ici - c'est l'accomplissement stable de la condition sur le JOUR ! !!
Avec quelle ferveur ? Ne fais pas tant d'histoires à mon sujet. Je reste assis. En riant silencieusement, bien sûr.
Personne n'a montré les 10%. Une hausse réussie suivie d'une baisse n'est que l'indicateur d'une baisse et non d'une hausse, quelle que soit la hausse antérieure. C'est une confirmation de plus de la non-rentabilité de ces 10 % même pour ce qui a montré cette multiplication par 4 et la prune (les poulets sont comptés à l'automne, et la chute après la prune est définitive et irrévocable - pas d'argent).
L'intérêt de l'argent, c'est que vous le tenez dans vos mains, que vous pouvez acheter quelque chose avec et que vous l'achetez, et non qu'il vous est transmis sur un reçu.
Lever et vider ne compte pas. Tu crois que tu es la seule personne intelligente ici qui a soulevé et drainé comme ça ? Mais ça ne compte pas. Le crédit est quand vous l'augmentez, et vous l'augmentez à un montant décent pour que... pas pour en vivre toute ta vie, mais au moins pour t'acheter quelque chose de sérieux. Et tant que nous parlons de 10%, nous devrions le faire à un rythme de 10% par jour. C'est là que ça compte.