Prédiction du marché basée sur des indicateurs macroéconomiques - page 40
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Jusqu'à présent, tout va bien. Jusqu'à présent, il est difficile de trouver ne serait-ce qu'un seul indicateur économique capable de prédire la valeur future du PIB mieux qu'en prenant simplement la dernière valeur connue du PIB. En fait, il est possible de trouver un tel prédicteur, mais seulement si l'on connaît déjà cette valeur future. Par exemple, en examinant l'histoire, on peut sélectionner de bons prédicteurs et trouver un modèle assez précis des valeurs futures "passées". Mais cela va à l'encontre du but recherché. À chaque moment de l'histoire, il suffit de prendre les données disponibles jusqu'à ce moment, de sélectionner des prédicteurs sur ces données et de construire un modèle du futur. Mais jusqu'à présent, les prédicteurs choisis sur les données du passé sont mauvais pour prédire l'avenir. "Pauvre" dans le sens de pire qu'une prédiction triviale égale à la dernière valeur connue. L'augmentation de la dimensionnalité du modèle n'accroît pas sa précision. Ma théorie est que si je ne peux pas trouver ne serait-ce qu'un seul prédicteur, il est inutile de chercher deux prédicteurs selon mes nombreuses expériences. Remplacer un modèle linéaire par un modèle non linéaire ne fait que diminuer la précision.
Le trading est la neurochirurgie de l'économie.
On ne peut pas devenir neurochirurgien (après avoir été technicien radio par exemple) en le faisant "une demi-heure après le travail et une heure par jour le week-end". C'est ce que l'on apprend dans les livres de commerce. Si vous vouliez vraiment faire quelque chose de substantiel dans le secteur de l'économie et du trading, vous auriez prêté plus d'attention à l'ECONOMIE, plutôt que d'essayer de lier la radio-corrélation (et dans le style de Privalov) à la prévision des séries de prix. Et si vous faisiez plus attention à l'ECONOMIE, vous sauriez que la Banque centrale suisse a pillé des centaines de milliards de dollars d'actions. Et avec elle les banques centrales des autres pays. Et une centaine de milliards de dollars peuvent faire grimper le SP500 tout seul pendant des mois - sans aucune raison "fondamentale". Voici une décision socialiste prise dans une banque centrale, "emballons les actions américaines parce que tout le reste est pire" et le SP500 monte pendant un mois ou deux. Débarrassez-vous de cette arrogance radio-technique qui consiste à penser que tous les économistes sont des idiots. Ils ne sont pas idiots. Oui, il y a beaucoup de parasites et de médiocrités, mais les idiots sont moins de la moitié. Qu'est-ce qui vous fait croire que vous êtes le seul à lire ces milliers d'indicateurs économiques ? Ils établissent aussi occasionnellement un lien entre le taux de change du SP500 et les données macroéconomiques. Ce n'est pas ce qui fait bouger le prix, ou plus exactement, PAS CELA. Le prix est déterminé par de nombreux facteurs et il n'existe pas de modèle radio simple "pour un système que j'ai créé moi-même + vous savez, un peu de bruit" qui décrive ENTIEREMENT un système Alien aussi complexe qui ne vous appartient pas, comme l'économie d'un pays entier.
Vous êtes allé si loin dans vos délires que vous avez oublié la séquence habituelle d'une enquête scientifique utilisant des statistiques. Je me permets de vous le rappeler :
= d'abord l'hypothèse d'une relation interne régulière (c'est-à-dire) stable entre les phénomènes est émise à partir de TOUTES LES RELATIONS EXTERNES ;
= alors la présence d'une corrélation est d'abord vérifiée à l'aide de méthodes mathématiques, puis elle peut être mesurée et calculée APRÈS coup (c'est la méthode n° 1). s'il y a une relation, alors seulement on passe à autre chose ;
= et seulement à ce moment-là, la corrélation est calculée comme indicateur de la relation.
Vous n'avez pas de premier point du tout, pas de modèle ou d'hypothèse de corrélation des phénomènes. Je vous ai montré ci-dessus qu'il n'y en a peut-être pas, car le bilan semi-secret de la Banque centrale suédoise, qui montre la croissance (l'achat) d'actions (actions américaines), vous ne l'avez pas du tout. Vous ne le savez probablement pas du tout. Votre modèle primitif selon lequel "tous les parasites stupides de Wall Street lisent les dernières statistiques américaines et se précipitent immédiatement pour acheter des actions américaines, ce qui fait grimper le SP500" n'a pas grand-chose à voir avec la réalité. C'est plus délicat, et parfois beaucoup plus intelligent. C'est un jeu d'escrocs, ou plutôt c'était un jeu d'escrocs, qui devient maintenant un jeu de désespérés. Ils achètent des actions du SP500, parce que tout le reste est BIEN pire, de sorte que l'indice SP500 dépend également du retrait d'argent par les "investisseurs" d'autres actifs, qu'ils jugent peu prometteurs.
L'autre chose est le forex. Ici, TOUTES les monnaies sont corrélées (mais à un degré différent) - c'est pour TOUJOURS.
Et si vous faisiez plus attention à l'économie, vous sauriez que la banque centrale suisse a accumulé des centaines de milliards de dollars d'actions. Et avec elle les banques centrales des autres pays.
Pas une seule banque centrale au monde n'a d'actions dans son bilan.
Il y a destitres, mais pas d'actions.
Il n'y a pas d'actions dans le bilan d'aucune banque centrale dans le monde.
Il y a destitres, mais pas d'actions.
*** Je te remercie, Dima. Votre arrogance est hors normes depuis des mois.
http://www.zerohedge.com/news/2015-07-31/despite-being-long-94-billion-stocks-swiss-national-bank-reports-record-loss-equal-7
La Banque nationale suisse détient 94 milliards de dollars d'actions et enregistre une perte record équivalente à 7 % du PIB suisse.
*** Je vous remercie Dima. Votre arrogance est hors normes depuis des mois.
http://www.zerohedge.com/news/2015-07-31/despite-being-long-94-billion-stocks-swiss-national-bank-reports-record-loss-equal-7
La Banque nationale suisse détient 94 milliards de dollars d'actions et enregistre une perte record équivalente à 7 % du PIB suisse.
Une mention des actions et un article de bilan sur les opérations boursières.
Tout le reste n'est qu'absurdité, spéculation et conspiration.
Lire - une mention des titres de participation et un article de bilan sur les transactions boursières.
Tout le reste n'est qu'absurdité, spéculation et conspiration.
La crédibilité de vos déclarations (ainsi que de vos opinions) est ZERO.
Zerohedge est le site web le plus connu de tous.
Qui êtes-vous ? Ah, oui, vous parlez comme un tueur à gages de GS ou de la mafia financière de New York qui a besoin de garder les pigeons dans l'ignorance pendant que "leurs gens" et leurs proches coupent le chou.
L'hystérie ?
OK, vous avez conclu que la Banque centrale suisse a négocié des actions - c'est votre droit à vos conclusions. И ?
Qu'est-ce que cela a à voir avec les prévisions fondées sur des indicateurs macroéconomiques ?
L'hystérie ?
OK, vous avez conclu que la Banque centrale suisse a négocié des actions - c'est votre droit à vos conclusions. И ?
Qu'est-ce que cela a à voir avec les prévisions fondées sur des indicateurs macroéconomiques ?
Cosaque, google "tato, de sea ?
C'est ce que je pensais.
Le trading est la neurochirurgie de l'économie.
On ne peut pas devenir neurochirurgien (après avoir été technicien radio, par exemple) en le faisant "pendant une demi-heure après le travail et une heure par jour le week-end". C'est ce que l'on apprend dans les livres de commerce. Si vous vouliez vraiment faire quelque chose de significatif dans le secteur de l'économie et du trading, vous auriez prêté plus d'attention à l'ECONOMIE, plutôt que d'essayer de lier la radio-corrélation (et dans le style de Privalov) à la prévision des séries de prix. Et si vous faisiez plus attention à l'ECONOMIE, vous sauriez que la banque centrale suisse a été chargée de centaines de milliards de dollars d'actions. Et avec elle les banques centrales des autres pays. Et une centaine de milliards de dollars peuvent faire grimper le SP500 tout seul pendant des mois - sans aucune raison "fondamentale". Voici une décision socialiste prise dans une banque centrale : "emballons les actions américaines parce que tout le reste est pire" et le SP500 grimpe pendant un mois ou deux. Débarrassez-vous de cette arrogance radio-technique qui consiste à penser que tous les économistes sont des idiots. Ils ne sont pas idiots. Oui, il y a beaucoup de parasites et de médiocrités, mais les idiots sont moins de la moitié. Qu'est-ce qui vous fait croire que vous êtes le seul à lire ces milliers d'indicateurs économiques ? Ils établissent aussi occasionnellement un lien entre le taux de change du SP500 et les données macroéconomiques. Ce n'est pas ce qui fait bouger le prix, ou plus exactement, PAS CELA. Le prix est déterminé par de nombreux facteurs et il n'existe pas de modèle radio simple "pour un système que j'ai créé moi-même + vous savez, un peu de bruit" qui décrive ENTIEREMENT un système Alien aussi complexe qui ne vous appartient pas, comme l'économie d'un pays entier.
Vous êtes allé si loin dans vos délires que vous avez oublié la séquence habituelle d'une enquête scientifique utilisant des statistiques. Je me permets de vous le rappeler :
= d'abord l'hypothèse d'une relation interne régulière (c'est-à-dire) stable entre les phénomènes est émise à partir de TOUTES LES RELATIONS EXTERNES ;
= alors nous vérifions d'abord avec des méthodes mathématiques la présence d'une corrélation, qui peut être mesurée et calculée APRÈS coup (c'est la méthode n° 1). s'il y a une corrélation, alors seulement on passe à autre chose ;
= et seulement à ce moment-là, la corrélation est calculée comme indicateur de la relation.
Vous n'avez pas de premier point du tout, pas de modèle ou d'hypothèse de corrélation des phénomènes. Je vous ai montré ci-dessus qu'il n'y en a peut-être pas, car le bilan semi-secret de la Banque centrale suédoise, qui montre la croissance (l'achat) d'actions (actions américaines), vous ne l'avez pas du tout. Vous ne le savez probablement pas du tout. Votre modèle primitif selon lequel "tous les parasites stupides de Wall Street lisent les dernières statistiques américaines et se précipitent immédiatement pour acheter des actions américaines, ce qui fait grimper le SP500" n'a pas grand-chose à voir avec la réalité. C'est plus délicat, et parfois beaucoup plus intelligent. C'est un jeu d'escrocs, ou plutôt c'était un jeu d'escrocs, qui devient maintenant un jeu de désespérés. Ils achètent des actions du SP500, parce que tout le reste est BIEN pire, de sorte que l'indice SP500 dépend également du retrait d'argent par les "investisseurs" d'autres actifs, qu'ils jugent peu prometteurs.
L'autre chose est le forex. Ici, TOUTES les monnaies sont corrélées (mais à un degré différent) - c'est pour TOUJOURS.
C'est le printemps, l'ours est réveillé, il a faim...
Dois-je montrer comment le S&P500 a chuté en 2008 pendant la croissance négative du PIB, ou dois-je regarder par moi-même ?
Allez au début du fil et lisez mes objectifs - prédire les krachs et éviter les positions longues avant qu'ils ne se produisent. Je ne suis pas intéressé par le trading, j'utilise donc des données trimestrielles. L'essentiel est la préservation du capital. Et la façon dont le S&P500 fluctue autour de ses tendances et de son plat n'a aucun intérêt pour moi.
>> Débarrassez-vous de cette arrogance radio-technique qui consiste à penser que tous les économistes sont des idiots... Qu'est-ce qui vous fait croire que vous êtes le seul à lire ces milliers d'indicateurs économiques ? Ils les lisent aussi.
Je ne pense pas qu'ils soient tous idiots, mais la plupart le sont, ils postulent des choses à venir ou ils prédisent constamment une récession jusqu'à ce qu'elle se produise, et ensuite ils se déclarent génies. Jusqu'à présent, pas un seul économiste n'a prédit le crash de 2008, donc oui, des idiots, à l'exception de quelques-uns. La Fed Bank utilise son modèle SDGE avec 16 indicateurs généralement acceptés pour prévoir l'économie et ce modèle est débile. Et vous n'avez probablement jamais entendu parler d'un tel modèle.
Cela n'a rien à voir avec l'ingénierie radio et la corrélation. Je n'utilise pas les méthodes de l'ingénierie radio, mais je n'y vois pas de mal non plus. Vous êtes arrogant dans le sens où vous n'admettez pas l'existence de méthodes d'analyse et la création de modèles différents de ceux généralement admis en économie. Ignorer les progrès de la modélisation et de l'apprentissage automatique dans d'autres branches de la science relève de l'arrogance, voire de la stupidité, qui vous empêche de faire de nouvelles découvertes.
Eh bien, c'est le printemps, l'ours est réveillé, il a faim...
... Jusqu'à présent, aucun économiste n'a prédit le krach de 2008, donc, oui, des idiots à l'exception de quelques-uns. ....Qu'est-ce que tu veux dire ? J'ai prédit une crise mondiale, en 2007. Tenez, vérifiez-le, avec les preuves sur le forum israélien (où je ne peux certainement pas truquer quoi que ce soit) :
http://smart-lab.ru/blog/315300.php
Mes prédictions économiques passées, depuis 2007.
Écrit par Mon Mar 19, 2007 :
----------------------------------------------------------------------------------------------------
La prospérité économique est ILLEGALE. En cas de problèmes imprévus dans l'économie : pétrole, guerre majeure et autres, les États sont couverts. C'est-à-dire qu'elle est assurée par la mise en réserve d'énormes (trillions de dollars) d'actifs liquides dans des milliers de fonds à travers le monde.
Les autres pays ont TRES peu d'assurances de ce type. La bouée de sauvetage ne sera donc lancée qu'aux États.
Le problème pour le reste des pays est ce que l'on appelle les liquidités excédentaires, c'est-à-dire la prolifération des Américains et des Japonais sur tous les marchés. Mais sous cet excès de liquidités (dans ses joyeuses conditions économiques), TOUS les pays ont émis des DETTES locales à LONG TERME (ce qui a provoqué la hausse stupide et simultanée des prix de l'immobilier dans tous les pays).
Tu comprends ? En cas de crise, les États retirent leurs actifs FAST à HER, laissant les autorités locales s'occuper des prêts domestiques à LONG TERME.
De plus, l'ambiance aux États-Unis est réellement DANGEREUSE :
http://forexpf.ru/_newses_/newsid.php?news=309359
Comme l'a montré la baisse incompréhensible des taux le 27 février 2007. Les investisseurs aux États-Unis attendent DÉJÀ une crise.
Ainsi, la fête avant la peste se fera (dans un sens économique) sur de l'argent emprunté.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
http://forum.souz.co.il/viewtopic.php?p=1500490
Écrit par Thu Aug 09, 2007 :
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Les banquiers du monde entier sont devenus fous : ils accordent des prêts immobiliers de cette taille et à des personnes auxquelles ils n'ont jamais prêté auparavant. Pour contourner la "règle d'or de la banque - le montant des prêts émis ne doit pas dépasser le montant des engagements" au moyen de fonds astucieux et d'obligations hypothécaires, les "prêts pour les prêts" sont en fait une spéculation sur la croissance des hypothèques, dont l'équivalent est le "margin trade", c'est-à-dire une spéculation utilisant un EXCELLENT - un prêt bancaire (ou de courtier). Dans la spéculation boursière, cela fonctionne bien s'il n'y a pas de chocs - dus à une "pédale de frein" telle qu'un "appel de marge" - l'arrêt instantané du crédit (et de la participation au processus) à quelqu'un qui se comporte mal. Dans le cas d'une hypothèque, il n'y a PAS d'appel de marge.
Le processus de mise en place du "mauvais" peut aller si loin que personne ne s'en aperçoit. C'est ce qui s'est passé aujourd'hui pour un certain nombre de banques européennes - elles sont tellement "vendables" qu'elles ne savent même pas quelles sont leurs pertes ! Ils ne peuvent même pas réconcilier leurs bilans ! La Banque centrale européenne a émis aujourd'hui 90 milliards d'euros ( !!!) à partir de ses réserves - pour régler cette "erreur de communication de bilan".
Personnellement, tout cela me paraît délirant. Qu'espéraient-ils ? Pour tromper leur propre bilan ?
Encore une fois - ce n'est pas seulement le problème d'Israël - tous les banquiers sont devenus fous. La seule différence est que les banquiers américains peuvent se le permettre - ils ont 20 TRILLIONS d'actifs rapides (liquides), c'est-à-dire de l'ARGENT VIVANT. Le reste d'entre nous a des billets à ordre.
N'est-ce pas un peu abscons ? Vous voyez ce dont nous parlons ?
----------------------------------------------------------------------------------------------------
http://forum.souz.co.il/viewtopic.php?t=70900
Publié le mer, 19 août 2007
----------------------------------------------------------------------------------------------------
L'écart entre les taux de prêt officiels et les taux interbancaires réels est généralement de 0,5 % à 1,0 %. La crise mondiale des liquidités qui s'annonce aura pour effet de creuser cet écart et de rompre le flux normal d'argent entre les banques. Pour faire une analogie avec la médecine, cela équivaut à une thrombophlébite massive - une obstruction des vaisseaux sanguins.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
http://forum.souz.co.il/viewtopic.php?p=1660775
Écrit par Mon Jul 23, 2007 :
----------------------------------------------------------------------------------------------------
A propos de NEFTY dans le monde d'aujourd'hui.
Parlons du pétrole.
Le pétrole est un mal. En tant que substance, il n'est pas plus mauvais que l'or. Mais tout comme les propriétés particulières de l'or ont conduit les gens à l'idolâtrer et à en faire des idoles, les propriétés particulières du pétrole ont conduit les gens à se fabriquer une substance maléfique. Regardez
Regardez les nouvelles économiques quotidiennes - il y a rarement une journée qui ne commence pas par le prix du pétrole sur les marchés boursiers. Regardez les 20 plus grandes entreprises du monde - les compagnies pétrolières. Regardez la première entreprise du monde - la compagnie pétrolière (privée).
La compagnie pétrolière a été élevée au rang de reine, et par les mains des humains, elle fait le mal : elle (c'est-à-dire les gens et le pétrole) fait parler d'elle sans cesse, elle attire l'attention sur elle, elle fait en sorte que les dirigeants des pays s'attirent ses faveurs. En duo avec le moteur à combustion interne, le pétrole s'est placé sur le trône du monde. Jetez un coup d'œil à la
le fil d'actualités - parmi les événements mondiaux, il y aura certainement l'inauguration d'un nouveau salon de l'automobile. Pensez-y - les gens sont obligés d'attendre - pour la sortie d'un autre morceau de métal peint et verni - comme REVIEW.
Une voiture n'est pas seulement un morceau de fer - c'est un cercueil peint. On estime que les voitures coûtent entre 1 500 000 et 1,5 million de vies humaines par an sur les routes, mais les médias en parlent-ils ? - Eh bien, à moins que ce soit un accident de voiture exotique. L'automobile, le plus simple des mécanismes, est devenue comme une bête sauvage.
une bête guidée par l'instinct qui sort des bois et vole la vie des gens.
Les gens ont fait des bêtes pour eux-mêmes et en ont fait une chose à vénérer.
Qui a besoin d'armes modernes s'il n'y a pas de pétrole ? Sans pétrole, la fusée ne décollera pas, le char ne bougera pas, le camion n'emmènera pas le canon en position de tir, l'infanterie n'aura pas le temps d'atteindre la ligne de front, l'avion ne volera pas.
Le pétrole est devenu une arme aussi importante que les cuirassés qu'il propulse, et probablement même plus importante qu'eux.
...
Seul l'article de l'encyclopédie désigne par erreur l'État de Babylone comme "la prostituée de Babylone".
La prostituée de Babylone dans l'Apocalypse est précisément le NEFT.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
http://forum.souz.co.il/viewtopic.php?f=3&t=70583
=========================================================================================
N'êtes-vous pas maintenant surpris par les nouvelles concernant l'effondrement de l'"Union européenne" et du système financier européen ? Et pourtant, j'ai déjà écrit à ce sujet en 2013 ici sur le forum:
Professeur, apprenez-moi au moins à ne traiter qu'avec des monnaies "légales". Comment faire la différence entre une monnaie illégale comme l'"euro" et une monnaie illégale ?
L'UE n'a pas de Constitution. Pas de Constitution - pas de loi. Pas de loi signifie pas de gouvernement légitime. L'absence de gouvernement signifie que les obligations monétaires en papier émises par un organisme non autorisé sont illégales.