Prédiction du marché basée sur des indicateurs macroéconomiques - page 39
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je suis d'accord pour dire qu'ils donnent des Nobels pour des conneries, parfois, mais on peut y trouver beaucoup de choses intéressantes aussi ............. Avez-vous vu le film "margin call" ?
J'ai regardé.
Pour moi, toutes ces évaluations d'actifs basées sur leurs cotations boursières sont soit des crétins complets, soit des escroqueries conçues pour des crétins complets. Une étoile particulièrement brillante dans ce démystification est l'hypothèse du marché efficient.
Laissez-moi vous expliquer.
Le socialisme est connu pour être un système planifié. Le plan a donc été élaboré sur la base d'une notion telle que la "capacité" d'une entreprise, par laquelle on entendait une certaine puissance pour réaliser les actions prévues pour l'entreprise : brasser de l'acier, extraire du charbon...
Voici un exemple. Supposons qu'il y ait deux entreprises exactement identiques, avec les mêmes matières premières, le même nombre de travailleurs et de produits, etc. À une exception près : l'un d'entre eux dispose d'un équipement plus récent, bien qu'identique à l'ancien. Ici, ils ont pu évaluer ce fait et la capacité de l'entreprise avec le nouvel équipement était plus grande qu'avec l'ancien. Dans tous les secteurs, il y avait des spécialistes, des départements entiers, qui savaient comment calculer la capacité d'une entreprise. En général, chaque branche avait son propre institut économique et mathématique. Il s'agissait d'instituts similaires dans les départements centraux, à l'Académie des sciences de l'URSS et à l'Académie des sciences de la Republika Srpska.
Comme on dit, sentez la différence.
Il est vrai qu'aucune de ces personnes n'a reçu le prix Nobel. Bien que, par exemple, si je comprends bien, toute l'idéologie de la planification optimale dans le monde est issue de l'URSS.
Nobel pour le fait que l'économie planifiée s'est avérée totalement non viable sur une longue période ?
On ne reçoit pas de prix Nobel pour avoir fait des expériences sur plusieurs générations de personnes vivantes.
Nobel pour avoir prouvé qu'une économie planifiée n'était absolument pas viable sur une longue période de temps ?
Ne parlez pas, l'ennemi écoute.
Vous prenez les statistiques et les comparez. En 1928, 80% de la population vivait dans des villages, dont 70% d'analphabètes. En deux plans quinquennaux, 1500 usines modernes ! En 1944, grâce à une percée technologique, le volume de la production militaire était égal à celui de l'Europe unie avec une supériorité technologique des armements. Et en 50-60 ans, nous avons atteint le niveau de la deuxième puissance mondiale, et dans toutes les branches hautement technologiques, nous avons dépassé l'Occident. Juste une montée verticale par rapport au capitalisme. Aucune crise ou correction de tendance.
PS
C'est vrai, sauf pour les jeans et la coke. Mais ici, à chacun son métier. Si vous savez compter et ne voyez que des pantalons, vous avez tout à fait raison.
Ne parlez pas, l'ennemi écoute.
Vous prenez les statistiques et les comparez. En 1928, 80 % de la population vivait dans des villages, dont 70 % étaient analphabètes. En deux plans quinquennaux, 1500 usines modernes ! En 1944, grâce aux progrès technologiques, le volume de la production militaire était égal à celui de l'Europe unie avec une supériorité technologique des armements. Et en 50-60 ans, nous avons atteint le niveau de la deuxième puissance mondiale, et dans toutes les branches hautement technologiques, nous avons dépassé l'Occident. Juste une montée verticale par rapport au capitalisme. Aucune crise ou correction de tendance.
PS
C'est vrai, sauf pour les jeans et la coke. Mais ici, à chacun son métier. Si vous savez compter et ne voyez que des pantalons, vous avez tout à fait raison.
Ne parlez pas.
1. l'économie planifiée est totalement insoutenable à long terme.
2. une économie planifiée est idéale pour la phase de préparation du pays à la guerre ou aux combats. Dans les années 30, le pays se préparait à la guerre, dans les années 40, il combattait une guerre.
3. les plans quinquennaux des années 30 et les 1500 usines modernes achetées à l'OUEST sont le résultat de la collectivisation. La collectivisation, reconnue par "le plus grand dirigeant de tous les temps", a coûté plus de 10 millions de vies humaines.
4. après les années 60, il n'y avait plus de jeans ni de cola, et le pain était acheté à l'étranger chaque année parce que les gens n'avaient rien à manger.
Ne parlez pas.
1. l'économie planifiée est totalement insoutenable à long terme.
Ne parlez pas.
1. sur le long terme, une économie planifiée est totalement insoutenable.
2. une économie planifiée est idéale pour la phase de préparation du pays à la guerre ou aux combats. Dans les années 30, le pays se préparait à la guerre, dans les années 40, il combattait une guerre.
3. les plans quinquennaux des années 30 et les 1500 usines modernes achetées à l'OUEST sont le résultat de la collectivisation. La collectivisation, reconnue par "le plus grand dirigeant de tous les temps", a coûté plus de 10 millions de vies humaines.
4. après les années 60, il n'y avait plus de jeans ni de cola, et le pain était acheté à l'étranger chaque année parce que les gens n'avaient rien à manger.
1)Sur le long terme, une économie planifiée est totalement insoutenable.
Donnez-moi les chiffres.
2) Une économie planifiée est idéale pour la phase où le pays se prépare à la guerre ou aux opérations militaires. Dans les années 30, le pays se préparait à la guerre, dans les années 40, il menait une guerre.
Et dans les années 50 et 60 ? Et qu'en est-il du niveau de vie ? Et d'autres choses qui n'avaient rien à voir avec la guerre ? Redonnez-moi les chiffres : niveau d'éducation, espérance de vie, consommation alimentaire...
3. les plans quinquennaux des années 30 et les 1500 usines modernes achetées à l'Ouest sont le résultat de la collectivisation.
Oui. Acheté. Il est vrai que l'on ne sait pas très bien qui les a construits et qui a travaillé pour eux..... Et maintenant, cela fait 25 ans que nous attendons des investisseurs. Et les conditions de départ actuelles et celles de la fin des années 20 ne sont pas à comparer...
La collectivisation, reconnue par "le plus grand dirigeant de tous les temps et de tous les peuples", a coûté plus de 10 millions de vies humaines.
C'est un mensonge flagrant. La population de l'URSS a augmenté de 4 millions de personnes entre 30 et 40 ans. Vous devez confondre avec les États-Unis. Ce sont eux qui ont vu leur population diminuer de 7 millions de personnes pendant cette période. Les gens mouraient de faim, et pour maintenir les prix, les aliments étaient exportés vers l'océan et noyés. Le marché, putain...
Il n'y a pas besoin de semer la zizanie. Renseignez-vous. Étudiez les statistiques et restez loin des libéraux - ils mentent eux-mêmes.
Donc, pour information. L'économie planifiée est déjà partout - des États-Unis à l'Europe. Vous attendez l'effondrement du capitalisme ? :)
Donc, pour information. L'économie planifiée est déjà partout - des États-Unis à l'Europe. Vous attendez l'effondrement du capitalisme ? :)
1. L'URSS s'est effondrée avec son économie planifiée après 70 ans.
2. Les années 50-60 ont été la période des expériences économiques de Khrouchtchev. Après les années 60, malgré l'augmentation des prix sous Brejnev, le déclin du socialisme et l'agonie sous feu Brejnev.
3. les Soviétiques travaillaient et travaillaient autant qu'ils le pouvaient - la qualité du Zhiguli assemblé sur une ligne italienne était comme en URSS et non comme en Italie
4. La collectivisation en URSS dans les années 30 a coûté 10 millions de vies seulement selon le camarade Staline. Tous les matériaux sont dans le domaine public. Pour les plus doués - même Wikipedia au lien "Collectivisation in the SSR".
1. L'URSS s'est effondrée avec son économie planifiée après 70 ans.
2. Les années 50-60 ont été la période des expériences économiques de Khrouchtchev. Après les années 60, malgré l'augmentation des prix sous Brejnev, le déclin du socialisme et l'agonie sous feu Brejnev.
3. les Soviétiques travaillaient et travaillaient autant qu'ils le pouvaient - la qualité du Zhiguli assemblé sur une ligne italienne était comme en URSS et non comme en Italie
4. La collectivisation en URSS dans les années 30 a coûté 10 millions de vies seulement selon le camarade Staline. Tous les matériaux sont dans le domaine public. Pour les plus doués - même sur Wikipedia au lien "Collectivisation en URSS".
Vous êtes le mieux placé pour le savoir.
Ces messages sont redondants sur ce fil, à part mon message sur le "pouvoir" des entreprises.