FORTS. Questions relatives à l'application de la loi - page 77
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
En regardant le journal, j'ai la même impression. Elle monte jusqu'à 50 ms, puis chute brutalement à 10 ms. Les retards secondaires sont indépendants.
J'aimerais que tout le monde donne ses journaux de bord comme ça pour étudier les problèmes de retard.
Il y a plus d'erreurs ici que sur le vrai marché des produits dérivés, donc la solution ne sera pas rapide (si elle l'est).....
Ajouté
Le plus frustrant est que ces retards se manifestent au moment des transactions, ce qui fait passer les transactions de rentables à non rentables.
Ajouté
Et bien sûr, l'échange montre ses dents
Bonjour, j'ai un problème. Pour le testeur de stratégie, il écrit que l'ordre expiré est entièrement exécuté, alors que ce n'est pas le cas.
De même, en appelant la commande "HistoryOrderGetDouble(ticket, ORDER_VOLUME_CURRENT) ;", j'obtiens 0.
Par exemple, la commande avec tisket=37, voir l'image. Est-ce que je me trompe quelque part ?
Bonjour, j'ai un problème. Pour le testeur de stratégie, il écrit que l'ordre expiré est entièrement exécuté, alors que ce n'est pas le cas.
De même, en appelant la commande "HistoryOrderGetDouble(ticket, ORDER_VOLUME_CURRENT) ;", j'obtiens 0.
Par exemple, la commande avec tisket=37, voir l'image. Est-ce que je me trompe quelque part ?
Bonjour, j'ai un problème. Pour le testeur de stratégie, il écrit que l'ordre expiré est entièrement exécuté, alors que ce n'est pas le cas.
De même, en appelant la commande "HistoryOrderGetDouble(ticket, ORDER_VOLUME_CURRENT) ;", j'obtiens 0.
Par exemple, la commande avec tisket=37, voir l'image. Est-ce que je me trompe quelque part ?
Et vous faites HistorySelect avant d'appeler HistoryOrderGetDouble?
Faites-vous un HistorySelect avant d'appeler HistoryOrderGetDouble?
Oui, je le fais. Dans une boucle, je parcours toute l'histoire. Terminal de démonstration d'Otkritie. Oui, et dans la figure, vous pouvez voir que tout est exécuté (10 sur 10).
EssayezHistoryOrderSelect(ticket)
Il n'y aura qu'un seul ordre 37 dans l'historique
EssayezHistoryOrderSelect(ticket)
Il n'y aura qu'un seul ordre 37 dans l'historique
if (HistoryOrderSelect(37))
Print(HistoryOrderGetDouble(37, ORDER_VOLUME_INITIAL),",HistoryOrderGetDouble(37, ORDER_VOLUME_CURRENT)) ;
Écriture 10 0.
J'ai également vérifié soigneusement HistorySelect() et tout ce qui s'y rapporte, tout fonctionne de manière fiable.
Maintenant, quand j'ai regardé à nouveau, l'option expirée a été annulée quelque part :). Est-ce un problème de serveur sur lequel nous travaillons ?
Construire 1430
Construire 1430
C'est ce qui manque