FORTS. Questions relatives à l'application de la loi - page 71
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
J'ai eu la situation suivante au début du trading le 12.01.2016 (compte réel) :
Temps = msk+2
A12:00:10.551 j'ai essayé manuellement de placer un ordre limite de vente1.00 SBRF-3.16 à 9166 sur le graphique, il est devenu visible comme non déclenché,
puis le prix a bougé à la fois au-dessus et en dessous - il ne s'est toujours pas déclenché, j'ai essayé de le fermer et de le changer en écrivant[Invalid request] et le journal apparaît à12:02:12.549 Trades '' : deal #20135407 sell 1.00 SBRF-3.16 at 9172 done (based on order #25711620)
à un prix légèrement différent en 2 minutes.
journal du terminal
ER 0 11:49:12.655 Terminal ОТКРЫТИЕ-Брокер x64 build 1241 started (ОАО ''Брокерский дом ''ОТКРЫТИЕ'')
GF 0 11:49:12.658 Terminal Windows 7 Ultimate (x64 based PC), IE 11.00, UAC, Intel Core i7-4820K @ 3.70GHz, RAM: 46276 / 65474 Mb, HDD: 27020 / 103128 Mb, GMT+05:00
DP 0 11:49:12.658 Terminal C:\Users\...
OJ 0 11:49:14.659 Network '': authorized on Open-Broker through Access Server III (ping: 35.25 ms)
CK 0 11:49:14.659 Network '': previous successful authorization performed from xx.xx.xx on 2016.01.11 20:44:17
IE 0 11:49:14.708 Network '': terminal synchronized with ОАО ''Брокерский дом ''ОТКРЫТИЕ''
OF 0 11:49:16.282 Network '': scanning network for access points
MP 0 11:49:37.548 Network '': scanning network finished
CG 0 12:00:10.551 Trades '': sell limit 1.00 SBRF-3.16 at 9166
JN 0 12:00:14.310 Trades '': sell limit 1.00 SBRF-3.16 at 9166 placed for execution in 3758 ms
II 0 12:00:14.638 Trades '': sell limit 1.00 SBRF-3.16 at 9175
MN 2 12:00:14.678 Trades '': failed sell limit 1.00 SBRF-3.16 at 9175 [No money]
RR 2 12:00:17.561 Trades '': failed modify order #25711620 sell limit 1.00 SBRF-3.16 at 9166.00000 sl: 0.00000 tp: 0.00000 -> 9205.00000, sl: 0.00000 tp: 0.00000 [Invalid request]
HH 2 12:00:35.757 Trades '': failed cancel order #25711620 sell limit 1.00 SBRF-3.16 at 9166.00000 [Invalid request]
RH 2 12:01:36.513 Trades '': failed cancel order #25711620 sell limit 1.00 SBRF-3.16 at 9166.00000 [Invalid request]
ON 0 12:02:12.549 Trades '': deal #20135407 sell 1.00 SBRF-3.16 at 9172 done (based on order #25711620)
HM 0 12:02:24.709 Trades '': modify sell 1.00 SBRF-3.16 sl: 0, tp: 0 -> sl: 9216, tp: 0
RS 0 12:02:24.843 Trades '': modify sell 1.00 SBRF-3.16 sl: 0, tp: 0 -> sl: 9216, tp: 0 done in 134 ms
Et dans le terminal, cet ordre peut être vu comme suit :
Trading sur réel depuis janvier 2015 Total des trades : au cours de mon trading j'ai fait 2427 en termes de vitesse d'exécution et de slippage satisfaits.
Je le signale pour contribuer au développement du terminal.
Bon après-midi.
Le résumé du problème par les développeurs est le suivant :
Le serveur ne fonctionne pas de manière optimale avec les transactions effectuées sur la bourse sur des comptes qui ne sont pas dans MT5.
En conséquence, le build joint contient les changements nécessaires.
Le 19 janvier, un patch a été installé sur le serveur pour résoudre le problème.
Sincèrement,
Mikhail Baturov
Chef de l'assistance aux utilisateurs des systèmes de négociation
Gestion du soutien des systèmes de négociation
Courtier Otkritie JSC
Tél. :+7 (495) 777 56 56 (poste 11-4152), 8 (800) 500 99 66
fax :+7 (495) 956 47 00
2 Letnikovskaya St, Building 2, A, Building 4, Letnikovskaya St, Moscou 115114, Russie. 4, bâtiment A
baturov@open. ru
http://www.open-broker.ru/
Et je propose une journée d'amnistie du forum en général ! !! Laissez sortir tous ces bannis ! !!
Pour les personnes qui n'ont aucun lien avec le Marché et les Flans, l'interdiction est comme l'eau sur le dos d'un canard, elles ne perdront rien.
A propos de Mikhail. Comment ai-je vu qu'il est plus âgé que mon père ? Je ne m'y attendais pas. Trois hourras !
Je ne m'attendais pas à ça. Trois hourras !
Je ne m'y attendais pas non plus. Je suis un adulte, mais j'ai l'impression de jouer encore à des jeux d'enfants. :(
C'est comme une saga entière. Soudain, à l'improviste, un voisin d'une autre entrée, mais avec qui le même Internet et un câble (alors probablement sera un mur commun et un jeu d'échecs), qui est quelque chose il n'est pas expliqué au propriétaire Renat.
C'est un spectacle avec une licence expirée.
Le fils mythique, qui ne connaît pas l'affaire, mais qui connaît ce forum, a accès à la correspondance, aime vraiment son père, et a juste le désir ardent de remplir ses devoirs de fils.
En cours de route, il a créé un tas de clones. Comme on dit, même pas un an s'est écoulé.
Quel est l'intérêt de toutes ces clowneries ? Et à qui donne-t-il des ultimatums en points d'exclamation ? C'est un peu hors de sa portée.
IMHO, si j'étais lui, je m'excuserais simplement et admettrais qu'il a tort. (S'il est un utilisateur vraiment précieux ici, je pense qu'ils lui pardonneront).
Au moins, cela aurait profité à tout le monde. Mais il semble que pour Filimonov, ces phénomènes soient tout simplement "inconnus", ou comme l'a dit un de mes camarades - "tout le problème - dans son caractère unique et exclusif".
Je ne m'attendais pas à ça non plus. Je suis un adulte, mais j'ai l'impression de jouer encore à des jeux d'enfants. :(
C'est comme une saga entière. Soudain, sans crier gare, un voisin est apparu d'une autre entrée, mais avec qui le même Internet et un câble (alors probablement sera un mur commun et une partie d'échecs), ce qui est quelque chose - il n'est pas expliqué au propriétaire Renat.
C'est un spectacle avec une licence expirée.
Le fils mythique, qui ne connaît pas l'affaire, mais qui connaît ce forum, a accès à la correspondance, aime vraiment son père, et a juste le désir ardent de remplir ses devoirs de fils.
En cours de route, il a créé un tas de clones. Comme on dit, même pas un an s'est écoulé.
Quel est l'intérêt de toutes ces pitreries ? Et à qui donne-t-il des ultimatums en points d'exclamation ? C'est un peu hors de sa portée.
À sa place, je m'excuserais et admettrais qu'il a tort (s'il est un utilisateur de grande valeur, je pense qu'il sera pardonné).
Au moins, cela aurait profité à tout le monde. Mais il semble que pour Filimonov, ces phénomènes soient tout simplement "inconnus", ou comme l'a dit un de mes camarades - "tout le problème - dans son caractère unique et exclusif".
Vous avez réagi de manière excessive à propos de l'Internet avec un câble commun par ignorance de la situation dans les petites villes qui n'ont rien à voir avec les centres administratifs, ou dans les villes, même si elles sont des centres régionaux, mais avec des infrastructures peu développées...
Mikhail, malgré son comportement peu glorieux dans ce fil, essaie toujours d'apporter une contribution positive à la communauté :
Par conséquent, je pense que le bannissement éternel d'un tel "membre du personnel" du forum est une mesure excessive. Il aurait été approprié qu'il n'y ait que des attaques vides de sens de la part de Michael, mais je dois admettre qu'il y a une critique positive et un réel désir d'aider les autres utilisateurs.
Je tiens à souligner que je n'apprécie pas le style de Mikhail, sa façon de coder et sa capacité à créer des problèmes à partir de rien. Mais "Platon est mon ami, mais la vérité est plus chère".
Mikhail, malgré son comportement peu glorieux dans ce fil, essaie toujours d'apporter une contribution positive à la communauté :
Par conséquent, je pense que le bannissement éternel d'un tel "membre du personnel" du forum est une mesure excessive. Il aurait été approprié qu'il n'y ait que des attaques vides de sens de la part de Michael, mais je dois admettre qu'il y a une critique positive et un réel désir d'aider les autres utilisateurs.
Je tiens à souligner que je ne digère pas le style de Mikhail, sa façon de coder et sa tendance à créer des problèmes à partir de rien. Mais "Platon est mon ami, mais la vérité est plus chère".
Oui, je suis d'accord avec tout ce qui précède. Mais un homme cherchait quand même la vérité. C'est notamment grâce à lui qu'une section boursière a été créée. Et certaines questions concernant l'exécution des ordres sur les FORTS sont devenues plus claires. De même, le débriefing avec le nombre de transactions autorisées. L'homme est clairement intéressé par le profit d'un vrai trading, il y en a peu sur le forum.
L'interdiction éternelle, à mon avis, c'est trop.
Une interdiction perpétuelle, à mon avis, c'est trop.
D'après ce que j'ai compris, il a été banni pour certaines actions délibérées et répétées liées à la manipulation de données et à la tromperie systématique de la communauté des utilisateurs.
Ce faisant, l'homme a délibérément choisi une tactique unilatérale pour tout rejeter sur une seule partie - les développeurs, tout en éliminant complètement les problèmes et les déficiences qui auraient pu se produire de son côté.
Les tentatives d'avoir une quelconque conversation constructive avec lui, l'incitant à naviguer et à utiliser un certain ordre et une certaine procédure pour supprimer les données de contrôle, ont été infructueuses.
D'ailleurs, même sa création ultérieure de clones aux légendes inventées à la volée (le fils mythique, c'est quelque chose) ne rend pas l'homme beau, compte tenu de son âge immature. Il s'avère qu'en cas de besoin et sur la base de leurs motivations personnelles, ils ne peuvent pas tout à fait se comporter honnêtement, ce qui confirme une fois de plus ce constat. :(