Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Lisez attentivement l'article 32 du code de procédure civile de la FR sur la compétence contractuelle, il ne dit pas ce que vous prétendez. http://www.zakonrf.info/gpk/32/
Je ne comprends pas bien comment faire, pouvez-vous me donner un lien ?
Tapez dans un moteur de recherche, par exemple "Conditions d'utilisation du service des emplois".
Ensuite, dans les résultats, cliquez sur le bouton de copie dans le lien approprié.
Les avocats savent mieux que quiconque, mais pour nous, citoyens ordinaires, qui devons payer pour tout, cela semble tout à fait normal. Vous avez utilisé ce service pour assurer la sécurité des transactions. Grâce à ce service, vous n'avez aucun problème pour résilier le contrat et pour vous faire rembourser. Cette garantie est ce que vous payez.
Ce service, d'un point de vue juridique, ne fournit pas, en fait, la sécurité des transactions, c'est une idée fausse. Je peux justifier tout cela, mais c'est long et ne donnera pas les propriétaires de la ressource.
Mais si vous voulez continuer dans votre délire, eh bien, c'est votre droit. Tout ce dont vous avez besoin, c'est d'un (joli) emballage.
Lorsque vous acceptez les règles du forum, vous acceptez également de changer la juridiction pour - l'arbitrage local. Les règles précisent également qu'il s'agit de la dernière instance et que vous avez donné votre accord. J'ai eu plus d'un cas de ce genre dans les tribunaux. Il n'y a pas d'options.
Nous l'avons déjà fait - plus clairement et plus facilement - tout cela étant précisé dans les règles.
Donnons ici les règles actuelles, la procédure d'exécution des ordres elle-même sera améliorée - nous la rendrons plus claire et plus conviviale, des conseils seront ajoutés et l'interface sera améliorée. Il peut y avoir d'autres changements pour le mieux, le service continuera à évoluer.
Ce service, d'un point de vue juridique, ne fournit pas, en fait, la sécurité des transactions, c'est une idée fausse. Je peux justifier tout cela, mais c'est à la fois long et ne permettra pas aux propriétaires de la ressource.
Mais si vous voulez rester dans leur délire, eh bien, c'est votre droit. Vous avez assez d'emballage (beau).
Il ne vous a donc pas suffi d'aller en arbitrage pour que l'accord soit évité ? Vous deviez crier fort, agiter vos bras... emmener l'entrepreneur dans les bois ?
Vous avez une idée préconçue sur les propriétaires de la ressource, je ne pense pas qu'ils soient contre, même au contraire, tout le monde sera très intéressant de lire le raisonnement.
La discussion est entrée dans sa phase finale - "Vive la Cour" ;))
Donc, ça se termine.
Il ne vous a donc pas suffi d'aller en arbitrage pour que l'accord soit évité ? Avez-vous dû crier fort, agiter vos mains... emmener l'exécuteur testamentaire dans les bois ?
Vous avez une idée préconçue sur les propriétaires de ressources, je ne pense pas qu'ils soient contre, au contraire, tout le monde serait très intéressé de lire cette justification.
Bon, je vais écrire à votre guise, mais avez-vous remarqué que le modérateur qui a publié les règles dans ce fil (la légalité de la pénalité de 5%) n'a pas commencé à répondre à partir de quelle date ces règles sont en vigueur ?
Pourquoi pensez-vous cela ? Parce qu'au moment de la résiliation de la transaction et du recouvrement auprès de moi de l'amende de 2,12, CE RÈGLEMENT n'existait pas, et il y en avait d'autres, où cette sanction n'était pas PRÉVUE.
Quiconque est un tant soit peu familier avec la loi sait que la loi n'est pas inversée.
Quel est l'intérêt d'un arbitre s'il va utiliser des règles écrites DANS LE REVERSE.
C'est comme ça que ça sonnait le 02.12 : TENIR LES FRAIS DU PRESIDENT
IV. Procédure de paiement des travaux
V. Procédure d'arbitrage
Si j'étais l'arbitre, je prendrais tout l'argent et ne le rendrais pas. Parce que la mission est un simulacre - inapplicable. La mission est impossible à réaliser, il est donc possible de ne pas la faire, de prendre l'argent et de ne rien rendre. Comment peut-on rendre quelque chose qui ne peut être fait ?