ECN, exécution des ordres, agrégateurs, liquidité. - page 22
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Les contreparties prennent-elles un spread différent pour chaque transaction, une fois pour l'ouverture et la fermeture ? Que se passe-t-il lorsqu'une transaction est ouverte et fermée avec différentes contreparties, y a-t-il un double paiement dans ce cas ?
Prenons un exemple simple pour être clair. Par exemple, prenez l'EURUSD, les contre-agents de qualité facturent environ 0,2 moins. Le reste est le profit de l'entreprise ; le slippage est couvert par le trader et il peut aller dans les deux sens. La question est de savoir si l'entreprise prend ce paiement comme un montant fixe ou si, en fonction de la rentabilité de la transaction, l'entreprise sera rentable dans tous les cas.
Pour commencer, il existe de nombreuses sociétés de mauvaise qualité qui offrent des spreads nuls. L'écart n'est pas un indicateur. Bien sûr, si c'est plus de 3 points (dans le 4e chiffre), alors c'est cool, mais tout ce qui est inférieur à un point est normal.
Et il est préférable de regarder des exemples sur les pommes de terre.
La banque vend des pommes de terre à 10, par exemple, la contrepartie les achète à la banque et nous les vend à 11, et nous les vendons au client à 12.
Ensuite, nous avons racheté les pommes de terre aux clients pour 7, par exemple, et les avons vendues à la contrepartie pour 8 et celle-ci les a vendues à la banque pour 9.
En conséquence, le client a perdu 5 roubles, la banque a gagné un rouble, et nous et la contrepartie avons gagné 2 roubles chacun.
Si le client avait gagné sur les pommes de terre, la banque aurait perdu et nous et la contrepartie aurions de toute façon gagné 2 roubles chacun.
Si le client avait gagné de l'argent sur les pommes de terre, la banque aurait perdu, et nous et la contrepartie aurions de toute façon gagné 2 roubles chacun.
Comment la banque peut-elle perdre si elle est aussi l'intermédiaire ?
la banque n'est pas un intermédiaire, mais une deuxième partie à la transaction. Comme un DC.
L'autre partie à la transaction ne peut-elle pas être un intermédiaire ?
peut, mais pas dans ce cas) En général, le client--Intermédiaires--Banque
Comment une banque peut-elle perdre si elle est aussi un intermédiaire ?
Il est peu probable que la banque négocie son propre argent et prenne un risque. Il est plus probable qu'elle le fasse avec l'argent de ses clients ou qu'elle se superpose à une autre banque.
Et où ce dernier se recoupe-t-il ?