Bitcoin et tout ce qui y est associé. La maison des cryptomanes et de leurs adversaires. - page 5
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Andrei, ce que Mishek essaie de dire est que l'argent est une réalité objective avec ses nombreuses propriétés, indépendamment de vos désirs.
Et choisir parmi eux uniquement le mode de formation - par une banque centrale - comme propriété principale unifiée est une utopie pour remplacer les bitcoins.
Il a raison - l'argent a de nombreuses autres propriétés - enrichissement, accumulation, échange, émotion, vol, sciage, etc. avec sa propre histoire, ses habitudes et son évolution de développement.
Personne ne dit que les crypto-monnaies sont mauvaises, l'argent est intrinsèquement mauvais. Parce que certains en ont plus et d'autres moins. Ils sont une conséquence de l'inégalité.
Il fut un temps où l'idée de "banque du temps" était populaire. Peut-être que dans de nombreux pays, ils fonctionnent encore avec succès.
Il fut un temps où les idées de décentralisation de la monnaie étaient populaires, ce que nous pouvons également constater dans les pays.
Le temps est venu pour les crypto-monnaies de devenir une monnaie indépendante sans être liée à une "obligation" spécifique d'un pays. Mais ce n'est qu'un hommage au temps. Un processus évolutif.
L'essentiel est de ne pas se créer d'idoles ou d'idéaux.
Vous êtes glissant, cependant. Citez une chose que le bitcoin n'est pas.
Classiquement, l'argent est aussi une marchandise.
Les bitcoins ne sont pas admissibles.
----------------------
Bien sûr, vous ne serez pas d'accord et nous entrerons dans une discussion sur la PROPRIÉTÉ d'un DIEU).
On sait clairement où l'on va aller à partir de là.
Vous feriez mieux de chercher les lyknobes vous-même.
Le bitcoin dans sa mise en œuvre actuelle, c'est-à-dire avec un plafonnement de la quantité, n'a aucune perspective, car avec la croissance des économies, il est nécessaire d'augmenter la masse monétaire, c'est une des lois du développement.
Bullshit
La monnaie la plus appréciée, l'or, a également et toujours eu un plafond et il est connu.
Le plafond n'est pas un problème, mais un plus dans un sens. Le prix s'ajustera de lui-même.
Le bitcoin dans sa mise en œuvre actuelle, c'est-à-dire avec un plafond de quantité, n'a pas d'avenir car lorsque les économies se développent, la masse monétaire doit augmenter, c'est une des lois du développement.
++
L'histoire de l'humanité connaît d'ailleurs des exemples similaires. Avant la conquête des moines, l'Europe ne pouvait assurer la croissance de son économie en raison du manque de pièces d'or. C'est difficile à croire, mais à cette époque, on ne croyait qu'à l'or et il y avait très peu de mines d'or. La pénurie d'or a déclenché des processus déflationnistes, et cela ne s'est pas bien terminé. Ainsi, tous les appels à revenir à l'étalon-or sont absurdes, ceux qui le proposent comprennent mal ce qu'est la monnaie et pourquoi elle doit être découplée de toute marchandise.
Bullshit
La monnaie la plus appréciée, l'or, a également et toujours eu un plafond et il est connu.
Le plafond n'est pas un problème, mais un plus dans un sens. Le prix s'ajustera de lui-même.
La monnaie la plus appréciée, l'or, a également et toujours eu un plafond et il est connu.
Le plafond n'est pas un problème, mais un plus dans un sens. Le prix s'ajuste de lui-même.
Conneries, l'or a d'autres propriétés qui annulent l'effet du plafond, mais en général il n'est guère utilisable comme monnaie non plus.
Conneries. Il n'y a pas de telles propriétés et il ne peut pas y en avoir. Le manque de commodité est l'un des rares inconvénients pour lesquels l'or a été remplacé. Le bitcoin ne présente pas ces inconvénients. Il y en a d'autres, mais ils se déplacent.
Andrey, Mishek veut dire que l'argent est une réalité objective qui a ses nombreuses propriétés, indépendamment de vos désirs.
Je ne suis donc pas contre. C'est juste que là où vous cherchez maintenant des inconvénients, ils n'existent pas, ils sont dans un endroit complètement différent.
__________________________________
Et oui, le bitcoin est une marchandise :)) non seulement cela, mais il existe une opinion selon laquelle il obéit aux lois de la marchandise de Giffen :)))
L'or n'est pas de l'argent et ne le sera jamais, Dieu merci. Vous dites aux experts de lire toutes sortes de littérature économique, mais vous avez une fausse idée de l'argent.
parce que vous devez augmenter la valeur comptable de l'unité monétaire coûteuse, ce qui entraîne une hausse des frais généraux.