Qui a déjà essayé l'abonnement Signals pour se mettre à la remorque des participants à l'ATC 2012 ? - page 19

Nouveau commentaire
 
C-4:
Pour ce faire, il suffit de synchroniser les positions nettes.

OK, qu'il soit modifié.

L'objectif du service est de synchroniser les positions nettes, et non les signaux.
 
L'investisseur ne s'intéresse pas à la date d'ouverture de la position ni à la durée de son maintien. L'investisseur est intéressé par le bénéfice par unité de temps. Si l'on accepte ce postulat, tout se met immédiatement en place, tous les problèmes de synchronisation disparaissent, et il n'est pas nécessaire d'inventer un autre "beurre" dans la bonne intention d'empêcher l'investisseur d'investir.
 
Reshetov:
Êtes-vous dans la bonne tête ? Si deux positions sont ouvertes à des prix différents pour le même instrument, mais sont fermées simultanément au même prix, la différence de pips entre elles ne disparaîtra pas.
Ne le considérez pas en points, mais en % pour une semaine, par exemple. Ensuite, tout se mettra en place.
 
Reshetov:
Tu as perdu la tête ? Si deux positions sont ouvertes à des prix différents pour le même instrument, mais sont fermées de manière synchrone au même prix, la différence de pips entre elles ne disparaîtra pas.

Yura. Une fois encore, si les positions sont ouvertes à un moment donné sur le même instrument, elles sont ouvertes au même prix.

Le moment de synchronisation est le moment de l'ouverture de la position de l'esclave. Et le fait que la position du maître ait été ouverte plus tôt peut être facilement mis à la poubelle, et nous pouvons considérer que sa position a été ouverte au même moment.

N'allez-vous pas prouver qu'à partir du moment où le maître a ouvert la position et avant la synchronisation, elle était meilleure qu'après la synchronisation ? :) Je pense que cela ne fait aucune différence, alors que Renat croit que cela dépend du signe de profit sur la position au moment de la synchronisation. Pourquoi ne vous battez-vous pas avec Renat ?

 
Reshetov:
Êtes-vous dans la bonne tête ? Si deux positions sont ouvertes à des prix différents sur le même instrument, mais sont fermées de manière synchrone au même prix, la différence de pips entre elles ne disparaîtra pas.

Je vais bien. Et vous ? Encore une fois, un exemple pour les surdoués :

1 position ouverte le 01.02.2012 au prix de 1.2000 et fermée le 03.02.2012 au prix de 1.4000

2 positions ouvertes le 02.02.2012 à 1.3000 et fermées le 03.02.2012 à 1.4000.

Toutes les positions sont ouvertes en un seul lot.

Le 02.01.02.2012, le compte principal recevra 0,1000 pips * 1 lot ou 10 000$.

Le 02.02.2012 le Maître recevra 0.1000 points * 2 lots ou 20 000$. Son revenu total sera de 30 000 $.

Le deuxième jour, le maître sera rejoint par un copiste. Il synchronisera sa position avec le maître et ainsi le 02.02.2012 il aura deux lots achetés à 1.3000.

Le troisième jour, il fermera les deux lots à 1,4000. Son bénéfice sera de 0,1000 * 2 = 20 000$. Son bénéfice pour le 02.02.2012 sera identique à celui du maître pour la même période. Il sera naturel pour l'investisseur de ne pas avoir gagné les 10 000 premiers dollars, car le 01.02.2012, il n'était pas impliqué dans l'investissement et ne pouvait pas les gagner.

 
GlobalTrader:

Je teste votre nouveau service de copie de signaux. Aucune transaction n'est copiée.

Donnez-moi un journal plus complet du terminal depuis le début, s'il vous plaît.

 
St.Vitaliy:
Vous ne comptez pas en pips, mais en % par semaine par exemple. Ensuite, tout se mettra en place.
Vous pouvez compter ce que vous voulez. S'il y a une différence en pips, elle apparaîtra en % avec le même signe. Seul le ratio changera. Le bénéfice ne deviendra pas une perte et la perte ne deviendra pas un bénéfice en raison des conversions de pourcentage et autres manipulations fortuites.
 
Renat:

Comme il n'y a pas beaucoup de lecteurs qui comprennent le texte ouvert, je vais expliquer à nouveau.

La hâte, le mépris de la propreté, la cupidité et l'imprudence, nous ne les soutiendrons pas, car c'est à nous que reviendront toute la négativité et les griefs des adeptes offensés.

Mauvaise adresse.


L'objectif le plus important de notre service est de prévenir les pertes stupides et de protéger les traders des pertes de système. Cet objectif est cent fois plus important que tous les désirs ou exigences techniques de quiconque.

En effet, rien n'est comparable à la protection du compte et à la prévention des erreurs.

Très bien intentionné. Très approbateur.


L'affaire est close.

Ouais. Eh bien, qu'est-ce qu'on peut faire ? On va devoir rester discret pour l'instant. Voir si quelqu'un a une idée. C'est tout bon.
 
C-4:
........................... Il sera naturel pour un investisseur de ne pas avoir gagné les 10 000 premiers dollars, car au 01.02.2012, il n'a pas participé à l'investissement et n'a pas pu les gagner.
Tout est absolument certain.
 
MetaDriver:

Une fois encore, si des positions sont ouvertes à un moment donné sur le même instrument, elles sont ouvertes au même prix.

Là encore, pour ceux qui sont particulièrement doués :

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Renat:


...

C'est pourquoi la première étape consiste à répliquer les positions du compte maître, et à ne les répliquer que si nous pouvons entrer aussi bien que la position du maître. C'est-à-dire que nous ne nous synchronisons pas si au moins une position du maître est du côté positif.

...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Où Renat dit que les positions du fournisseur et de l'abonné doivent être ouvertes en même temps et au même prix?

1...121314151617181920212223242526...83
Nouveau commentaire