Urgence au MICEX RTS. Un robot de trading frénétique - page 5
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
En substance, il alimentait les gars de NFT, ce qui est logique, mais les arrêts de quelqu'un d'autre sont la stratégie de quelqu'un d'autre et la faute incombe à la source de la stratégie. Par conséquent, il n'est pas correct d'accuser krezibot.
Utilisez-vous des stops en trading ? Par exemple, vous tradez le forex et vous pensez être protégé. Imaginez maintenant que vous négociez à la bourse et que vous achetiez de l'or et que vous mettiez un stop. S'il n'y avait pas de limites supérieures et inférieures, il pourrait s'avérer un jour que l'or que vous avez acheté avec un effet de levier de deux, par exemple, ne vaut rien. Le courtier s'exécutera pour exécuter votre ordre. Et il donnera votre or à toute personne qu'il rencontrera pour rien. Oui, pour rien, gratuitement ou pour un prix symbolique. Le niveau de votre arrêt n'aura pas d'importance. En conséquence, après tous les calculs, il s'avère que vous avez non seulement perdu votre compte, mais que vous devez également le même montant à votre courtier. Ne soyez donc pas présomptueux au point de dire que les stratégies qui utilisent les stops sont en faute.
Il n'est pas clair, pas spécifiquement, ce qu'est un prix symbolique ? Ce prix n'existe pas.
Montrez-moi sur vos doigts des ordres et des chiffres.
Oui, il n'y a pas d'idiots pour échanger, mais les 700 millions de robots ont échangé.
Dans ce cas, le robot était l'idiot. Il y avait beaucoup de personnes prêtes à négocier avec lui (au moins les fournisseurs de liquidités et les arbitres), ce qui a joué un rôle énorme dans le fait que le robot n'a perdu qu'environ 4 millions.
S'il y avait eu peu d'opérateurs, ils auraient pu élargir les spreads et faire beaucoup plus de bénéfices en raison de la moindre concurrence. Notez que la densité des transactions proches du juste prix est beaucoup plus élevée que celles qui en sont éloignées (bien sûr, le graphique ne montre pas les volumes de transactions, et nous ne pouvons pas tirer de conclusions définitives sans eux).
Il n'est pas clair, pas spécifiquement, ce qu'est un prix symbolique ? Ce prix n'existe pas.
Montre-moi sur tes doigts avec des ordres et des chiffres
Flash crash le 6 mai 2010 - le prix de certaines actions est tombé à 1 centime. Après cela, ils ont introduit une règle interdisant les guillemets ( https://www.sec.gov/news/press/2010/2010-216.htm ).
Flash crash le 6 mai 2010 - les prix de certaines actions ont chuté jusqu'à 1 centime. Après cela, une règle a été introduite pour interdire les guillemets ( https://www.sec.gov/news/press/2010/2010-216.htm ).
Toute transaction effectuée à un prix de marché est un prix de marché. Et les "prix du talon" sont des émotions.
Il faut l'accepter comme un axiome et ne pas se plaindre de la force majeure.
Dans ce cas, c'est le robot qui était l'idiot. Il y avait beaucoup de personnes prêtes à négocier avec lui (fournisseurs de liquidités et arbitres au moins), ce qui a joué un rôle énorme dans le fait que le robot n'a perdu qu'environ 4 millions.
S'il y avait eu peu d'opérateurs, ils auraient pu élargir les spreads et faire beaucoup plus de bénéfices en raison de la moindre concurrence. Notez que la densité des transactions proches du juste prix est beaucoup plus élevée que celles qui en sont éloignées (bien sûr, le graphique ne montre pas les volumes de transactions, et nous ne pouvons pas tirer de conclusions définitives sans eux).
Dans ce cas, c'est le robot qui était l'idiot. Il y avait beaucoup de personnes prêtes à négocier avec lui (fournisseurs de liquidités et arbitres au moins), ce qui a joué un rôle énorme dans le fait que le robot n'a perdu qu'environ 4 millions.
S'il y avait eu peu d'opérateurs, ils auraient pu élargir les spreads et faire beaucoup plus de bénéfices en raison de la moindre concurrence. Notez que la densité des transactions à proximité du juste prix est beaucoup plus élevée qu'à sa distance (bien sûr, le graphique ne montre pas les volumes de transactions, et nous ne pouvons pas tirer de conclusions définitives sans eux).
la croissance du volume cumulé de cette kresibot est uniforme
Traiter les autres de trou du cul, ça va, mais appeler le crétin local ce qu'il est, ça ne va pas. C'est une bonne chose que tu ne sois pas un modérateur. =)
Ne faites pas tant de bruit (en écrivant),c 'étaitun secret du forum... :)Nouslesavons tous, mais nous ne l'écrivons pas...
Etson langage mauvais et grossierne doit pas être pris à la légère,il fait partie du spectacle. (question decapacitéintellectuelle).
voici un article du 20 octobre 2011http://habrahabr.ru/post/130846/, si ce n'est pas une blague, cela me donne vraiment envie de pleurer - rire me fait mal aux pommettes )))))))
C'est aussi simple que cela. C'est populaire et en images sur le graphique en tic-tac :
Il s'avère que la raison des pertes du robot était une liquidité insuffisante sur le marché à un moment donné. Il est probable que le robot n'y ait pas pensé.
Le robot s'échangeait aux prix actuels.
Qui es-tu, héros constructeur de robots ? Répondez moi ! !! Quelle plate-forme remportera le prix du "Meilleur assistant Terminator", c'est à vous de décider !
Les nominés sont :
MetaTrader 4 + Quik
StockSharp + Quik
TSLab + Netinvestor