Travail réel sur MT5 NDD - page 14
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je ne pense pas que les banques aient un problème de rapidité, mais les étrangers devraient en avoir un, sans parler des frais, que les banques n'ont apparemment pas.
Les étrangers n'ont pas de problème.
Il y a des frais, bien sûr qu'il y en a.
Les étrangers n'ont aucun problème.
Il apparaît alors que les banques sont des imbéciles si elles permettent à des étrangers d'arbitrer.
Pourquoi "sur vous-même" ?
Chers développeurs, est-ce que MT5 a un filtre pour les spreads négatifs intégré (ne permet pas à ces cotations de passer) ou non ?
hrenfx:
Quand on dit qu'un DC n'est pas commercialisable, c'est presque un mensonge. Ce n'est pas parce qu'une maison de courtage ne prend presque jamais de positions qu'elle n'est pas engagée dans une activité hors marché. Ce n'est pas le cas.
Ne pas se retirer et garder les risques sur soi, tout en restant engagé dans la tenue de marché, ou se retirer - tout cela, c'est le marché. Ces deux systèmes sont utilisés par pratiquement tous les bureaux, des petits détaillants aux grands bureaux institutionnels.
Ce sur quoi vous écrivez n'est pas un marché, c'est un bazar. Laissez-moi vous expliquer. Honnête - il existe des règles générales que tout le monde respecte et que tout le monde connaît. Évidemment, dans les agrégats maison, il n'y a pas de règles communes pour tous les participants. Équitable - au minimum, la fixation des prix devrait se faire sur la base d'enchères, fondées sur des informations ouvertes, là encore, pour tous. Un agrégat amateur donne l'illusion d'un choix équitable, mais ce n'est qu'une illusion. Réglementé signifie qu'il existe un organisme qui contrôle les actions des participants, crée les conditions de négociation et arbitre les incidents. Un agrégat produit localement n'a pas cela.
Fondamentalement, NASDAQ est probablement le plus proche de l'agrégat homebrew dans la façon dont il fonctionne. C'est le principe, mais si vous regardez les détails, il n'y a rien en commun. Essentiellement, le Nasdaq est une unité de marché, mais il y a un tas de règles qui en font un vrai marché, contrairement aux unités artisanales.
Et, encore une fois. Cela ne veut pas dire qu'un agrégat national est mauvais, un cauchemar, etc. Rien de tout cela. Il faut juste garder à l'esprit qu'il ne s'agit pas d'un marché, au sens moderne du terme. Vous aimez les agrégats - bon vent.
Avoir des régulateurs avec une centralisation et une décentralisation sans régulation sont les deux faces d'une même médaille. Il y a des avantages et des inconvénients à chacun. Je dirais que ce sont des modèles de marché différents. Ce n'est qu'une question de terminologie. Pour certains, le marché se résume à un seul modèle, pour d'autres à plusieurs.
Quant aux règles générales du marché, pour moi, il ne devrait y en avoir que deux : la responsabilité de ses propres prix et l'égalité de traitement. C'est de là que vient le prix du marché. A mon avis, le FOREX répond à ces deux règles tout autant que les bourses.