OpenCL : tests de l'implémentation interne dans MQL5 - page 36

Nouveau commentaire
 
MetaDriver:

Au fait, combien avez-vous payé ?

// J'ai acheté une Radeon 6930 pour 5650p.

Et ne demandez pas, MD. Regardez sur yandex.market, vous verrez.

Le 6930 est inatteignable en termes de rapport performance/prix. Eh bien, parmi ceux qui sont décents, bien sûr.

Mais la GTX 570 consomme moins, 200-210 watts maximum.

J'aimerais avoir vos problèmes, hardcore gamers :)

 
Mathemat:

Et ne demandez pas, MD. Regardez sur Yandex.market, vous verrez.

OK, c'est bon, je me tais.
 
MetaDriver:

... Ce que vous auriez pu lire à l'avance sur overclockers.ru :)

Au fait, combien avez-vous payé ?

// J'ai une Radeon 6930 pour 5650p.

Vous n'avez pas idée de ce que je n'ai pas lu avant d'acheter. Alexey le fait. ;)

Je l'ai eu pour 10951p.

http://www.nix.ru/hardware-review/video-graphics-gpu-benchmark-performance.html?good_id=112198#good_id_112198


Est-ce que cela fonctionne pour vous sur CountPass 131072 et plus ?

������������ �������� ���������
������������ �������� ���������
  • www.nix.ru
��� ������� ��������� �������� ������������������ ���������, �������������� DX10 � DX11 � 3D ����� ��� ����������� ������������ ������� Windows 7 x64. ������������ ���������� ����������� � �������������� ����������� ������������ � ��������� �����������: Alien vs Predator 2011 (1920x1080/Texture Quality 3/Shadow Quality 3/AF16/SSAO/Tessellation/MSAA 4XAA);Hitman Absolution (1920*1080 Preset Ultra);FutureMark 3DMark 11 (Graphics Score 1920*1080 Preset Extreme);Unigine Heaven Benchmark (DX10 1920*1080 4xAA );Unigine Heaven Benchmark (DX11 1920*1080 4xAA Tesselation);FutureMark 3DMark Vantage (GPU Score Preset High);FutureMark 3DMark 2013 (Ice Storm 1920*1080 Preset Extreme);FutureMark 3DMark 2013 (Cloud Gate 1920*1080 Preset Extreme);FutureMark 3DMark 2013 (Fire Strike 1920*1080 Preset Extreme);Sniper Elite V2 (1920x1080/Texture Quality 3/Shadow Quality 3/AF16/); ������������ ��������� ������������ � �������������� �������� ������������ ������� �����������, ����������� �����������...
 
joo: http://www.nix.ru/hardware-review/video-graphics-gpu-benchmark-performance.html?good_id=112198#good_id_112198

Nix, bien sûr, est une société réputée, mais les tests qui y sont effectués sont franchement non représentatifs. Il y en a très peu et beaucoup de synthétiques inutiles.

Mieux encore, regardez ixbt, 3dnews, overclockers, thd, etc.

Mais j'ai fait l'essentiel du travail subversif et je n'ai pas fait attention à des broutilles comme la carte vidéo :)

 
joo:

1. Vous ne pouvez pas imaginer ce que je n'ai pas lu avant d'acheter. Alexey le sait. ;)

2. est-ce que cela fonctionne pour vous sur CountPass 131072 et plus ?

1. Il semble en savoir trop... Ces personnes ne vivent généralement pas longtemps...

;)

2. Il est toujours capable de doubler jusqu'à et y compris 1024*512.

2012.03.16 17:10:16 ParallelTester_00-01 x Соunt inticators = 16; Count history bars = 144000; Count pass = 524288
2012.03.16 17:10:16 ParallelTester_00-01 x GPU time = 6490 ms
..................
2012.03.16 17:09:32 ParallelTester_00-01 x Соunt inticators = 16; Count history bars = 144000; Count pass = 262144
2012.03.16 17:09:32 ParallelTester_00-01 x GPU time = 3323 ms
..................
2012.03.16 17:08:35 ParallelTester_00-01 x Соunt inticators = 16; Count history bars = 144000; Count pass = 131072
2012.03.16 17:08:35 ParallelTester_00-01 x GPU time = 1701 ms
À 1024*1024, le pilote se bloque/redémarre déjà.
 
MetaDriver:

1. Il semble en savoir trop... Ces personnes ne vivent généralement pas longtemps...

;)

2. Peut encore résister à un doublement jusqu'à 1024*512 inclus.

À 1024*1024, le pilote se bloque/redémarre déjà.

1) Bonne santé au "témoin". :)

2) Plus de cœurs, apparemment, c'est pourquoi il tient plus.


Et en général, si nous chargeons chaque mouche avec plus de calculs (maintenant chaque thread dans le test n'est pas trop lourd), il serait intéressant de voir comment nos cartes vont se comporter dans ce cas.

 
joo:

1) Bonne santé au "témoin". :)

2) Il y a plus de cœurs, apparemment, donc il tient plus.

Et en général, si je charge plus de calculs sur chaque mouche (maintenant chaque thread dans le test n'est pas trop lourd), il serait intéressant de voir comment nos cartes vont se comporter dans ce cas.

1. OK, .... par vos prières... il vit. :)

2. c'est juste que la radeon est meilleure ! ;-Ь

Je viens de vous envoyer une version plus avancée sur skype. Prenez-la.

 

MetaDriver: 2. Выдерживает ещё удвоения до 1024*512 включительно. 

À 1024*1024, le pilote se bloque/redémarre déjà.

Oui, très curieux. Il s'avère que c'est le genre de calculs que la carte graphique ne peut supporter que lorsqu'ils sont de courte durée. C'est trop intense par rapport aux jeux et ça réchauffe trop ces abeilles. C'est un sujet de réflexion.
 
Mathemat:
Oui, très curieux. Il s'avère que ce type de calcul ne tient la route que lorsqu'il est de courte durée. C'est trop intense par rapport au jeu, et ça réchauffe trop ces abeilles. C'est une chose à laquelle il faut penser.

Non, je suis sûr que c'est juste un manque de mémoire. La surchauffe est aussi lointaine que la lune.

Je vais voir ce que je peux faire pour vérifier.

--

Aïe ! Les amis ! Quelqu'un a une idée pour trouver le maillon faible ?

 
MetaDriver:

Non, je suis sûr que c'est juste un manque de mémoire. La surchauffe est aussi lointaine que la lune.

Je vais voir ce que je peux trouver pour savoir ce qui le retient.

--

Aïe ! Les amis ! Quelqu'un a une idée pour trouver le maillon faible ?

Ouais, je ne pense pas que ce soit la surchauffe non plus - le pilote se plante instantanément, c'est tout.

Et le problème n'est probablement pas dans la mémoire mais dans le mécanisme de parallélisation des tâches du pilote OpenCL lui-même. Vous devez expérimenter avec des multiples du nombre de mouches.

1...293031323334353637383940414243...70
Nouveau commentaire