Certification volontaire des programmeurs du service Travail - page 5

 
Interesting:

Jusqu'à ce qu'il y ait des TDR adéquats

Oui, nous devrions aussi écrire un article d'introduction sur les lokas pour augmenter l'adéquation, et un lien aussi.
 
Interesting:

Tant qu'il n'y aura pas de termes de référence adéquats de la part du client (élaborés de manière indépendante ou avec l'aide de spécialistes), la pagaille continuera.

La certification des programmeurs peut certainement améliorer la situation (si elle est effectuée par les développeurs du langage, et non par des intermédiaires), mais dans l'ensemble, soit elle ne sera pas utile, soit elle ne concernera pas plus de 10 personnes.

Le choix du programmeur est soit de refuser la tâche, soit de participer à l'élaboration du cahier des charges.

10 personnes ou 100 - cela n'a absolument aucune importance. Nous avons besoin d'une approche systématique et d'une politique définie de l'entreprise en la matière.

 
Integer:
Cela ne suffira pas, nous sommes les personnes concernées.

Et alors ? Personne ne doute de votre intégrité. C'est pourquoi vous pouvez faire équipe avec deux ou trois autres personnes et ne pas vous soucier des querelles. Il y aura toujours des querelles.

Je ne sais pas ce que Rashid va dire, mais je ne pense pas qu'ils en aient besoin. Ils doivent développer le service. À ce stade de développement, ils ont besoin d'un arbre. Toute restriction a peu de chances de fonctionner.

De plus, si vous le faites, évitez toute notation interne et tout ce qui peut vous disputer en interne. Et la présence de documents dans une base de données ou un article est le point numéro 1.

Laissez-les écrire. Laissez-les vérifier les méta-citations.

 
abolk:
Vous risquez de ne pas être respecté. Interdit définitivement.
Je t'ai entendu, arrête le hors-sujet, les tentatives paresseuses de discréditer le topicpaster ne te donneront pas l'occasion de gloser sur le sujet.
 
Oh, et pourquoi pas une certification obligatoire pour les marketeurs ?
 
TheXpert:
Oh, qu'en est-il de la certification obligatoire des vendeurs sur les marchés ?
Le vendeur est la ressource. Le programmeur est le fabricant et il est évalué par la ressource.
 
TheXpert:
Oh, et que dire de la certification obligatoire des vendeurs du marché ?

Le produit a passé les tests - tout est OK, il n'a pas passé les tests - il n'a pas été présenté en vitrine.

Sinon, pourquoi y aurait-il quelque chose ?

 
Mischek:
Le vendeur est la ressource. Le programmeur est le fabricant et est évalué par la ressource.
Le vendeur est le vendeur. La ressource est plutôt un intermédiaire. La qualité de la programmation est l'une des caractéristiques de l'évaluation. Si l'évaluation est effectuée, le code ne peut pas être vérifié.
 
TheXpert:
Oh, et que dire de la certification obligatoire des vendeurs du marché ?

A quoi sert la certification du vendeur ?

Il y a une démo du produit, il y a des témoignages - pourquoi un certificat de vendeur ?

 
abolk: Et de quoi ce certificat serait-il une indication ?
Que le produit n'est pas construit à la main, qu'il comporte potentiellement moins de bogues, et que l'auteur est un vrai professionnel, pas un gaffeur.