Intéressant et Humour - page 4083
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Quelles sont vos méthodes ? Quelle est votre compétence en la matière ? Êtes-vous compétent ?
Peu importe... C'est une longue explication et ce n'est pas rentable encore une fois ;)...
Peu importe... Cela prendra beaucoup de temps à expliquer et cela ne rapportera plus rien ;)...
Et je ne suis pas pressé, vous pouvez l'expliquer, et le profit n'a pas toujours d'importance.
Lisez-le si vous êtes intéressé par l'essentiel et non par les ouï-dire politiques.
Il y a beaucoup de matériel, google le.
Je m'en vais, ce sujet ne m'intéresse pas.
Je me souviens de cet article sur un site comme )))))))) alors la crédibilité est hors normes )))))))
Je me souviens de cet article du peekaboo, comme )))))))), donc la crédibilité est hors normes ))))))).
Je suis immédiatement tombé sur une conclusion incompétente dans cet article :
Si l'on considère que la pression normale au niveau de la mer est de 760 mm Hg, alors 0,3 atmosphère correspond à 228 mm Hg, ce qui correspond à près de 9 km d'altitude (environ la hauteur de l'Everest). Les alpinistes peuvent à peine bouger leurs jambes, même s'ils portent des masques à oxygène; on ne peut compter que sur soi-même, car l'aide au sauvetage met la vie en danger. Par exemple, en 2006, une quarantaine de personnes ont parcouru la montagne devant l'alpiniste mourant David Sharp, lui ont simplement demandé qui il était et ont filmé son agonie. C'était à 8 500 mètres. Ils ne sortent même pas les cadavres de là - ils restent là, le long des pistes, trop dangereux pour être enlevés.
Le "spécialiste-critique" a vite oublié qu'il avait été écrit un peu plus tôt qu'il fallait respirer de l'oxygène pur à basse pression et non de l'air contenant 20 % d'oxygène. La loi de Boyle-Mariott est inconnue de l'auteur de l'article))
Il est très surprenant que San Sanych, un scientifique de pointe dans le domaine de l'astronautique, n'ait pas remarqué cette gaffe flagrante.
Je suis immédiatement tombé sur une conclusion incompétente dans cet article :
Le "spécialiste-critique" a vite oublié que, plus tôt, il était question de respirer de l'oxygène pur, mais à basse pression, plutôt que de l'air, qui contient 20 % d'oxygène.
Il est très surprenant que San Sanych - scientifique de pointe dans le domaine de l'astronautique - n'ait pas remarqué cette lacune flagrante.
Même la façon dont le matériel est présenté montre clairement que l'auteur est soit fou, soit un simple démagogue payé, on le ressent littéralement dès les premières lignes........
Mais l'article ne se veut pas exact, mais seulement intéressant pour un public spécifique crédule aux opinions "polaires",
surtout si elle coïncide avec la vague d'humeur et le vecteur général de la perception souhaitée chez le lecteur,
et l'abondance de détails variés et la longueur de l'article créent un effet de crédibilité......
Allez-vous prétendre que les Américains n'ont jamais posé le pied sur la lune ? Voici la meilleure preuve :)
La netteté égale de la surface du sol et d'un peu de fer à deux mètres de distance ne vous déroute-t-elle pas ?
A en juger par les rayons du soleil, l'ouverture est sévèrement réglée. Bien sûr, avec une source aussi lumineuse dans le cadre.
C'est pourquoi l'hyperfocale commence à partir de plusieurs mètres - respectivement une partie du navire (à une distance décente, d'ailleurs) et l'infini sont au point.
Ostap s'est laissé emporter.