Intéressant et Humour - page 4063
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Nos sirènes.
Et en arrière-plan, un bateau de sauvetage du ministère des Situations d'urgence.
Vous avez décidé de soulever un objet et vous l'avez soulevé par vos propres efforts, dépensant X quantité d'énergie, vous avez pris un levier et soulevé le même objet en utilisant X/le rapport d'effort du levier, dans le premier cas vous vous êtes éclaté le nombril dans le second cas vous avez dit"qu'est-ce qu'il y a à soulever une peluche". vos conclusions après cela, le levier a pour vous l'efficacité qui vous a permis de faire la tâche avec moins d'effort. puisque vous avez dépensé moins d'effort pour le même travail, l'efficacité est supérieure à 1, ou pour vous le levier n'est pas du tout un exemple ?
Avec respect.
P.S. Voici le wiki, il dit que mathématiquement, la définition de l'efficacité peut être écrite comme : n=A/Q ; où A est le travail utile (énergie) et Q est l'énergie dépensée.
est le rapport entre le rendement et l'énergie dépensée.
Pourquoi ne comprenez-vous pas que l'efficacité est un calcul du bénéfice que nous retirons de nos coûts. COFFICIENT DE PERFORMANCE = COÛT DE PERFORMANCE (c'est aussi simple que ça, pourquoi le rendre si compliqué ?) ....
Je ne veux pas jouer au docteur avec vous en disant "volons ensemble", comme on l'a fait gentiment sur les pages précédentes.
Je suis favorable à ce que la thérapie ait lieu non pas n'importe où, mais dans des lieux spécialisés.
Vous n'avez pas étudié la physique à l'école ?
Respectueusement.
Il n'y a pas de problème avec la physique et il n'y en a jamais eu.
Respectueusement.
Comme vous pouvez le constater, c'est le cas. Peut-être qu'on devrait le refaire... pour se souvenir de ce qui est oublié et désappris.
L'efficacité n'est pas ce que vous pensez, c'est différent.
Je ne veux pas jouer au docteur avec vous en disant "volons ensemble", comme on l'a fait gentiment sur les pages précédentes.
Je suis favorable à ce que la thérapie ait lieu non pas n'importe où, mais dans des lieux spécialisés.
Mettez tous les Tesla et les Popov dans des institutions spéciales et il nous restera une voiture tirée par des chevaux et sans internet, sans iPhones et autres équipements qui nous permettent de parler à distance.
Mettez tous les Mendeleïev dans une institution et faites de l'alchimie au lieu de la chimie.
et ainsi de suite.
Une approche conservatrice ne signifie pas le meilleur, vous pouvez créer des absurdités et les geler pendant des décennies, mais les gens en souffriront et croiront qu'ils font la bonne chose, comme vous le faites, vous croyez que les machines avec une efficacité>1 ne sont pas possibles, que vous devez toujours dépenser plus que ce que vous pouvez obtenir.
Respectueusement.
Nous allons mettre tous les Copernic dans une institution et nous nous retrouverons avec une terre plate comme résultat.
Nous aurons tous les Tesla et les Popov dans des institutions spéciales et il ne nous restera plus qu'une calèche tirée par des chevaux, sans internet, sans iPhone et sans autres équipements qui nous permettent de parler à distance.
Mettez tous les Mendeleïev dans une institution et faites de l'alchimie au lieu de la chimie.
et ainsi de suite.
Une approche conservatrice ne signifie pas le meilleur, vous pouvez créer des absurdités et les geler pendant des décennies, mais les gens en souffriront et croiront qu'ils font la bonne chose, comme vous le faites, vous croyez que les machines avec une efficacité>1 ne sont pas possibles, que vous devez toujours dépenser plus que ce que vous pouvez obtenir.
Respectueusement.
Eh bien, ils savaient comment calculer correctement le facteur d'efficacité : )))).
On fourre tous les Copernic dans une institution et on se retrouve avec une terre plate comme résultat.
Mettez tous les Tesla et les Popov dans des institutions spéciales et il ne nous restera plus que des charrettes et pas d'internet, des iPhones et autres technologies qui nous permettent de parler à distance.
Mettez tous les Mendeleïev dans une institution et faites de l'alchimie au lieu de la chimie.
et ainsi de suite.
Une approche conservatrice ne signifie pas le meilleur, vous pouvez créer un non-sens et le geler pendant des décennies, mais les gens en souffriront et croiront qu'ils font la bonne chose, comme vous le faites, vous croyez que les machines avec une efficacité>1 ne sont pas possibles, que vous devez toujours dépenser plus que ce que vous pouvez obtenir.
Respectueusement.
Ne vous confondez pas avec Copernic, vous mélangez à nouveau le doux et le chaud. C'est le premier.
Maintenant, dans notre siècle avancé, il y a comme vous des sirènes et des planètes, avec de telles absurdités, que Copernic lui-même se retourne dans son cercueil. C'est le deuxième.
Toutes les personnes énumérées ci-dessus, que les gens comme vous piétinent si souvent facilement dans la boue, puis donnent facilement des exemples d'eux pour leur défense, eh bien, toutes ces personnes se distinguent des gens comme vous en ayant des réalisations tout à fait concrètes à leur actif.
Personne n'a proposé de vous éliminer pour votre stupidité, que vous faites passer pour de la science. S'il vous plaît, mettez-vous dans un coin avec des personnes partageant les mêmes idées et quand vous pourrez obtenir au moins un peu de ce que vous dites dans la vie réelle, alors amenez-le aux masses. Contrairement à des gens comme vous, on ne voyait pas Mendeleïev se promener dans des lieux publics en transportant des absurdités non fondées.
Au moins, les scientifiques du passé ont obtenu des effets qui ont été appliqués à l'avenir grâce au développement. Vous n'avez pas de nouveaux effets, et encore moins de modèles de leur application, qui fonctionnent.
Vous ne faites que discuter des effets anciens, connus depuis 10 ans, des scientifiques, en les présentant comme nouveaux, et même sur ces effets anciens, vous n'obtenez rien de sensé.
Ne vous confondez pas avec Copernic, vous mélangez à nouveau le doux et le chaud. C'est le premier.
Maintenant, dans notre siècle avancé, il y a comme vous des sirènes et des planètes, avec de telles absurdités, que Copernic lui-même se retourne dans son cercueil. C'est le deuxième.
Toutes les personnes énumérées ci-dessus, que les gens comme vous piétinent si souvent facilement dans la boue, puis donnent facilement des exemples d'eux pour leur défense, eh bien, toutes ces personnes se distinguent des gens comme vous en ayant des réalisations tout à fait concrètes à leur actif.
Personne n'a proposé de vous éliminer pour votre stupidité, que vous faites passer pour de la science. S'il vous plaît, travaillez avec des personnes partageant les mêmes idées dans le coin et quand vous pourrez obtenir au moins une partie de ce que vous dites dans la vie réelle, alors amenez-le aux masses. Contrairement à des gens comme vous, on ne voyait pas Mendeleïev se promener dans des lieux publics en transportant des absurdités non fondées.
Au moins, les scientifiques du passé ont obtenu des effets qui ont été appliqués à l'avenir grâce au développement. Vous n'avez pas de nouveaux effets, et encore moins de modèles de leur application, qui fonctionnent.
Vous ne discutez que des effets anciens, connus depuis 10 ans, des scientifiques, en les faisant passer pour nouveaux, et même sur ces effets anciens, vous n'obtenez pas de merde assez sensée.
avez-vous lu ce qui a été dit initialement dans mes posts, ou entendu le son, mais ne savez pas où il se trouve.
avec respect.
P.S. tout ce que j'ai dit dans mes posts est au moins intéressant, le fait que vous et certains autres lecteurs voient une partie du texte et ne voient pas le reste est clair pour moi, mais pourquoi tout mettre à l'envers........
J'ai donné mon point de vue, le vôtre peut différer du mien.