Intéressant et Humour - page 3826
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
L'Europe était également impliquée dans l'industrialisation - Siemens construisait et d'autres encore.
Forum sur le trading, les systèmes de trading automatisés et les tests de stratégie
Intéressant et humoristique
Andrew Petras, 2017.07.20 19:29
Vous devez commencer à vous occuper de l'industrialisation depuis 1905 - 1914, avec ses conditions préalables, pour ainsi dire. Pourquoi l'URSS a été contrainte de poursuivre cette même industrialisation, et pourquoi les États-Unis se sont rangés du côté de l'URSS plutôt que de l'Europe.
C'est deux problèmes.
Les entreprises spécifiques sont des questions secondaires. Par exemple, je ne sais pas qui était l'actionnaire de Siemens, qui et comment a pu influencer sa décision, etc.
Si tu le veux, arrange-toi. Si vous ne voulez pas, continuez à déformer et à écrire des absurdités. Le moins que l'on puisse dire, c'est que c'est drôle.
Le timonier en chef dicte-t-il la politique intérieure ?
Bien sûr !
Nous avons une personne qui prend les décisions et une personne qui s'occupe de la politique.
Il est très bon dans ce domaine, je l'aime bien.
Le principal problème est qu'il ne parvient pas à tout faire.
S'il pouvait être cloné, jusqu'à devenir chef d'immeuble, directeur d'école, contremaître d'usine, la vie s'améliorerait.
J'aimerais que la science et la médecine puissent résoudre ce problème.
Nous ne savons pas tout d'eux, mais l'histoire de Korolev est très intéressante.
Ça, c'est sûr. La vérité est complètement inutile pour les libéraux.
L'article 58 est bien sûr une répression du régime sanguinaire et de Staline personnellement contre un homme qui a ensuite été béni par le régime, contre un homme à qui le même régime a fourni des ressources illimitées pour son travail.
Et quel est le contenu concret de ce mot politiquement commode de "répression" dans le cas de Korolev.
Onsait que Korolev a empêché un certain Kostikov (une future personne très méritante) de prendre la place du directeur de l'institut. C'est-à-dire que le sens du mot "répressions" dans le cas de Korolev est un simple soutien pour des raisons de carrière dans le domaine de la construction de fusées et n'a aucun rapport avec l'expression "répressions politiques".
Et si l'on met de côté le mot purement politique de "répression" et que l'on commence à approfondir l'accusation de Korolev, on constate qu'il est accusé de détournement de fonds, ce qui signifie qu'il a poursuivi des travaux de recherche qui lui avaient été interdits. C'est le fait réel, qui a été exploité par ce même Kostikov.
Répression. Quel mot commode ! Et surtout, politiquement correct.
Mais une chose : elle nous vole la vraie vie des gens, la vraie structure de la société, les relations entre les gens.
Ça, c'est sûr. La vérité est complètement inutile pour les libéraux.
L'article 58 est bien sûr une répression du régime sanguinaire et de Staline personnellement contre un homme qui a ensuite été béni par le régime, contre un homme à qui le même régime a fourni des ressources illimitées pour son travail.
Et quel est le contenu concret de ce mot politiquement commode de "répression" dans le cas de Korolev.
Onsait que Korolev a empêché un certain Kostikov (une future personne très méritante) de prendre la place du directeur de l'institut. C'est-à-dire que le sens du mot "répressions" dans le cas de Korolev est un simple soutien pour des raisons de carrière dans le domaine de la construction de fusées et n'a aucun rapport avec l'expression "répressions politiques".
Et si l'on met de côté le mot purement politique de "répression" et que l'on commence à approfondir l'accusation de Korolev, on constate qu'il est accusé de détournement de fonds, ce qui signifie qu'il a poursuivi des travaux de recherche qui lui avaient été interdits. C'est le fait réel, qui a été exploité par ce même Kostikov.
Répression. Quel mot commode ! Et surtout, politiquement correct.
Mais une chose : il nous vole la vraie vie des gens, la vraie structure de la société, les relations entre les gens.
Il a été bien choyé - au point de se casser une mâchoire crochue et ainsi de suite. Vous, monsieur, êtes un pervers. Personne n'avait besoin de Korolev, ils avaient besoin de ses fusées pour maintenir la domination du monde.
Le plus gros mensonge des libéraux et de leurs dérivés russophobes est que l'essor de l'URSS avant la guerre était dû à l'Ouest + le Goulag.
Ouest.
Pour commencer, il a construit 9600 usines, pas 1500.
Suivant. Et qui travaillait dans ces 1500 usines ? Étaient-ils des Américains venus en URSS pour échapper à la famine dans leur propre pays ? À propos, les relations diplomatiques entre l'URSS et les États-Unis ont été établies en novembre 1933. Comment ont-ils réussi à venir nous voir avant cela ?
D'où venait toute l'intelligentsia technique soviétique qui a assuré la parité des armes pendant la guerre et la parité dans tous les secteurs militaires après la guerre ?
GULAG.
Voici un tableau.
Le tableau montre que le nombre de prisonniers représente environ 1% de la population du pays. Ce 1% a-t-il résolu le problème de l'industrialisation ? Qu'ont fait les autres dizaines de millions de personnes ? Je note que le nombre de prisonniers en URSS a toujours été à peu près le même ou légèrement inférieur à celui des autres pays occidentaux : URSS = 583 (années 30), Russie = 647, USA = 626 (années 90).
Un mensonge, toujours aussi scandaleux, comme l'alcoolisme généralisé en Russie depuis la nuit des temps.
D'ailleurs, lorsque les libéraux sont arrivés au pouvoir dans les années 90 et qu'ils ont découvert le nombre réel de prisonniers du Goulag, le sujet du Goulag, promu pendant la période de la glasnost, a été étouffé. Mais les libéraux menteurs eux-mêmes auraient dû être honnêtes en admettant que nous avions foiré les chiffres. Pour être plus exact, ils auraient dû nous raconter des mensonges pour semer le mécontentement et prendre le pouvoir sur la vague du mécontentement.
P. S.
Celui qui, dans sa jeunesse, n'est pas libéral est un scélérat.
Celui qui n'est pas conservateur dans sa vieillesse est un imbécile.
Classiquement choyé - au point d'avoir une mâchoire cassée et fusionnée de travers, etc. etc. Vous, monsieur, êtes un pervers. Personne n'avait besoin de Korolev, ils avaient besoin de ses fusées pour maintenir la domination du monde.
Parfois, il semble que vous ayez de très sérieux problèmes avec votre tête.
PS.
La fracture de la pommette de Korolev n'a RIEN à voir avec sa mort - il est mort immédiatement après une opération visant à retirer un sarcome du rectum.
Parfois, on a l'impression que vous avez un problème très sérieux avec votre tête.
PS.
La fracture de la pommette de Korolev n'a RIEN à voir avec sa mort - il est mort immédiatement après la fin d'une opération chirurgicale visant à retirer un sarcome du rectum.
Non, maintenant il est très clair qui a perdu la tête ici. Continuez.
Pour ceux qui ne savent pas lire :
Les tablettes de Géorgie :
D'ailleurs, lorsque les libéraux sont arrivés au pouvoir dans les années 90 et ont découvert le nombre réel de prisonniers du Goulag, le thème du Goulag, promu pendant la période de la glasnost, a été étouffé.
Nous aurions dû dire aux libéraux, en toute honnêteté, que nous nous étions trompés dans les chiffres. Ou plutôt, il aurait fallu leur dire que nous avons menti pour semer le mécontentement.
P. S.
Celui qui, dans sa jeunesse, n'est pas libéral est un scélérat.
Celui qui, dans sa vieillesse, n'est pas un conservateur est un imbécile.
L'idée du goulag a été poussée à sa conclusion logique par les libéraux.
Ils vont ériger des monuments aux prisonniers du Goulag.
A qui cela s'adresse-t-il ?
Au moins 70%, et parfois même plus, étaient des criminels ordinaires dans les camps. S'agit-il de monuments en leur honneur ?
Après la guerre, plus de la moitié d'entre eux ont séjourné dans des camps de "collaborateurs des nazis" - ces monuments leur sont-ils destinés ?
PS.
Plus de 27 millions de personnes sont mortes pendant la Seconde Guerre mondiale, dont environ 9 millions de soldats et les 18 (dix-huit !) millions restants étaient des civils. Les organisateurs de leur extermination étaient les Allemands, mais les exécuteurs directs de l'extermination de 18 millions de civils étaient ces mêmes "complices" des fascistes.
Puis Khrouchtchev les a graciés et aujourd'hui nous en sommes témoins. Et bientôt, nous pourrons même voir des monuments à leur mémoire.
Derrière les beaux vœux pieux se cache une attitude systématique : - s'efforcer d'atteindre ce nombre de personnes sur terre par tous les moyens possibles. Cela inclut le bombardement de populations civiles avec des bombes et des obus au phosphore et radioactifs, le napalm, l'approvisionnement des pays sous-développés en produits OGM, l'utilisation d'inoculations pour rendre les filles infertiles, la création de virus qui agissent sélectivement pour certaines races et bien d'autres choses dont nous n'avons pas conscience...
Chacun le comprend dans la mesure de ses capacités mentales. Je vois qu'il est écrit "rester en équilibre constant avec la nature" et je ne sais pas à quoi vous pensez.