Intéressant et Humour - page 3068
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Pour en savoir plus sur ce personnage bien-aimé: https://life.ru/t/life78/415617/muzh_koucha_zaprietivshiei_nishchiebrodam_razmnozhatsia_okazalsia_biezrabotnym_dolzhnikom
Le mari de la coachee qui interdisait aux mendiants de procréer s'est révélé être un débiteur sans emploi
A partir de la minute 04:01 et 04:15
A partir de la minute 04:01 et 04:15
Un exemple parfait de chowder russophobe :
1. Pour inventer une "vérité réduite au silence" : les Français ont brûlé Moscou. Un homme qui dit objectivement que la vérité est connue depuis 1823 est coupé
2. Attribuez tous ces outrages au régime officiel, de préférence le régime soviétique, mais le régime moderne fera l'affaire.
3. Faire preuve d'une ignorance généralisée en considérant cette "vérité passée sous silence", que les opposants réfuteront.
4. Tout cela pour faire passer la principale pensée russophobe, qui, à la fin du spectacle, est la suivante : l'essentiel pour Koutouzov était de vaincre Napoléon, et il ne se souciait de rien d'autre : de Moscou, du peuple. Il y a un écho juste là
Pourquoi ne pas filtrer la russophobie sur les ressources en langue russe ?
C'est étrange, on nous a dit à l'école que c'était l'idée de Kutuzov, mais pas les Français, c'est sûr. Il est évident que ce n'était pas non plus les Français.
24:20 c'est de la stupidité. Les prisonniers, pour couvrir leurs traces, n'auraient pas pu tout brûler si minutieusement.
Aucune russophobie n'est détectée, pas même un soupçon.
Un exemple parfait de chowder russophobe :
1. Pour inventer une "vérité réduite au silence" : les Français ont brûlé Moscou. Un homme qui dit objectivement que la vérité est connue depuis 1823 est coupé
2. Attribuez tous ces outrages au régime officiel, de préférence le régime soviétique, mais le régime moderne fera l'affaire.
3. Faire preuve d'une ignorance généralisée en considérant cette "vérité passée sous silence", que les opposants réfuteront.
4. Tout cela pour faire passer la principale pensée russophobe, qui, à la fin du spectacle, est la suivante : l'essentiel pour Koutouzov était de vaincre Napoléon, et il ne se souciait de rien d'autre : de Moscou, du peuple. Il y a un écho juste là
Pourquoi ne pas filtrer la russophobie sur les ressources en langue russe ?
1. Quoi ? Vous dites que les Français ont brûlé Moscou en 1812 ? Que diriez-vous d'un petit lavage de cerveau ? OK les bâtiments, mais qui a vidé les caves des denrées alimentaires ?
2. Qu'est-ce que le régime a à voir là-dedans ?
3. Quelle vérité ? Le principal opposant qui dit que ce sont les Français qui l'ont brûlé dit n'importe quoi.
4. Qu'est-ce qui ne va pas avec ça ? Qu'est-ce qu'il y a de mal à ça ? Un grand mouvement stratégique, d'ailleurs. C'était positif, les gens ont été sauvés et les Français ont été vaincus sans combattre. Et cela a eu un effet positif sur le développement de Moscou - après l'incendie, tout a été construit en pierre.
Parachutistes du Mozhaisk : d'un vol à basse altitude sans parachute sur les chars allemands.
Groupe de débarquement du Mozhaisk : d'un vol à basse altitude sans parachute sur des chars allemands
Source : Defending Russia
Un pilote soviétique effectuant un vol de reconnaissance en territoire ennemi a repéré, à son retour, une colonne de véhicules blindés allemands se dirigeant vers Moscou.
Il s'est avéré qu'il n'y avait ni troupes de barrage, ni armes antichars sur le chemin des chars de l'ennemi. Il a été décidé de lancer une force de débarquement devant la colonne. Un nouveau régiment de Sibériens a été amené à l'aérodrome le plus proche.
Ils ont été alignés, et on a proposé aux volontaires de sauter de l'avion dans la neige et d'arrêter l'ennemi.
Et on les a tout de suite avertis qu'ils devaient sauter sans parachute, d'un vol à basse altitude, juste devant la colonne. Ce n'était pas un ordre, mais une demande, mais tout le monde a fait un pas en avant.
Nous citerons plus loin un extrait du roman de Yury Sergeev "L'île du Prince" : "La colonne allemande se précipitait sur la route enneigée.
Soudain, des avions russes volant à basse altitude sont apparus devant eux, comme s'ils allaient atterrir, ils glissaient au-dessus des congères, en réduisant leur vitesse au maximum, à dix ou vingt mètres de la surface de la neige, et soudain des gens tombaient en grappes sur le champ enneigé près de la route.
Ils dégringolaient dans les tourbillons de neige, et de plus en plus d'hommes en blouse blanche suivaient, comme si l'ennemi, saisi d'une horreur panique, pensait qu'il n'y aurait pas de fin à ce tourbillon blanc, ce fleuve blanc du ciel russe, tombant dans la neige à côté des chars derrière le fossé, se relevant vivant et se jetant sous les chenilles avec un tas de grenades.... Ils marchaient comme des fantômes blancs, arrosant de mitrailleuses l'infanterie dans les véhicules, les fusils antichars brûlaient les blindages, plusieurs chars étaient déjà en feu.
On ne pouvait pas voir les Russes dans la neige, ils semblaient sortir du sol lui-même : sans peur, féroces et saints dans leur vengeance, inarrêtables par n'importe quelle arme. La bataille bouillonnait et clamait sur l'autoroute. Les Allemands ont tué presque tout le monde et se réjouissaient déjà de leur victoire lorsqu'ils ont vu la nouvelle colonne de chars et d'infanterie motorisée les rattraper, lorsqu'à nouveau une vague d'avions a surgi de la forêt et qu'une cascade blanche de chasseurs frais s'est précipitée, frappant l'ennemi dans sa chute...
Les colonnes allemandes ont été détruites, seuls quelques véhicules blindés et voitures ont échappé à cet enfer et sont revenus en courant, portant l'horreur mortelle et la peur mystique de l'intrépidité, de la volonté et de l'esprit du soldat russe. Il s'est avéré par la suite que seuls douze pour cent des parachutistes avaient péri en tombant dans la neige.
Les autres ont pris le combat à armes inégales.
Je ne peux pas imaginer un Allemand, un Américain ou un Anglais sautant sur des chars volontairement et sans parachute.
Les ruines actuelles de la Russie et de notre armée se moqueront de ce fait historique...
Que n'écriront-ils pas : dire que les soldats avaient peur de Staline, peur d'être fusillés, qu'ils ont été contraints de le faire par la force...
Олег avtomat:
...Dans l'histoire des troupes aéroportées de tous les pays du monde, elles n'ont jamais mené à bien une opération aéroportée.
Un exemple parfait de chowder russophobe :
1. Pour inventer une "vérité réduite au silence" : les Français ont brûlé Moscou. Un homme qui dit objectivement que la vérité est connue depuis 1823 se voit couper la parole...
2. Attribuez tous ces outrages au régime officiel, de préférence le régime soviétique, mais le régime moderne fera l'affaire.
3. Faire preuve d'une ignorance généralisée en abordant cette "vérité passée sous silence", que les opposants réfuteront.
4. Tout cela pour faire passer la principale pensée russophobe, qui, à la fin du spectacle, est la suivante : l'essentiel pour Koutouzov était de vaincre Napoléon, et il ne se souciait de rien d'autre : de Moscou, du peuple. Il y a un écho juste là
Peut-être devrions-nous filtrer la russophobie sur les ressources en langue russe ?
Juste la vérité, rien de plus.
J'ai écrit plus haut que Moscou a été incendiée par Kutuzov...
Le gouverneur de la ville a simplement exécuté un ordre. Il ne l'aurait pas fait sans un ordre de ses aînés...
et Kutuzov était senior à l'époque.
Et bien sûr, il n'y a aucun document attestant que de tels ordres ont été donnés par la voix...
un mouvement stratégiquement correct... ce qui a essentiellement assuré la victoire.
Puis ils ont construit principalement en pierre... Encore du progrès.
1. Quoi ? Vous dites que les Français ont brûlé Moscou en 1812 ? Et si vous vous creusiez un peu la tête ? D'accord pour les bâtiments, mais les caves, qui les a vidées des denrées alimentaires ?
2. Qu'est-ce que le régime a à voir là-dedans ?
3. Quelle vérité ? Le principal opposant qui prétend que les Français ont brûlé raconte n'importe quoi.
4. Qu'est-ce qui ne va pas avec ça ? Qu'est-ce qu'il y a de mal à ça ? Un grand mouvement stratégique, d'ailleurs. C'était positif, les gens ont été sauvés et les Français ont été vaincus sans combattre. Et cela a eu un effet positif sur le développement de Moscou - après l'incendie, tout a été construit en pierre.
1. Quoi ? Vous dites que les Français ont brûlé Moscou en 1812 ?
Lisez attentivement ce qui est écrit avant de poster.
Tout l'intérêt de la bobine se situe à la fin, comme le résumé de toute la bobine, l'historien - ignorant, incapable d'obtenir un diplôme d'historien dit (38.50) que "Alexandre Ier, qui a mené cette guerre à partir de 1805 et l'a poursuivie en 1812, il lui importait peu de savoir combien de territoires seraient brûlés et combien de soldats russes mourraient - l'essentiel était de vaincre Napoléon personnellement, voilà le problème, donc Moscou a été sacrifiée et je suis désolé pour ce pays qui a besoin de héros". Et après les propos du présentateur, un russophobe comme Ponasevkov, selon lesquels une ligne avait été tracée, le public s'est indigné et a commencé à évaluer tout cet outrage, dont nous parlons pour la deuxième fois ici.