Intéressant et Humour - page 3823
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
C'est vous qui êtes ici à essayer de salir TOUT le pays et 90% de la population d'un grand pays avec le mot "répression".
Pourquoi ne pas chercher à améliorer ce domaine dans d'autres pays plus appréciés, comme les États-Unis... ou ailleurs.
Et ne dérangez pas les autres personnes, qui veulent aller au fond de ce qui se passait dans les années 30, qui veulent comprendre comment ils ont réussi à multiplier par 8,5 la production pendant 10 ans, comment ils ont réussi à multiplier par 80 la production d'armes, comment ils ont réussi à alphabétiser la moitié de la population du pays..... Et tout cela s'est fait sans "partenaires", sans "investisseurs étrangers", sans "climat d'investissement favorable".
Comment ?
C'est cela qui m'intéresse, pas les querelles de la nomenclature soviétique des années 30, que les descendants des vaincus de la lutte pour le bonheur de la nomenclature cachent sous le mot "répression".
PS
Je n'espère pas que vous oublierez tous les deux le mot "répressions" et toute une série d'événements qui n'ont eu aucun impact sur le cours du pays et que vous commencerez à aller au fond de ce qui se passait dans les années 30 - zombifié par quelques mots, vous les dites et des gens apparemment raisonnables se mettent à dire des bêtises.
J'écris pour ceux qui sont sains d'esprit et qui réfléchissent.
Comment est-ce... vous savez comment - Avec un mot gentil... et une arme.
L'article 58 ? Ne me faites pas rire.
...
...voulant comprendre comment il a été possible de multiplier la production par 8,5 en 10 ans, comment il a été possible de multiplier la production d'armes par 80, comment il a été possible d'alphabétiser la moitié de la population du pays..... Et tout cela s'est fait sans "partenaires", sans "investisseurs étrangers", sans "climat d'investissement favorable".
Comment ?
...
Les chiffres sont bien sûr impressionnants : le volume de production a été multiplié par 8, et les outils par 80. Et comment en fait - vous auriez dû étudier l'histoire à l'école pour 20-30 - les années d'électrification active. Mais ici, quelqu'un sera déçu - Lénine n'a pas inventé l'ampoule électrique, pas plus qu'il n'a inventé le générateur électrique.
Et vous ne dérangerez pas les autres personnes, qui veulent comprendre l'essence de ce qui se passait dans les années 30, qui veulent comprendre comment il a été possible d'augmenter la production de 8,5 fois en 10 ans, comment ils ont réussi à augmenter la production d'armes de 80 fois, comment ils ont réussi à alphabétiser la moitié de la population du pays..... Et tout cela s'est fait sans "partenaires", sans "investisseurs étrangers", sans "climat d'investissement favorable".
Comment ?
....
Il y a quelques années, sur Quartet, vous débitiez les mêmes bêtises.
Je vous ai fourni des documents indiquant que l'ensemble de l'industrialisation stalinienne des années 30 a été réalisée par des Américains et des Européens - la centrale hydroélectrique du Dniepra été construite par la société américaine Cooper Engineering Company et la société allemande Siemens.
Que l'usine automobile de Gorki (GAZ) a été construite par la société américaine Austin.
L'AZLK a été construit par les ingénieurs de Ford.
Magnitka est une réplique exacte de l'aciérie de Gary, dans l'Indiana.
Albert Kahn Inc a conçu et construit à lui seul 500 usines soviétiques.
En 10 ans, les Américains ont construit près de 1 500 usines en URSS.
Que 200 000 ingénieurs et techniciens américains sont venus en URSS et ont construit des choses dont Staline a ensuite été fier pendant des années.
Et que toutes ces usines ont été construites par les mains des condamnés du Goulag.
Et que toutes ces usines ont été payées par les paysans affamés de l'URSS, qui avaient vendu tout leur pain à l'étranger et que toute cette industrialisation avait été achetée avec cet argent.
Vous avez alors rampé, attendu et recommencé à kamlalaiser - tout cela ne sert à rien, vous n'entendez rien parce que vous ne voulez pas entendre.
Marche en rond
Il y a quelques années, sur Quartet, vous débitiez les mêmes bêtises.
Je vous ai répondu en vous indiquant que l'ensemble de l'industrialisation stalinienne des années 30 a été réalisée par des Américains et des Européens - le Dneprogesa été construit par la société américaine Cooper Engineering Company et la société allemande Siemens.
Que l'usine automobile de Gorki (GAZ) a été construite par la société américaine Austin.
L'AZLK a été construit par les ingénieurs de Ford.
Magnitka est une réplique exacte de l'aciérie de Gary, dans l'Indiana.
Albert Kahn Inc a conçu et construit à lui seul 500 usines soviétiques.
En seulement 10 ans, les Américains ont construit près de 1 500 usines en URSS.
Que 200 000 ingénieurs et techniciens américains sont venus en URSS et ont construit des choses dont Staline a ensuite été fier pendant des années.
Et que toutes ces usines ont été construites par les mains des condamnés du Goulag.
Et que toutes ces usines ont été payées par les paysans affamés de l'URSS, qui avaient vendu tout leur pain à l'étranger et que toute cette industrialisation avait été achetée avec cet argent.
Vous avez alors rampé, attendu et recommencé à kamlalaiser - tout cela ne sert à rien, vous n'entendez rien parce que vous ne voulez pas entendre.
On tourne en rond.
Et alors ? Ils ont été embauchés et payés, ils ont donc conçu pour de l'argent, pas gratuitement. Les Américains font-ils quelque chose gratuitement ?
Et pour ce qui est de "mourir de faim", les raisons sont différentes.
Et alors ? Ils ont été embauchés et payés, ils ont donc conçu pour de l'argent, pas gratuitement. Les Américains font-ils quelque chose gratuitement ?
Et pour ce qui est de "mourir de faim", les raisons sont différentes.
Font-ils au moins quelque chose pour vivre ?
Ils en font au moins en quelque sorte au moins quelque chose pour la vie
Pour la vie? Pas pour la vie, mais pour l'enrichissement de 1% de la population totale, le reste de la population sont des consommateurs et des machines ambulantes avec des oreilles faisant de l'argent pour 1%. Aux États-Unis, il y a une stèle où il est dit "125 millions de personnes devraient vivre sur terre, le reste est superflu".
Les Indiens, la Libye, l'Afghanistan, la Yougoslavie, Hiroshima, les Philippines, la Corée, le Vietnam... Pour quel genre de vie des millions et des millions de personnes sur la planète sont-elles détruites ?
CRIMES AMÉRICAINS CONTRE L'HUMANITÉ
Les États-Unis sont un pays dans lequel l'esclavage légal a existé jusqu'à la fin du XIXe siècle, la plupart des églises évangéliques protestantes enseignant qu'il s'agissait d'un ordre divinement établi ("les esclaves obéissent à vos maîtres"), mais l'Église catholique a soutenu les abolitionnistes de plusieurs façons . Les États-Unis sont un pays où la ségrégation existait également légalement jusque presque dans les années 1960 (et encore une fois, les premières écoles où la mixité était autorisée étaient catholiques). Les États-Unis sont le pays qui a causé la plus grande catastrophe humanitaire de l'histoire à Hiroshima - des gens continuent de mourir de la maladie des radiations. C'est un pays qui a déclenché un massacre sanglant au Vietnam, Grenade.
C'est un pays qui met son nez dans les affaires du monde entier, en toute impunité. Le pape Jean-Paul II a demandé à Clinton de mettre fin au blocus de Cuba. Mais le pseudo-évangélique Clinton ne se soucie pas que des gens meurent à cause de sa politique - tant que les Yankees continuent de remplir leurs gros portefeuilles au détriment de la souffrance des autres, se rassurant qu'ils ont franchi cinq étapes vers le salut, selon les instructions baptistes, et le paradis leur est garanti. Bien que ... "il est plus facile pour un chameau de passer par le chas d'une aiguille."
Les États-Unis sont un groupe criminel organisé à l'échelle mondiale. Quelle est la différence / similitude entre l'État et la mafia. Les groupes mafieux de personnes vivent au détriment de toutes sortes de violations des lois et de l'élimination des concurrents. Les gangs criminels contrefont la monnaie (les États-Unis émettent depuis longtemps des dollars non garantis), ont des militants qui éliminent les concurrents, les opposants et les répréhensibles. Comme vous le savez, les États-Unis ignorent les lois internationales et éliminent leurs concurrents dans le monde par tous les moyens, jusqu'à l'utilisation d'armes nucléaires.
Ainsi, le président des États-Unis n'est que le chef d'un groupe criminel appelé les États-Unis. Les crimes américains sont innombrables. L'auteur a sélectionné les plus typiques d'entre eux et les plus terribles commis contre des civils.
Irak
Les États-Unis ont reconnu les crimes de guerre, maintenant la question est, quand Bush siégera-t-il sur le banc du tribunal international ?
Après un documentaire macabre sur la prise d'assaut de la ville irakienne de Fallujah, diffusé sur la chaîne de télévision italienne RAI, le Pentagone a dû admettre l'utilisation du phosphore blanc comme arme mortelle, pas seulement pour l'éclairage.
Le phosphore blanc est un poison qui, lorsqu'il atteint le corps, brûle littéralement la peau et la chair jusqu'aux os. L'utilisation de telles bombes « éclairantes » contre des civils viole la Convention des Nations Unies de 1980 sur certaines armes classiques.
La chaîne de télévision RAI a diffusé un film sur les conséquences de l'opération Ghost Fury, l'assaut nocturne sur Fallujah en novembre 2004. La nuit, le ciel au-dessus de la ville se colorait de centaines d'obus au phosphore. 12 000 Américains et 3 000 soldats irakiens ont pris part à la prise de Fallujah. Immédiatement après l'attaque, qui n'a été rapportée par aucun des journalistes occidentaux, des rumeurs ont circulé selon lesquelles les Américains auraient utilisé des armes chimiques contre la ville.
Film Falloujah. The Secret Slaughter fournit ce que ses auteurs considèrent comme une preuve irréfutable que des bombes incendiaires connues sous le nom de Mark 77, une forme améliorée de napalm utilisée par les forces américaines au Vietnam, ont également été utilisées à Fallujah.
Pendant longtemps, les États-Unis ont nié ces faits. En décembre, le gouvernement américain a officiellement qualifié les rapports de "mythe commun". "Certains rapports affirment que les troupes américaines utilisent des obus au phosphore" illégaux "à Fallujah", a déclaré le site Usinfo. - Les obus au phosphore ne sont pas interdits. Les troupes américaines les utilisent très rarement à Fallujah à des fins d'éclairage.
Mais après la parution de terribles images documentaires, le Pentagone a dû reconsidérer cette position. L'armée américaine a reconnu que les bombes au phosphore et les obus étaient utilisés non seulement pour l'éclairage, mais aussi pour détruire la main-d'œuvre. Cependant, selon le porte-parole du Pentagone Barry Venable, le phosphore "n'a pas été utilisé contre les civils".
Cependant, des interviews et des photos prises par des journalistes italiens jettent un doute sur la dernière déclaration. Un ancien soldat américain qui a combattu à Falloujah a déclaré à un journaliste : « J'ai entendu l'ordre de faire attention car le phosphore blanc va être utilisé contre Falloujah. Le phosphore brûle le corps, il dissout la chair jusqu'à l'os. J'ai vu des corps brûlés de femmes et d'enfants. Le phosphore explose et forme un nuage. Tout dans un rayon de 150 mètres est la fin.
Des photos sur le site de la chaîne www.ranews24.it montrent de quoi parle l'ancien soldat. Des dizaines de photographies couleur en gros plan de haute qualité fournies par le Centre de recherche sur les droits de l'homme de Fallujah montrent les corps des habitants de la ville, dont les vêtements étaient intacts, mais dont la peau avait été dissoute ou transformée en peau d'animal par les bombardements.
Le biologiste de Fallujah Mohamed Tarek, qui a été interviewé pour le film, raconte : « Une pluie ardente est tombée sur la ville, les gens, touchés par cette substance multicolore, ont commencé à brûler. Nous avons trouvé les morts avec des blessures inhabituelles : les corps ont été brûlés et les vêtements sont restés intacts.
Référence : phosphore blanc
Le phosphore blanc est utilisé pour équiper les bombes aéronautiques, les sous-munitions aéronautiques, les obus d'artillerie, les mines, mais aussi en mélanges. Lorsque de telles munitions explosent, le phosphore est broyé en morceaux, qui s'enflamment spontanément dans l'air, formant un nuage de fumée blanche.
Le phosphore blanc est également utilisé comme substance fumigène et incendiaire, il s'oxyde vigoureusement au contact de l'air et s'enflamme spontanément dans l'air. Lors de la combustion, il se forme de l'anhydride phosphorique (P2O5) qui, avec l'humidité de l'air, forme une fumée blanche à partir des plus petites gouttelettes d'acide phosphorique. Lors de la combustion du phosphore blanc, une température d'environ 100 degrés C se développe.La densité du phosphore blanc est de 1,828 g / cm3, le point de fusion est de 44,14 ° C.
Lorsqu'une solution constituée de 20 parties en poids de phosphore et 1 partie en poids de sulfure de carbone est pulvérisée, celle-ci s'évapore rapidement, et le phosphore restant à l'état finement divisé s'enflamme et met le feu à tous les objets combustibles sur lesquels il est tombé.
Un signe caractéristique des brûlures au phosphore est une odeur particulière d'ail, brille dans le noir, si la croûte est cassée, la plaie commence à fumer (plaies lumineuses et fumantes).
Condamnations : les États-Unis et les crimes de guerre ?
Remarque Basé sur des documents du site Web du Parti des régions : http://www.partyofregions.org.ua/contrprop/resonance/44322153892cd/
Trois jours avant le début de l'opération Iraqi Freedom, le New York Times a rapporté que l'administration Bush « avait nommé neuf hauts dirigeants irakiens, dont Saddam Hussein et ses deux fils, pour qu'ils soient jugés pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité après la guerre américaine ». ."
Les crimes de guerre américains sont rarement mentionnés (dans les médias américains), mais comparons les antécédents des criminels de guerre américains non condamnés à ceux de ceux qui ont payé le prix ultime pour leur brutalité. Sur les 185 nazis jugés à Nuremberg, seuls 24 ont été condamnés à mort. Parmi eux se trouvait le haut gouverneur allemand en Hollande, qui ouvrit les vannes pour ralentir l'avancée des forces alliées. Environ 500 000 acres ont été inondés et le résultat a été une famine généralisée. Moins d'une décennie plus tard, l'US Air Force a bombardé des barrages pendant la guerre de Corée pour inonder les rizières de la Corée du Nord, dans un plan censé conduire à "la famine et une mort lente". Pendant la guerre du Vietnam, les bombardements des barrages du Sud-Vietnam étaient monnaie courante. Nos livres d'histoire enseignent que "les criminels de guerre vaincus doivent être traduits en justice". Le mot le plus important ici est "vaincu", car seuls les perdants sont jugés. L'accusé le plus haut placé à Nuremberg, Hermann Goering, a dit simplement : « Les gagnants seront toujours des juges, les accusés seront toujours vaincus. Un autre nazi accusé a demandé publiquement : « Et Dresde ? Et Hiroshima ?"
Mais les Allemands et les Japonais ont perdu en 1945 (comme les Serbes en 1999). Les crimes indéniables de ces autorités criminelles et d'autres ont été documentés ailleurs et certains des auteurs ont été punis. Les planificateurs de guerre qui appartenaient au camp victorieux siégeaient au tribunal. Le général Curtis Le May, commandant de l'attentat de Tokyo en 1945 qui tua 672 000 Japonais, l'avait bien compris. "Si j'avais perdu cette guerre, j'aurais été jugé comme criminel de guerre", a-t-il déclaré. « Heureusement, nous avons gagné. Jusqu'à présent, les États-Unis ont toujours gagné et n'ont donc pas eu à porter la responsabilité pendant plus de deux siècles de leurs propres atrocités… principalement contre des civils.
Les civils meurent dans les guerres, tout le monde le sait, mais tous ne sont pas que des "pertes collatérales". Dans de nombreux cas, en particulier lorsqu'une invasion déclenche une guérilla, les civils sont transformés en ennemis et traités en conséquence. Ceci est interdit par la Convention de Genève. L'article 50 stipule : En cas de doute sur le caractère civil d'une personne, elle sera considérée comme civile... La population civile et les individus doivent être protégés contre les dangers d'une action militaire... Les attaques aveugles sont également interdites. En outre, les Principes de Nuremberg définissent les « crimes contre l'humanité » comme suit : « Meurtre, anéantissement, réduction en esclavage, déportation et autres actes inhumains contre toute population civile ». Des exemples de meurtres américains de civils pourraient remplir des volumes. Arrêtons-nous sur l'exemple de trois pays asiatiques.
Philippines
Après la guerre hispano-américaine (les Philippines étaient une colonie espagnole), les États-Unis ont entamé une brutale guerre de conquête contre les Philippins. En 1900, plus de 75 000 soldats américains - les trois quarts de l'ensemble de l'armée américaine - ont été envoyés aux Philippines. Face à l'écrasante supériorité militaire américaine, les Philippins se sont tournés vers des tactiques de guérilla. Le 5 février 1901, un article du New York World rapportait quelque chose sur la réponse américaine : « Nos soldats ont commencé à prendre des mesures terribles contre les indigènes. Les capitaines et lieutenants deviennent juges, shérifs et bourreaux. « Ne m'envoyez plus de prisonniers à Manille ! - tel était l'ordre verbal du gouverneur général il y a trois mois. Il est devenu coutumier de venger la mort d'un soldat américain en incendiant toutes les maisons et en tuant à droite et à gauche les indigènes suspects.
Dans l'attente inquiétante des villages vietnamiens, les paysans philippins ont été parqués dans des camps de concentration appelés "reconcentrados" (à peu près au même moment, les troupes britanniques ont inventé des camps de concentration en Afrique du Sud - mais comme les victimes étaient des Boers blancs, cette histoire est devenue beaucoup plus plus célèbre). Les soldats et civils philippins capturés ont été soumis à des "procédures d'eau". Selon l'Initiative philippine-américaine du centenaire de la guerre, ils ont été « obligés d'avaler quatre à cinq gallons (15 à 18 litres) d'eau, de sorte que leurs corps se sont transformés en quelque chose de terrible, puis ils ont été agenouillés sur le ventre.
Cela a continué jusqu'à ce que l'amigo commence à parler ou meure. Et si ces amigos ripostaient, les États-Unis étaient prêts. Lorsqu'un peloton américain a été détruit dans une embuscade, le général de brigade Jacob W. Smith, un vétéran du massacre de Wounded Knee (massacre indien), a ordonné que «tout le monde à partir de 10 ans soit tué». "Tout le quartier devrait se transformer en désert", a déclaré Smith. « Je ne veux pas de prisonniers, je veux que vous tuiez et brûliez, et plus vous tuerez et brûlerez, plus je serai heureux. Je veux tuer tous ceux qui peuvent porter les armes dans la guerre contre les États-Unis."
"Le massacre de Mei Lai a eu lieu plus tôt aux Philippines en 1906", écrit Howard Zinn. "L'armée américaine a attaqué 600 membres de la tribu Moro dans le sud des Philippines - hommes, femmes, enfants, vivant dans les conditions les plus primitives qui n'avaient pas d'armes modernes. L'armée américaine les a attaqués avec des armes modernes, les a tous détruits en un seul, hommes, femmes, enfants. Le commandant en charge de cette "opération" a reçu un télégramme de félicitations du président Theodore Roosevelt (Mark Twain a marqué ce massacre).
Corée
"Les nuits d'été, quand la brise souffle, j'entends encore leurs cris, les cris des petits enfants", a déclaré Edward Daly. Ce vétéran de la guerre de Corée a parlé du massacre de centaines de réfugiés, principalement des femmes, des enfants et des personnes âgées, à No Gan Ri en Corée du 26 au 29 juillet 1950. Selon les témoignages de survivants et de proches des victimes », écrit Norm Dixon dans Green Left Weekly, « après un raid surprise de l'US Air Force qui a tué environ 100 paysans expulsés de leur village par des soldats américains, 300 autres, presque toutes des femmes, des enfants et des personnes âgées, se sont réfugiés sous un pont dans un fossé étroit." "Le massacre de No Gan Ri, un village à 100 miles au sud de Séoul, est célèbre en Corée du Sud", ajoute la journaliste Esther Galen, "mais les dictateurs pro-américains ont réprimé toute manifestation ou enquête".
Cette affaire a été révélée lorsque des vétérans de la première division de cavalerie américaine l'ont dit à l'Associated Press en 1999. Les vétérans de No Gun Ri ont déclaré à l'AP que le capitaine Melbourne S. Chandler, « après une conversation radio avec le commandant, a ordonné aux mitrailleurs d'entrer et d'ouvrir le feu sous le pont. Le commandement a affirmé que parmi les réfugiés, il y avait "des éléments indésirables infiltrés". Chandler a dit aux soldats : « Au diable tous ces gens. Débarrassons-nous d'eux."
Les survivants ont parlé de leurs expériences. Rak Hee-Sook avait 16 ans en 1950, elle a déclaré : « J'entends encore les gémissements des femmes qui meurent dans des mares de sang. Les enfants pleuraient et s'accrochaient à leurs mères mortes." Jang Chun-ja, alors âgé de 12 ans, a déclaré que les soldats américains « creusaient des tranchées dans les collines » d'où ils pouvaient tirer sur des civils. "Les soldats américains ont joué avec nos vies comme des enfants jouent avec des mouches", a déclaré Chang. "Le service des plaintes de l'armée américaine a déclaré à l'AP qu'il n'y avait aucune preuve d'une première division de cavalerie dans la région", écrit Dixon. "Des journalistes de l'AP, utilisant des cartes de documents déclassifiés, ont confirmé que les bataillons de cette division étaient là à l'heure indiquée."
L'enquête de l'AP a révélé d'autres crimes de guerre américains contre des civils coréens. « Le 3 août 1950 », rapporte Galen, « un général américain et d'autres officiers ont ordonné la destruction de deux ponts sur lesquels les réfugiés se déplaçaient, tuant des centaines d'entre eux. (comme en Yougoslavie) Un pont traversait la rivière Naktong à Waegwan. Le même jour, 7 000 livres d'explosifs (environ 3 tonnes) ont été utilisées pour détruire un pont de fer débordant de « femmes et d'enfants, de vieillards et de charrettes tirées par des buffles ».
"Ces deux incidents n'étaient pas des aberrations ou le résultat de circonstances exceptionnelles, mais étaient des exemples typiques de toute l'intervention américaine en Corée de 1950 à 1953, l'un des chapitres les plus sanglants de l'histoire des États-Unis", écrit Galen. Un criminel de guerre non jugé, commandant de l'US Air Force en Corée, le général Curtis Le May, était d'accord avec cette définition, se vantant que les avions américains "ont tué jusqu'à vingt pour cent de la population de Corée en tant que victimes directes de la guerre, ou par la famine". et froid."
Viêt Nam
"Pendant toutes mes années dans l'armée, on ne m'a jamais enseigné que les communistes sont des personnes", a déclaré le lieutenant William Colley. « Nous étions là pour détruire une idéologie dont les porteurs étaient – je ne sais pas – des pions, des morceaux de viande. J'étais là pour détruire le communisme. Nous n'avons jamais pensé aux gens, hommes, femmes, enfants, bébés. C'était le 16 mars 1968. « Sous le commandement du lieutenant William L. Colley, les soldats de la 11e division d'infanterie américaine ont reçu des « ordres vagues » de leur commandant, le capitaine Ernest Medina, de « dégager le village », explique l'historien Kenneth S. Davies.
A Mei Lai, ils n'ont trouvé que des femmes, des enfants et des vieillards... pas d'armes, pas de traces de soldats ennemis. Colley a ordonné aux villageois de tuer et de détruire leurs huttes. Des femmes et des filles ont été violées avant d'être mitraillées. Des centaines de villageois sont morts.
Lorsque la vérité sur le massacre a finalement été connue, Henry Kissinger a envoyé une note au chef d'état-major de la Maison Blanche, HR Haldeman : "Le chat est sorti du sac et je recommande de garder le président et la Maison Blanche hors de cette histoire." Nixon, pour sa part, a blâmé le New York Times, qu'il a appelé "ces sales juifs pourris de New York", pour avoir publié l'histoire. Peut-être que ce qui a exaspéré la Maison Blanche a été mieux résumé par le colonel Olaf Henderson, accusé d'avoir dissimulé le crime, qui a expliqué en 1971 : "Chaque unité a son Mei Lai caché quelque part."
"Ce n'était pas le seul crime contre des civils au Vietnam", a déclaré Davis. "Il était courant pour un soldat américain d'utiliser un briquet Zippo pour mettre le feu à un village entier." En effet, Mei Lai ne faisait pas exception. Le jour même où le lieutenant Colley a condamné son infamie, une autre unité de troupes américaines est entrée dans Mae Khe (village voisin) et a tué au moins 90 paysans. Un vétéran Mei Khe a dit plus tard : « Ce que nous avons fait a été fait partout. (Le lieutenant Colley a été reconnu coupable puis gracié par Nixon)
Dans son livre Nuremberg and Vietnam: An American Tragedy, Telford Taylor, procureur américain principal à Nuremberg, a suggéré que le général William Westermoreland et d'autres membres du gouvernement Johnson pourraient être reconnus coupables de crimes de guerre sur le terrain de Nuremberg.
Ce qui est décrit dans cet article n'est pas caché (sauf pour les montagnes de mensonges et de propagande) par les coupables. N'importe qui armé d'un moteur de recherche Internet ou d'un catalogue de bibliothèque peut rédiger un acte d'accusation solide contre les crimes de guerre américains. Washington en est bien conscient, c'est pourquoi les États-Unis ont refusé de signer l'accord sur la nouvelle Cour pénale internationale (CPI).
Fondée sur la base de l'Accord de Rome sur la Cour pénale internationale le 17 juillet 1998, la CPI est « la toute première cour pénale internationale permanente fondée sur un traité organisée pour promouvoir l'état de droit et veiller à ce que les pires crimes internationaux ne soient pas reste impuni."
Les États-Unis ne sont pas trop contents, et Human Rights Watch explique pourquoi : « L'administration Bush essaie de négocier une immunité bilatérale avec de nombreux pays à travers le monde. Le but est d'assurer l'impunité des militaires et des civils américains devant la CPI. La nécessité de protéger les soldats est l'excuse usuelle des États-Unis pour ne pas signer l'accord, mais « un haut responsable anonyme » cité par le New York Times le 7 septembre 2002 donne la vraie raison : « Les soldats sont comme des capillaires, le sommet est Le président Bush, les ministres et Powell sont notre principale préoccupation.
L'actuel sous-secrétaire aux affaires étrangères pour le contrôle des armements et la sécurité internationale, John Bolton, a expliqué la position américaine en 1998. « Une grande partie de l'attention des médias sur la position américaine s'est concentrée sur le risque, du point de vue du Pentagone, pour les casques bleus américains (!) stationnés dans le monde entier. Mais notre principale préoccupation devrait être le président et ses principaux conseillers. La définition des « crimes de guerre » comprend, par exemple : « l'attaque délibérée contre la population civile ou des civils individuels ne participant pas directement aux hostilités ».
Bien sûr, les crimes de guerre peuvent être amenés à s'évaporer. Le 6 avril 2003, le New York Times rapportait que les États-Unis avaient élaboré un plan de « démilitarisation » complète de l'entité irakienne. "Les manuels irakiens, par exemple, pour les élèves de sixième, glorifient les armes et la puissance militaire irakiennes et appellent les États-Unis l'ennemi", écrivent David B. Ottaway et Joe Stevens avec sérieux, avant d'expliquer que l'administration Bush s'attend à "réaliser un révision des manuels scolaires qui enseignent à toute une génération d'Irakiens à être prêts à mourir pour Saddam Hussein."
Plus loin dans l'article, nous apprenons que l'Agence américaine pour le développement international est sur le point d'attribuer des "contrats liés à l'éducation d'une valeur d'environ 65 millions de dollars" à Creative Associates International, basé dans l'État de Washington, l'auteur d'une "réforme de l'éducation" similaire en Afghanistan. "Parmi les plus importants, on leur a appris à porter les armes et à être toujours prêts à combattre leurs ennemis", a déclaré l'ancienne professeure de l'Université de la Défense nationale (US Army) Phoebe Marr, apparemment sans sourire. "La définition d'une nation et l'identification de chacun est étroitement liée à l'armée... Dans tous les textes, on attend de vous que vous soyez prêt à combattre pour la défense de votre pays." Imagine seulement...
J'ai lu les trois premières lignes et mon nez s'est mis à saigner. ....
Ne pouvons-nous pas parler de crimes de guerre ?
Parce que vous pourriez prendre les trois dernières années et non pas un pays aussi éloigné que les États-Unis, mais un pays aussi proche - et il y a beaucoup de choses là-bas.
On peut parler de quelque chose de gentil, de familial ?
États-Unis, 1967, la Cour suprême a annulé l'interdiction du mariage interracial qui existait dans 16 des 50 États. (En Afrique du Sud, par comparaison, elle a été abrogée dans les années 1980).
N'est-ce pas génial ?
J'ai lu les trois premières lignes et mon nez s'est mis à saigner. ....
Ne pouvons-nous pas parler de crimes de guerre ?
Parce que vous pourriez prendre les trois dernières années et non pas un pays aussi éloigné que les États-Unis, mais un pays aussi proche - et il y a beaucoup de choses là-bas.
Ne te moque pas de moi. Les États-Unis sont un pays qui n'a jamais connu autre chose que de petites guerres locales, et qui ne peut qu'attaquer les faibles, semer le chaos et la destruction, et ensuite tirer profit de la vente d'armes et de nourriture à ces pays, les forçant à chanter à leur rythme. Pourquoi ne pètent-ils pas vers la Russie ou la Chine ? Êtes-vous trop timide ? Mais les provocations et autres "petites" méchancetés sont toujours les bienvenues.
Faites-vous référence à l'Ukraine ? - Les États-Unis n'ont rien à voir avec cela, c'est la faute de la Russie ? - Ils se sont vendus pour des "culottes en dentelle" et maintenant laissez-les nettoyer leur propre gâchis et payer 3 fois plus cher le charbon aux mêmes Américains.