Intéressant et Humour - page 3199
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Photo : Valery Shcherbina
Bonjour.
Le matin de l'exécution de Streletsky. Surikov, 1881, Galerie Tretyakov.
Dans cette œuvre, l'artiste montre la fin tragique du dernier soulèvement des Streltsy.
Les streltsys, l'ancienne armée pré-Pétrin, étaient pour la plupart de petits commerçants et artisans qui, en plus de leur salaire et des indemnités pour le service militaire, recevaient des parcelles de terre et un certain nombre de privilèges commerciaux. La faiblesse des unités Streltsy en ce qui concerne le service militaire était déjà apparue avant Pierre le Grand et elles ont été remplacées par des "régiments étrangers" et confiées au service intérieur. Désavantagées dans leurs intérêts économiques par les nouvelles procédures, les unités Streltsy se sont révoltées à plusieurs reprises contre le pouvoir et les réformes qu'il a entreprises. Les soulèvements de Streltsy ont trouvé un écho dans le peuple, qui protestait contre l'intensification de l'asservissement et de l'oppression par les autorités. Désireux de soumettre les Streltsy, Pierre les fait partir de Moscou. Mais cela ne fait que conduire à une nouvelle émeute en 1698, lorsque le Streltsy décide de renverser Pierre et d'installer sa sœur, la tsarévna Sophia, sur le trône. Ce dernier soulèvement des Streltsy a été réprimé avec une cruauté exceptionnelle - des milliers de Streltsy sont allés à l'échafaud et à la potence, les autres ont été envoyés dans les banlieues et l'armée des Streltsy a été détruite.
En prenant l'exécution de Streltsy comme sujet de sa peinture, Surikov n'a pas montré l'exécution elle-même. Les effets mélodramatiques brutaux - les ruisseaux de sang qui coulent et les têtes bleues des pendus - lui étaient étrangers.Le choc de deux mondes, la terrible tragédie des gens - c'est ce que Surikov a essayé de transmettre.
Sur la Place Rouge, face à face, deux foules, deux camps irréconciliables : le peuple - la vieille Russie perturbée, et le pouvoir - la nouvelle Russie, dirigée par Pierre. Les derniers moments avant l'inévitable exécution.
Vous avez pris l'initiative de faire la leçon à quelques "malentendants" avec un tel enthousiasme...
N'avez-vous pas essayé de lire attentivement ? N'avez-vous pas remarqué que la référence originale n'était pasune ancienne villerusse? Sur une pièce commémorative, il est écrit : "Anciennes villes de Russie".
Et maintenant, incluez la logique et le bon sens - y a-t-il quelque chose sans rapport avec Kaliningrad dans la définition des "anciennes villes de Russie" ?
- La ville est-elle ancienne ? - Oui, elle est ancienne (elle avait un autre nom, a été fondée par les Prussiens, a appartenu aux Allemands, etc...). - ces points secondaires ne permettent pas d'affirmer que la ville n'est pas ancienne) ;
- de quelle ville s'agit-il en ce moment, de quel état fait-il partie ? La ville de la Russie.
Maintenant, mettez tout ça ensemble et vous obtenez : "Kaliningrad est une ancienne ville de Russie", et pour ceux qui souhaitent développer leur érudition, une note de bas de page vers Wikipédia, comme "a été fondée en..., capturée en..., renommée en...".
Il est temps pour vous de vous familiariser avec deux termes [apparemment] nouveaux pour vous :"succession" et"relève".
C'est simple, la plupart des Russes n'ont aucun concept de culture, et encore moins de culture nationale. Ce thème révèle parfaitement la psychologie de l'homme russe - il n'y a pas de culture, ce qui est pris est à nous.
Lorsque vous voyez l'inscription "Anciennes villes de Russie", vous pensez aux villes qui ont formé la culture de la Russie. Comment Kaliningrad et Derbent ont-ils pu influencer la formation de la culture de la Russie ?
Oui, il y a quelque chose de non pertinent dans la définition des "anciennes villes de Russie" à Kaliningrad. Parce que le terme "ville ancienne d'un pays" implique une ville dans laquelle s'est formée une culture qui a influencé le développement du pays.
Par exemple, si Carthage, en tant que ville antique, faisait maintenant partie de l'Italie moderne. Il serait facile d'avoir une pièce commémorative italienne avec la frappe des anciens murs de Carthage,
alors tous ces "libéraux" embrasseraient d'une seule voix la plante des pieds, le cul et les autres parties du corps des politiciens occidentaux, en criant dans tous les coins que c'est normal.
Ce point de vue est plus logique.
Par exemple, si Carthage, en tant que ville antique, faisait maintenant partie de l'Italie moderne. Il aurait pu y avoir une pièce commémorative italienne frappée avec les anciens murs de Carthage,
et tous ces "libéraux" embrasseraient la plante des pieds, le cul et d'autres parties du corps des politiciens occidentaux et crieraient dans tous les coins que c'est bien.
...Voici une autre thèse - c'est la faute des libéraux.
Non, pas du tout. Libéral et libéral sont des termes différents. J'entends les deux termes de manière complètement différente.
Une ancienne ville de Russie.
c'est la définition la plus correcte
ps
Quel que soit le sujet que vous abordez, il se transformera inévitablement en politique.