Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Supposons que vous écriviez une boucle :
+++ Contrôle d'un ticket ou d'une variable de fonction dans un tableau de la même fonction ou structure, ou température et pression dans le x du patient, pas le y.
Contrôle ZY de x ou igc)))) au lieu de la température))))Supposons que vous écriviez une boucle :
Oui.
Mais je pense qu'il est inutile d'en discuter davantage, car je ne pense pas que l'avertissement sera mis en œuvre avec de telles conditions.
Oui.
Mais je pense qu'il est inutile d'en discuter davantage, car je ne pense pas que l'avertissement sera mis en œuvre avec de telles conditions.
En bayscore c'est un mal en général, et ici le top-down avec des boucles n'améliorera pas non plus l'environnement de programmation et l'algorimisation.
C'est juste la rigueur et la justesse des algorithmes. Pas plus. et une compréhension des règles et des possibilités de la langue.
Oui.
Mais je ne pense pas qu'il soit utile d'en discuter davantage car je ne pense pas que l'avertissement sera mis en œuvre dans ces conditions.
Dès le début, l'intérêt de discuter de cette question était complètement absent. Vous écrivez sur un problème avec mql4, dans le fil de discussion où les problèmes de mql5 sont discutés. Si vous aviez dit dès le début que la question concernait mql4, personne ne vous aurait répondu.
Vous écrivez sur un problème dans mql4, dans un fil où les problèmes de mql5 sont discutés.
Où cela est-il indiqué ?
Depuis le début, l'intérêt de discuter de cette question a été complètement absent.
Alexei, d'abord vous avez essayé de pointer du doigt, maintenant vous essayez de décider pour les autres où cela a du sens et où cela n'en a pas.
S'il n'y a pas de réponse constructive, vous ne pourriez pas provoquer une telle correspondance inutile.
Hier toute la nuit à la recherche du bug, et c'est la deuxième fois pour cette raison.
Ce code indique clairement qu'il s'agit de mql4. Je regrette de ne pas y avoir prêté attention au début.
Où est-il dit queseuls les problèmes de mql5 sont discutés ?
Où est-il dit queseuls les problèmes de la MQL5 sont discutés ?
Où est-il dit queseuls les problèmes de mql5 sont discutés ?
Voici un fil séparé pour cela.