Intelligence artificielle 2020 - y a-t-il des progrès ? - page 20
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Pendant qu'on y est.
Depuis les temps anciens, on croit que l'âme est responsable de la conscience et que le corps en est le réceptacle. Voici quelques théories (résumées).
La réincarnation. L'idée de base des religions orientales. Il y a une confirmation de la science moderne à l'aide de l'hypnose de régression : les personnes sont mises sous hypnose et se souviennent de tous les événements antérieurs de leur vie jusqu'à la naissance, et ensuite les personnes commencent à décrire une vie " d'un autre monde ", des morts et des vies antérieures, vont dans des langues étrangères, décrivent des lieux et une vie du passé et d'autres régions de la terre.
En outre, les scientifiques ont réussi à mesurer le "poids" de l'âme. Après la mort, la tête s'allège de quelques grammes.
Les personnes en état de mort clinique peuvent décrire ce qui se passait autour d'elles.
Sous l'influence de substances, les gens ressentent une expansion de la conscience, comme si le corps cessait de les restreindre.
Castaneda, c'est autre chose. Tout ce qu'il décrit est très similaire aux effets des substances, aux expériences de l'esprit à la mkultra, aux réincarnations constantes âme-corps, aux rêves lucides (hors du corps ?), à la théorie des cordes. Mais ces thèmes sont apparus plus tard que ses livres.
Il existe également des mythes selon lesquels les gens étaient autrefois beaucoup plus grands et moins denses, comme les nuages. Ce thème pourrait être davantage mis en valeur. Et si les gens du passé avaient déjà transplanté la cognition dans une matière plus dense. Je veux dire, qu'est-ce que la vie, peut-on dire qu'un nuage pense ou qu'un morceau de silicium pense ? Et si la vie évoluait non seulement des bactéries aux primates, mais aussi de la matière moins dense à la matière plus dense. Dans l'univers primitif, tout était à l'état gazeux, la vie devait donc être constituée de gaz. Puis des planètes solides ont commencé à se former et la vie a commencé à prendre des formes modernes, puis la vie a pu prendre la forme de robots. C'est-à-dire que la conscience de vie acquiert des corps de plus en plus denses afin de mieux interagir avec le monde qui nous entoure.
Ou nous pouvons utiliser une théorie plus moderne selon laquelle nous sommes connectés à une matrice, tout autour est une émulation d'ordinateur, et la RV sera une matrice dans une matrice comme un oignon.
.
L'intelligence artificielle n'existe pas et n'existera jamais !
L'intelligence implique l'indépendance de jugement. Et cela contredit l'objectif des créateurs.
De nombreuses personnes confondent robots et intelligence artificielle. Personne ne veut de robots intelligents. Un robot est comme un esclave, il doit obéir aux ordres de son maître.
Un robot intelligent n'a pas sa place ici.
Un robot intelligent n'a pas sa place ici, en aucune façon.
Est-ce qu'un humain intelligent a sa place ?
Un robot intelligent n'a pas du tout sa place ici.
Eh bien, les scientifiques sont toujours intéressés à reproduire la nature. Ils n'ont pas besoin d'un esclave, ils ont un intérêt académique.
Une personne intelligente peut-elle s'intégrer ?
Vous ressemblez à un robot, vous posez les mauvaises questions.)
Demandez à votre créateur.
Les scientifiques sont toujours intéressés par la reproduction de la nature. Ils n'ont pas besoin d'un esclave, ils ont un intérêt académique.
Et je peux voir que l'homme a raison. Ce n'est que lorsque l'indépendance de jugement fait obstacle qu'il est utile de réfléchir à sa propre position.
Vous ressemblez à un robot, vous posez les mauvaises questions.)
Il me semble que la question n'est pas seulement la bonne, mais la question clé.
Et je peux voir que l'homme a raison. Ce n'est que lorsque l'indépendance de jugement fait obstacle que l'on doit également réfléchir à sa propre position.
Les scientifiques sont toujours intéressés par la répétition de la nature. Ils n'ont pas besoin d'un esclave, ils ont un intérêt académique.
De quoi vivent les scientifiques ? Qui leur versera de l'argent pour leurs intérêts ?
Et personne ne veut se créer des problèmes.
Si un scientifique crée un robot pour lui apprendre à vivre, il le démontera immédiatement pour en récupérer les pièces).
De quoi vivent les scientifiques ?
Non, les scientifiques ne font qu'étudier. Ils étudient tout, dans toutes les directions. Y compris le cerveau. Qui va les arrêter ? J'ai posté quelques vidéos informatives ci-dessus. Si le sujet vous intéresse, vous pouvez en écouter beaucoup d'autres.