Est-il judicieux de passer de MT4 à MT5 ? Pourquoi êtes-vous passé à MT5 ? - page 5

 
Nikolai Semko:
Une pelle est plus simple qu'une excavatrice

Ce n'est pas une comparaison équitable. L'excavateur donne un réel avantage sur la pelle. mt5 n'a rien offert de mieux que mt4 en trading réel. Juste des complications. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas besoin d'évoluer. La question portait simplement sur la signification de la transition. Il n'y a aucun sens à cela. Si c'était le cas, il n'y aurait pas de question à se poser, mais seulement le désir de commercer sur une plateforme plus utile.

 
Uladzimir Izerski:

30 produits chacun,

Pour MT5 - 114 pages, dont 36 pages payées et 19 pages de location. 53%. Le reste est de la merde -95 pp.

Pour MT4 - 381 pp. dont payé -111 pp, il y a le loyer -62 pp. 56%. Le reste est de la camelote -319 pp.

Disons que seules les locations ne sont pas des déchets.

Disons. Mais pas des déchets Il y a 62 pp en 4 et seulement 19 pp en 5. Même rapport 3/1 que dans l'échantillon complet.

Bien que je sois à peu près sûr qu'il n'est pas rentable de chercher des diamants dans ces ordures, même s'ils y sont).

 
Artem Konkov:

Ce n'est pas une comparaison équitable. L'excavateur donne un réel avantage sur la pelle. mt5 n'a rien offert de mieux que mt4 en trading réel. Juste des complications. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas besoin d'évoluer. La question portait simplement sur la signification de la transition. Il n'y a aucun sens à cela. Si c'était le cas, il n'y aurait pas de question à se poser, mais seulement le désir de commercer sur une plateforme plus utile.

Encore une fois.

Si vous utilisez des systèmes simples, basés sur différents croisements, des ruptures de niveaux( etc.) des indicateurs simples intégrés, alors MT4 est une très bonne plateforme, il n'y a pas vraiment d'intérêt à passer à MT5.
Mais si vous avez déjà joué avec ces jouets et que vous vous êtes rendu compte que tout cela n'est que de la maternelle, et que vous voulez quelque chose de plus sérieux, allant dans le domaine de l'IA, alors MT5 est vraiment perçu comme une excavatrice par rapport à une pelle.

 
Yuriy Asaulenko:

Qu'il ne s'agisse pas de déchets, mais du loyer.

Supposons. Mais pas n'importe quoi Il y a 62 pp dans le 4 et seulement 19 dans le 5. Même rapport 3/1 que dans l'échantillon complet.

Bien que je sois à peu près sûr qu'il n'est pas rentable de chercher des diamants dans ces ordures, même s'ils s'y trouvent).

Marché comparé. Et le kodobaza ?

 
Nikolai Semko:

Encore une fois.

Si vous utilisez des systèmes simples, basés sur différents croisements, des ruptures de niveaux( etc.) des indicateurs simples intégrés, alors MT4 est une très bonne plateforme, il n'y a pas vraiment d'intérêt à passer à MT5.
Mais si vous avez déjà joué avec ces jouets et que vous vous êtes rendu compte que tout cela n'est que de la maternelle, et que vous voulez quelque chose de plus sérieux, allant dans le domaine de l'IA, alors MT5 est vraiment perçu comme une excavatrice par rapport à une pelle.

Nikolaï. Il n'est pas nécessaire d'obliger les élèves de deuxième année les plus téméraires à passer en troisième année quand ils sont bons en première - ceux qui voulaient savoir sont déjà passés, les autres au moins en maternelle - ils y sont nourris et couchés, et ma mère vient les chercher.

Donc... c'est juste un truc associatif... c'est un exemple méchant qui est né :)

 
Yuriy Asaulenko:

Mais les archéologues préfèrent une pelle).

N'êtes-vous pas au moins un amateur ? Et les archéologues préfèrent une pelle quand il le faut, et une excavatrice quand il le faut. Vous devriez au moins apprendre à utiliser l'Internet, afin de ne pas écrire des bêtises à chaque occasion.

 
Nikolai Semko:

Encore une fois.

Si vous utilisez des systèmes simples, basés sur différents croisements, ruptures de niveaux( etc.) avec des indicateurs simples intégrés, alors MT4 est une très bonne plateforme, cela n'a pas vraiment de sens de passer à MT5.
Mais si vous avez déjà joué avec ces jouets et que vous vous êtes rendu compte que tout cela n'est que de la maternelle, et que vous voulez quelque chose de plus sérieux, allant dans le domaine de l'IA, alors MT5 est vraiment perçu comme une excavatrice par rapport à une pelle.

Si vous voulez être sérieux, cela n'a aucun sens d'utiliser MT-MQL. Lier plusieurs bibliothèques C++ (aka R ou Python ou...) MoD à MQL est un processus coûteux, et modéliser MoD dans MQL est masochiste.

Pour le MO-IE, il est plus facile et plus rapide d'utiliser des langages de programmation "standard" et de ne laisser à MT que les fonctions du terminal et de l'interface de négociation.

 
Yuriy Asaulenko:

Si vous voulez être sérieux, cela n'a aucun sens d'utiliser MT-MQL. Compiler plusieurs bibliothèques de MO en C++ (ou R ou Python ou...) pour MQL est un processus coûteux, et modéliser la MO en MQL est masochiste.

Il est plus facile et plus rapide de se lancer dans les langages de programmation "standard" et de laisser MT uniquement pour les fonctions du terminal de négociation et de l'interface.

Parce que vous ne comprenez rien à ce mode opératoire et que vous ne pouvez qu'accrocher des bibliothèques comme des singes, sans aucune compréhension de ce qu'elles font.

 
Yuriy Asaulenko:

Si vous voulez être sérieux, cela n'a aucun sens d'utiliser MT-MQL. Compiler plusieurs bibliothèques C++ (ou R ou Python ou...) de MoM pour MQL est un processus coûteux, et modéliser MoM dans MQL est une perversion.

Pour MI, il est plus facile et plus rapide d'utiliser des langages de programmation "standard" et de laisser MT uniquement pour les fonctions et l'interface du terminal de négociation.

Oh, vous n'êtes pas au courant de ça.
Saviez-vous que MQL5 est seulement 10% plus lent que C++, le langage dans lequel Windows est réellement écrit ?
Les langages d'interprétation (C#, Python, Jawa ...) ne sont pas du tout pris en compte, car ils sont beaucoup plus lents, et je ne parle même pas des insécurités liées à l'utilisation de dlls de tiers, ainsi que de l'impossibilité de les utiliser dans le marché.
Vous pouvez écrire des dlls dans l'assemblage, mais il n'y aura pas d'amélioration significative des performances par rapport au code MQL5. Au contraire, en raison du fait que le compilateur MQL5 a un optimiseur très puissant. Renat a beaucoup écrit à ce sujet, citant le code assembleur du C++ et de MQL5
 
Nikolai Semko:
Oh, tu ne sais pas.
Saviez-vous que MQL5 est seulement 10% plus lent que C++, le langage dans lequel Windows est écrit ?
Les langages d'interprétation ne sont pas du tout pris en compte, car ils sont beaucoup plus lents, et je ne parlerai même pas de l'insécurité liée à l'utilisation de dlls de tiers et de l'impossibilité de les utiliser dans le marché.

Je suis conscient de cela.)) Lorsqu'il est question de rapidité et de lenteur, on peut se demander à quoi sert exactement la lenteur et si la rapidité est même nécessaire. Pour vos tâches.

Tout Windows sur DLL, tout MT sur DLL, tout logiciel sur DLL, et vous parlez d'une sorte de sécurité.

Quant au marché - oui, ce sont les règles. Si vous travaillez pour Market, vous devez être tordu. Et vous n'obtiendrez rien d'autre que du primitif - les bibliothèques MT sont extrêmement limitées. (Et Dieu merci pour cela.))

Mais si pour vous-même et si vous voulez vraiment le MO etc. - puis en ne laissant que les langues "standard".