L'Apprentissage Automatique dans le trading : théorie, modèles, pratique et trading algo - page 371

 
Dimitri:


Je ne comprends toujours pas - corrélation inverse ou pas de corrélation ?

Ou pensez-vous que si deux séries aléatoires ont un coefficient de corrélation de -1, alors elles "n'ont pas de corrélation" ?

Yoeklmn.....


ah... J'ai tout de suite compris... J'ai tout de suite compris...
 
Dmitry:


1. personne n'analyse la corrélation - il s'agit du choix des prédicteurs.

2) Vous avez répété mon point de vue trois pages plus tôt :"La dépendance est un cas particulier de corrélation. Si deux variables sont dépendantes, il y a certainement une corrélation. S'il y a corrélation, il n'y a pas nécessairement dépendance."

3. l'entropie croisée, tout comme la corrélation, ne donne pas de réponse sur la présence d'une dépendance fonctionnelle.


1) D'abord, vous diffusez vous-même la corrélation, puis vous supprimez des messages, puis vous ne vous souvenez plus de ce que vous avez écrit il y a quelques pages.

Dimitri:

Toute la MO est basée sur le fait que les variables d'entrée doivent être en corrélation avec la variable de sortie.


2) Non, j'ai dit qu'il peut y avoir une dépendance même en l'absence de corrélation.


3) L'entropie croisée. Vous pouvez estimer un large ensemble de prédicteurs par rapport à une cible en une seule fois. Lorsque chacun des prédicteurs n'est pas capable de le prédire, mais qu'une certaine combinaison d'entre eux l'est. Malheureusement, ce n'est pas vrai pour le forex, mais en général, la sélection des prédicteurs par l'entropie croisée est bien meilleure pour l'apprentissage automatique que la sélection par la corrélation.

 
Dr. Trader:


2) Non, j'ai dit qu'il peut y avoir une corrélation même lorsqu'il n'y a pas de corrélation.



Il ne peut y avoir de dépendance là où il n'y a pas de corrélation. La corrélation peut être linéaire ou non linéaire, mais elle le sera s'il y a dépendance.

Il peut y avoir une corrélation là où il n'y en a pas - une fausse corrélation.

Je n'ai pas supprimé un seul message dans ce fil.

 

Je ne peux pas (je ne sais pas pourquoi) télécharger le livre pour en donner la preuve.

Si vous en avez la possibilité, téléchargez et publiez une photo d'exemple ici pour mettre fin aux chamailleries inutiles.

Bendat J., Pearsol A.

Analyse appliquée des données aléatoires : Traduit de l'anglais : World, 1989.

En. 126

EXEMPLE 5.4. VARIABLES ALÉATOIRES DÉPENDANTES NON CORRÉLÉES.


.

ss

L'exemple est très révélateur.

 
La corrélation des variables ne signifie pas que la prédiction est possible. Les paires peuvent être corrélées. En d'autres termes, elles sont corrélées, mais vous ne pouvez pas prédire l'une par l'autre car elles évoluent simultanément, et certainement pas l'une avant l'autre. Si l'on parle de corrélation !!!!.
 
Dimitri:

Deux prédicteurs également corrélés - qu'est-ce qu'on jette sur la base d'une corrélation plus faible ? Lequel est le moins corrélé ?

Dmitry, je suis désolé, mais je soupçonne que vous essayez de me troller, que vous vous moquez de moi, ou que vous êtes tout simplement stupide, avec tout le respect que je vous dois... Ne pouvez-vous pas voir, à partir d'un exemple trivial, que deux attributs ont tous deux une corrélation nulle avec la cible, MAIS que les deux sont significatifs, qu'aucun ne peut être abandonné, que la corrélation linéaire est nulle, et non linéaire à 100%, c'est-à-dire que la corrélation peut être nulle et que l'ensemble de données est entièrement prévisible, ce qui est votre déclaration :

Dimitri:

Toute la MO est basée sur le fait que les variables d'entrée doivent être en corrélation avec la variable de sortie.

Sinon, il n'y a aucun intérêt à utiliser TOUS les modèles de MO.

Il le réfute complètement.

 
Dimitri:


Il ne peut y avoir de dépendance là où il n'y a pas de corrélation. La corrélation peut être linéaire ou non linéaire, mais elle le sera s'il y a dépendance.

Encore faux, il n'y a pas de corrélation non linéaire la corrélation est une structure mathématique STRICTEMENT définie comme l'addition ou le cosinus, étudiez au moins wikipedia avant de dire n'importe quoi.
 
Oleg avtomat:

Je ne peux pas (je ne sais pas pourquoi) télécharger le livre pour en donner la preuve.

Si vous en avez la possibilité, téléchargez et publiez une photo d'exemple ici pour mettre fin aux chamailleries inutiles.

Bendat J., Pearsol A.

Analyse appliquée des données aléatoires : Traduit de l'anglais : World, 1989.

En. 126

EXEMPLE 5.4. VARIABLES ALÉATOIRES DÉPENDANTES NON CORRÉLÉES.


.

ss

L'exemple est très révélateur.


http://sci.alnam.ru/book_dsp.php

seulement il n'y a pas de photo à la page 126

 

Pourquoi êtes-vous tous si obsédés par la corrélation ?

En apprentissage automatique, il existe un concept d'"importance - importance" des variables, qui n'a absolument rien à voir avec la corrélation. Le calcul est souvent intégré à l'algorithme d'apprentissage automatique lui-même.

Par exemple, dans une forêt aléatoire.

À partir de tout un sous-ensemble de prédicteurs, peut-être plusieurs centaines, quelques morceaux sont sélectionnés et l'algorithme interne est utilisé pour voir si les valeurs de ces prédicteurs prédisent une valeur particulière de la classe. Ils sont soit acceptés, soit rejetés.

À la fin, ils examinent tous les nœuds de l'arbre et voient combien de fois un prédicteur a été utilisé dans chaque nœud de l'arbre - cela révèle l'importance des prédicteurs.


Je continue à essayer de réunir l'équipe pour discuter des développements existants dans ce domaine, qui sont bien plus instructifs que les exercices de corrélation.

 
SanSanych Fomenko:

Pourquoi êtes-vous tous si obsédés par la corrélation ?

En apprentissage automatique, il existe un concept d'"importance - importance" des variables, qui n'a absolument rien à voir avec la corrélation. Le calcul est souvent intégré à l'algorithme d'apprentissage automatique lui-même.

Par exemple, dans une forêt aléatoire.

À partir de tout un sous-ensemble de prédicteurs, peut-être plusieurs centaines, quelques morceaux sont sélectionnés et l'algorithme interne est utilisé pour voir si les valeurs de ces prédicteurs prédisent une valeur particulière de la classe. Ils sont soit acceptés, soit rejetés.

À la fin, ils examinent tous les nœuds de l'arbre et voient combien de fois un prédicteur a été utilisé dans chaque nœud de l'arbre - cela donne l'importance des prédicteurs.


Tout ce que j'essaie de faire, c'est d'amener l'équipe à discuter des développements déjà existants dans ce domaine, qui sont bien plus instructifs que des exercices de corrélation.


et alglieb a une forêt sombre aussi, d'ailleurs... vous pouvez l'utiliser sans quitter mt5