L'Apprentissage Automatique dans le trading : théorie, modèles, pratique et trading algo - page 1401
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Par exemple, vous avez souvent effrayé tout le monde avec Ornstein-Uhlenbeck - un paramètre de leur équation pourrait bien être un tel indice.
))
Il me semble que quiconque apprend comment amener d'une manière ou d'une autre les cotations du marché à Ornstein-Uhlenbeck - ne souffrira clairement pas d'un manque de fonds.
Votre jeune ami va maintenant fouiller dans tout ce qui a trait à ce processus - et apprendre en même temps le matstat.
Que dites-vous de ce monsieur ? Il est parti en anglais sans dire au revoir.)
laissé à son propre sort, comme on dit, sans s'attaquer à la nature du sujet et aux problèmes qui y sont résolus.
))
Il me semble que celui qui parviendra à amener d'une manière ou d'une autre les cotations du marché à Ornstein-Uhlenbeck - ne souffrira manifestement pas d'un manque de fonds.
Maintenant, votre jeune ami va fouiller dans tout ce qui est lié à ce processus - en même temps, il apprendra aussi le matstat.
Car son système sera suffisamment significatif, par exemple, pour approximer par ce procédé la différence entre le prix et la moyenne. En raison de la non-stationnarité des prix, son paramètre variera. Il doit être calculé et il n'y a aucun moyen de le faire sans comprendre le matstat.
Pour son système, il sera assez significatif, par exemple, d'approximer par ce procédé la différence entre le prix et la moyenne. En raison de la non-stationnarité des prix, son paramètre variera. Il doit être calculé et il n'y a aucun moyen de le faire sans comprendre le matstat.
De quel système discutons-nous ? C'est chez Yuri ? Ou c'est une petite réunion ?
De quel système s'agit-il ? C'est chez Yuri ? Ou c'est juste une petite réunion ?
Alexander. J'essaie de le convaincre d'utiliser le processus Ornstein-Uhlenbeck (il ne jurait que par lui). Mais la méthode simple ne fonctionne pas, car il est important non seulement la différence entre le prix et la moyenne, mais la moyenne elle-même.
Il doit donc souffrir tout seul).
Alexandre. J'essaie de le faire correspondre au processus Ornstein-Uhlenbeck (il ne jurait que par lui). Mais cela ne fonctionne pas de manière simple, car ce n'est pas seulement la différence entre le prix et la moyenne qui compte, mais aussi la moyenne elle-même.
Qu'il souffre donc lui-même).
Oui, il veut le faire de la manière qu'il a prévue et pas d'une autre manière. Ils seraient simplement passés à l'optimisation standard, les résultats n'auraient pas été pires, et le cerveau aurait consommé beaucoup moins de calories.
Pour son système, il sera assez significatif, par exemple, d'approximer par ce procédé la différence entre le prix et la moyenne. En raison de la non-stationnarité des prix, son paramètre variera. Il doit être calculé et il n'y a aucun moyen de le faire sans comprendre le matstat.
Mais la valeur moyenne a tendance à être décalée d'une demi-période et pour prendre en compte le changement de la valeur moyenne il faut d'une manière ou d'une autre, au moins approximativement, simuler la dynamique des cotations, mais s'il peut le faire, pourquoi a-t-il besoin d'Ornstein et Uhlenbeck ?
Mais la moyenne a tendance à être en retard d'une demi-période, et pour prendre en compte le changement de la moyenne il faut d'une manière ou d'une autre, au moins des estimations, simuler la dynamique des cotations, mais s'il peut le faire, pourquoi a-t-il besoin d'Ornstein avec Uhlenbeck ?
D'un point de vue purement théorique, il existe une certaine marge de manœuvre. Nous pouvons supposer que la moyenne du prix n'est pas très différente de la moyenne du SB, et que toute la différence entre le prix et le SB réside dans la différence entre le prix et la moyenne modélisée par Ornstein-Uhlenbeck. Cela n'a pas beaucoup de sens, bien sûr, mais vous pourriez probablement écrire une dissertation).
Sur la conscience dans la philosophie contemporaine :
Sur la conscience dans la philosophie contemporaine :
eh bien, les philosophes aiment généralement la masturbation mentale, il n'est donc pas étonnant qu'ils ne puissent rien expliquer :) Les scientifiques soviétiques ont tout expliqué il y a longtemps.