L'apprentissage automatique dans la négociation : théorie, modèles, pratique et algo-trading - page 1225
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Merci beaucoup.
Mais tout d'abord, avant de commencer à faire quoi que ce soit dans ce domaine, téléchargez et assurez-vous de lire le livre "L'algorithme suprême" de Pedro Domingos, qui est très drôle et facile (pour les geeks, c'est comme un "charabia"). Il décrit les principes de l'apprentissage automatique, ce qu'il peut faire et pourquoi. À mon avis, c'est le meilleur endroit pour commencer. Puisque tout est simple et compréhensible. Et votre tête est en ordre :)
Cool, merci. J'aimerais aussi voir un modèle (tendance-plat) d'Innocent...
Cool, merci. J'aimerais aussi voir le modèle à tendance plate d'Innocentius...
wow, quel genre de modèle mystérieux est-ce ?)
Vizard_: Tu cherches à acquérir de nouvelles connaissances, bien joué, et Kesha est soit timide soit juste avide, ils ne les aiment pas ici Kesha, reste simple....
Cool, merci. J'aimerais aussi voir un modèle (tendance-plat) de Innocent...
Voici mon modèle de tendance plate
Je passe simplement avec un robot à partir de la barre zéro et j'analyse la somme des mouvements à l'ACHAT ou à la VENTE. Si le mouvement potentiel dans n'importe quelle direction ne dépasse pas le seuil de 75%, je calcule le type de flat - fort (70-75%) exprimé (60-70%) faible (50-60%).
La ligne elle-même n'est pas un zig-zag. Il n'est pas redessiné, il reste toujours tel quel. L'essentiel est que je puisse identifier correctement les plats et les tendances et que cela soit vrai pour n'importe quel TF, quel que soit le TF sur lequel l'analyse a été effectuée.
Il fonctionne le mieux pour moi et je ne l'utilise pas pour le trading, mais pour le calcul du trall adaptatif.
C'est le modèle que j'attacherai à un réseau neuronal comme outil d'analyse de l'information.Voici mon modèle de la tendance plate.
belle
Voici mon modèle de tendance plate
Je passe simplement avec un robot à partir de la barre zéro et j'analyse la somme des mouvements à l'ACHAT ou à la VENTE. Si le mouvement potentiel dans n'importe quelle direction ne dépasse pas le seuil de 75%, je calcule le type de flat - fort (70-75%) exprimé (60-70%) faible (50-60%).
La ligne elle-même n'est pas un zig-zag. Il n'est pas redessiné, il reste toujours tel quel. L'essentiel est que je puisse identifier correctement les plats et les tendances et que cela soit vrai pour n'importe quel TF, quel que soit le TF sur lequel l'analyse a eu lieu.
Il fonctionne le mieux pour moi et je ne l'utilise pas pour le trading, mais pour le calcul du trall adaptatif.
C'est le modèle que j'attacherai à un réseau neuronal comme outil d'analyse de l'information.Alors, quel est l'intérêt ? Je peux voir que ce n'est pas un zigzag parce qu'il saute des sommets et peut-être que ce n'est pas un surdimensionnement parce qu'il est en retard. Si le but de la capture d'écran n'est pas de montrer le dessin déséquilibré, il suffisait de montrer les points où il a vraiment signalé le début du plat ou de la tendance, mais pas de montrer le glissement du graphique.
Quel est l'intérêt ? Il est évident qu'il ne s'agit pas d'un zigzag, car il saute des sommets, et qu'il n'y a probablement pas de surdécoupage, car il est décalé. Mais si le but de la capture d'écran n'est pas de démontrer le dessin paresseux mais le modèle, il suffirait de montrer les points où il signale vraiment le début du plat ou de la tendance mais pas de montrer les points où il signale vraiment le début du flop ou de la tendance.
Je ne l'utilise pas pour le commerce.
Pour des réponses comme la vôtre, j'ai précisé que je ne l'utilise pas pour le TRADING.
Ce n'est pas une question d'utilisation, c'est une question de maniabilité, et si ce n'est pas le cas, tant pis.
Il ne s'agit pas d'une question d'utilisation, mais de performance, et si ce n'est pas le cas, alors mettez-le au rebut.
Vous voyez ce petit rectangle là-bas, c'est exactement ce que j'ai décrit ici.
Comme vous ne comprenez probablement pas grand-chose à la notion de "facilité d'entretien", je ne peux que sympathiser avec vous.
Si vous pensez qu'un algorithme va apparaître et qu'il fonctionnera. universel pour tout et partout Vous avez tout faux.
Et comme vous pouvez le voir... ou peut-être pas... ce qui est écrit dans le rectangle rouge est tout à fait cohérent avec la situation sur le marché).