L'apprentissage automatique dans la négociation : théorie, modèles, pratique et algo-trading - page 844

 
Renat Akhtyamov:

Essayez par tous les moyens pendant une heure sur la barre H1, mais de manière à obtenir le haut, le bas, l'ouverture et le klose.

Est-ce que ça va marcher comme ça ?

Maintenant dans la barre de tic-tac.

Quelle est la différence ?

Une histoire de tic n'est pas une marche dans un bar, se basant sur un seul type de prix (Bid). Il semble qu'ils n'aient entendu parler des acs ici que lorsqu'ils parlaient des tiques.

C'est pour cela qu'il faut faire casmton+Tester, afin de ne pas avoir à théoriser.

 
fxsaber:

Une histoire de tick ne consiste pas à se promener à l'intérieur d'un bar, en se basant sur un seul type de prix (Bid). On dirait que tu n'as entendu parler des ACS que lorsqu'il s'agissait de tiques.

C'est pour cela qu'il faut faire casmton+Tester, afin de ne pas avoir à théoriser.

d'accord

cependant, le point d'éclaircissement n'est pas clair

 
Renat Akhtyamov:

Essayez comme vous voulez pendant une heure sur la barre H1, mais de manière à garder hi-, loi, opener et klose.

Rena, tu serais un chevalier hors d'ici.

J'en ai marre de ton flot de conscience et de ton bluff dans tous les fils. Ce n'est pas du tout ton truc, et tu pollues les fils de discussion.

ou lire un livre ou autre chose. Je suis aussi stupide, donc je lis beaucoup et ensuite je comprends.

 
Maxim Dmitrievsky:

Rena, tu dois sortir d'ici.

J'en ai marre de ton flot de conscience et de ton bluff dans tous les fils. Ce n'est pas votre truc et vous brouillez les pistes.

ou lire un livre ou autre chose. Je suis bête aussi, c'est pour ça que je lis beaucoup.

Mahim, j'en ai marre de toi.

Ce n'est pas à toi de décider pour moi, d'accord ?

Ce système fonctionne bien pour moi, sans aucune perversion, et je ne pose que des questions pour qu'ils ne s'encombrent pas de ce dont ils n'ont pas besoin.
 
Renat Akhtyamov:

Maheem, tu m'as énervé.

Tu n'as pas à décider pour moi, d'accord ?

Vous ne devriez pas ruiner votre réputation en bluffant.

 
fxsaber:

C'est de la porno-théorie. Le symbole de la coutume tâtonne dans toutes sortes d'endroits pour de vrai.

Il n'y a pas de place pour le porno du forex...

Mais jusqu'à présent, je n'ai pas trouvé de gros avantages à la personnalisation (à part la visualisation évidente) par rapport à l'auto-calcul.

 
Maxim Dmitrievsky:

Vous n'auriez pas dû ruiner votre réputation en bluffant.

Lâchez-moi !

ce n'est pas à vous de décider ce que j'écris et ce que je n'écris pas.

 
transcendantal:

Je n'ai pas trouvé de grands avantages à la personnalisation (à part la visualisation évidente) par rapport à l'auto-calcul.

Voici l'un d'entre eux

Forum sur le trading, les systèmes de trading automatisés et les tests de stratégies de trading

Apprentissage automatique en trading : théorie et pratique (trading et au-delà)

fxsaber, 2018.04.15 16:31

Créons un symbole personnalisé avec la bonne distribution de tick et écrivons un TS graphique. Faisons un backtest et affichons le résultat.

C'est une chose d'affirmer la graalité d'un symbole avec une certaine distribution, mais c'est une autre chose de le montrer dans le Testeur sur OOS.

 
fxsaber:

Voici l'un d'entre eux

C'est une chose de déclarer la graalité par un symbole avec une certaine distribution, mais c'est une autre chose de montrer dans le Testeur sur OOS.

a répondu dans un message privé.
 
Existe-t-il des pactes qui déterminent l'importance des prédicteurs pour la prédiction/régression ?
La corelation fonctionnerait probablement. Peut-être quelque chose d'autre ?