Sobre la moneda - página 12

Nuevo comentario
 
Yousufkhodja Sultonov:

Si uno de cada mil números es ignorante o está mal colocado, entonces la NSA dará la ecuación equivocada de un patrón y dirigirá a los hackers por el camino equivocado y les causará un problema insuperable...

Sí, por eso su indicador Forecast y, por tanto, el sistema basado en él depende de 150 valores como máximo). Tomar n valores del techo y luego escribir que el PNB es correcto porque lo tiene todo en cuenta es un error por decirlo suavemente. ¿Puedes decir por fin algo más inteligente que "1. PNB es genial; 2. Si crees que no lo es, mira el punto 1")?

Si no puedes responder de forma constructiva, entonces tu PNB es un golpe en el cielo que no difiere del uso de MA.

Su condición para el equilibrio de materiales, es ajustar una curva a los precios de manera que la distancia a la curva sea igual a ambos lados de la misma (modelo de regresión si se quiere). Sí, es genial, es una herramienta muy buena, el único problema es que el número de muestras que se toman cambia la curva que tiene que "ajustarse" a los datos que se ponen en ella para mantener el equilibrio. En general, si usted está en un tanque, voy a explicar en términos más simples, usted toma 50 informes, la curva aparece, usted toma 120 veces y horizontal, 121 veces hacia abajo, 130 veces hacia arriba, 200 veces hacia abajo. ¿Cuál de ellas es correcta? Nada, no hay criterios para determinar la corrección, la construcción no del modelo en sí, sino de los propios datos que se introducen en él.

Y lo que se obtiene es el mismo MA, sólo que más avanzado y preciso.

Querías "contraatacar", así que esta es la oportunidad perfecta para hacerlo.
 
CHINGIZ MUSTAFAEV:
Sí, por eso su indicador de Previsión y, en consecuencia, el sistema construido sobre él depende de 150 valores como máximo...) Tomar n valores del techo y luego escribir que el PNB es correcto porque lo tiene todo en cuenta es un error, por decirlo suavemente. ¿Puedes decir por fin algo más inteligente que "1. PNB es genial; 2. Si crees que no lo es, mira el punto 1")?

Si no puedes responder de manera constructiva, entonces tu PNS está señalando con el dedo en el cielo, no es diferente de usar MA.

Querías "contraatacar", así que esta es la oportunidad perfecta para hacerlo.

Da cualquier serie con un patrón que hayas escondido. si la PNB no puede encontrar ese patrón, entonces, puedes alegrarte. Puedes decir lo que quieras.Sospecho que no sabes distinguir PNB de MA y no sabes que MA es una propiedad de cada serie, no un patrón.

 
Yousufkhodja Sultonov:

Si el PNB no puede encontrar este patrón, entonces puede alegrarse. Sospecho que no puedes distinguir la PNB de la MA y no sabes que la MA es una propiedad de cada serie, no un patrón.

He añadido un comentario, por favor, léalo.
 
CHINGIZ MUSTAFAEV:
Sí, por eso su indicador Forecast y, por tanto, el sistema basado en él depende de 150 valores como máximo). Tomar n valores del techo y luego escribir que el PNB es correcto porque lo tiene todo en cuenta es un error, por decirlo suavemente. ¿Puedes decir por fin algo más inteligente que "1. PNB es genial; 2. Si crees que no lo es, mira el punto 1")?

Si no puedes responder de forma constructiva, entonces tu PNB es un golpe en el cielo que no difiere del uso de MA.

Su condición para el equilibrio de materiales es ajustar la curva a los precios de forma que la distancia a la curva sea igual a ambos lados de la misma (modelo de regresión si se quiere). Sí, es genial, es una herramienta muy buena, el único problema es que el número de muestras que tomas cambia la curva que tiene que "ajustarse" a los datos que le pones para mantener el equilibrio. En general, si usted está en un tanque, voy a explicar en términos más simples, usted toma 50 informes, la curva aparece, usted toma 120 veces y horizontal, 121 veces hacia abajo, 130 veces hacia arriba, 200 veces hacia abajo. ¿Cuál de ellas es correcta? Nada, no hay criterios para determinar la corrección, la construcción no del modelo en sí, sino de los propios datos que se introducen en él.

Y lo que se obtiene es el mismo MA, sólo que más avanzado y preciso.

Querías "contraatacar", así que esta es la oportunidad perfecta para hacerlo.

¿Quiere que la regularidad no cambie cuando cambie la muestra? Esto es una utopía. Un indicador de no redistribución también es una utopía y una quimera.

 

Habéis escrito mucho, pero nadie ha tenido en cuenta que el precio del mercado financiero se forma por el volumen de compras y ventas.

Por lo tanto, ni el SB ni el NBP pueden ayudarle a ganar dinero

 
Renat Akhtyamov:

Habéis escrito mucho, pero nadie ha tenido en cuenta que el precio del mercado financiero se forma por el volumen de compras y ventas.

por lo que ni el SB ni el PNB pueden obtener beneficios.

Correcto, con un 100% de probabilidad y los PNB no pueden hacerlo. El PNB es un modelo probabilístico. No sé qué es SB.

 
PapaYozh:
Ahaha.
Especialmente si esta frecuencia es de 0 rpm

O bien, cualquier número de revoluciones por minuto. No te pongas en evidencia.

 
Yousufkhodja Sultonov:

¿Querías que el patrón no cambiara al cambiar la muestra? Esto es una utopía. Un indicador de no redistribución es igual de utópico y una quimera.

Si algo cambia ya no es un patrón. Como le dije una vez a alguien, si todos los matemáticos pensaran como tú, no habría matemáticas.
Piensa, no dudes de los demás sino de ti mismo, refútate y busca una solución. Hay una solución.
Sólo tenéis que rebatiros a vosotros mismos, no a los que os rodean.

Lamento si le he ofendido o molestado de alguna manera. Si te he ofendido o molestado de alguna manera, no era mi intención. Que vivas mucho y que prosperes.
 

Alexander_K2:

Todo lo que queda aquí es un contingente como el Doctor y sus cohortes, luchando por encadenar palabras en frases de significado incomprensible... Los delirios... Heh-heh... Ugh.

Me tomé un momento para leer su obra en SL. Me he quedado sin palabras. Así que, aquí está su "prueba" de la posibilidad de ganar dinero en SB:

1) Te han dado un número de ticks condicionales independientes de 10^6. Paseo aleatorio. La varianza crece indefinidamente. Una serie inestable.

2) Usted impuso un indicador Momentum(7200)* en esta serie. Has obtenido una serie estacionaria. Calculado el RMS. Has trazado el canal k*SCO. Escogió el factor k. Y voilá. 10 operaciones (+8/-2)con el beneficio total de +172,56. ¡Bien hecho! Coge una tarta de la estantería.

Ahora repitamos esta hazaña en la vida real. Así que:

1) Tomemos las cotizaciones, por ejemplo, del EURUSD de junio de 2021 a diciembre de 2021.

2) Añadeun Momentum(7200)*. Entonces obtenemos una serie estacionaria. Calcule la asimetría. Construye el canalk*SCO. Ajuste elfactor k. Y voilá. Comenzar a operar de forma rentable.

¡Oh, algo está mal! Sí, no está bien. Tú, querido camarada, quieres engañar a la naturaleza. Y a todos nosotros también. En el caso de la SB, el valor "rentable"de k vendrá determinado por una muestra concreta. Y para seleccionar k esta muestra debe estar disponible antes de ofertar.

Para la verdadera BP es lo mismo. Y no te salvará el hecho de queel Momentum convierta una serie no estacionaria en una serie con varianza finita. Una vez más. No te salvará. Porque todavía tendrá que operar con la serie original no estacionaria.


*Se refiere a la variante deMomentum que se calcula como la diferencia de precios durante un periodo.

 
Доктор:


En la fila real, la gente aplica filtros adicionales (por ejemplo, la velocidad instantánea), ya que la fila real es mucho más compleja que la SB de un bobo. Deberías leer los comentarios con más atención.

1...5678910111213141516
Nuevo comentario