El futuro de la industria del Forex - página 44
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
A continuación, explique por qué muchas personas que han abandonado su tierra natal sienten añoranza, malestar y nostalgia. Y algunos vuelven. Por ejemplo, algunos alemanes que abandonaron Kazajistán por Alemania han regresado. Algunos judíos volvieron. Solzhenitsyn volvió. ¿Es gracias al divorcio y a la propaganda?
No hay que confundir la nostalgia con el amor, yo, por ejemplo, también tengo una especie de nostalgia por la época de la URSS, aunque la URSS era el fondo.
Y es que uno recuerda cosas buenas, su juventud, algunas historias que siempre dejan huella.
A continuación, explique por qué muchas personas que han abandonado su tierra natal sienten añoranza, malestar y nostalgia. Y algunos vuelven. Por ejemplo, algunos alemanes que abandonaron Kazajistán por Alemania han regresado. Algunos judíos volvieron. Solzhenitsyn volvió. ¿Es gracias al divorcio y a la propaganda?
Es más, ahora hasta tengo nostalgia de principios del siglo XX 😀 ¿cómo se explica eso? 😅
Por supuesto que ocurre, por supuesto que se pone en primera línea siempre que sea posible, a los que no les da pena. La cuestión es que si sólo reconoces a tu círculo inmediato, ignorando los intereses del bando lejano, puedes encontrarte en una situación en la que no hay bando lejano y tú y tu pequeño compañero os quedáis solos contra el enemigo, que a tu entender es irracional, pero eficiente y muy consciente de que en una pelea el grupo siempre gana al solitario que no sopló hasta el final y sólo se llevó una horquilla al borde de su choza.
Siempre tratarás a los cercanos y lejanos de manera diferente, por ejemplo, aquí hay 10 personas frente a ti, 5 de ellas son tus familiares, hay un barco con 5 asientos, +1 timonel eres tú y tú decides a quién llevar y a quién mantener, y todos quieren salvarse, pero tú tienes que elegir a cinco, ¿y tratas de decirme que no pondrás a tus cinco? 😉
El resto de las metáforas de la horca y la cabaña no resisten ninguna, ni siquiera la crítica más superficial 😀 .
Se envuelve en el ejemplo concreto de que la casa de tu vecino se está incendiando y la tuya aún no y estás viendo la tele en lugar de ayudar a apagar su fuego y pronto te toca el tuyo. Está claro que la situación y la moral en alguna región lejana tiene poco efecto en tu vida directamente, pero sin embargo, has dejado que la región caiga en la depresión y tendrás tu propia casa llena de alborotadores que robarán a los ciudadanos honestos, entre los que tú mismo también puedes estar. La casa es ilusoria, en el sentido de que cuando vienen a por ti para quitarte algo en contra de tu voluntad, no puedes esconderte detrás de tus puntos de vista progresistas sobre los valores culturales supranacionales, sobre cómo estás al margen del conflicto, porque no te asocias con los implicados y, por tanto, no tienes nada que ver. Es como si el representante de una nación al ver los pogromos en la puerta de su casa se pusiera a decir que es un ciudadano del mundo, que no reconoce un concepto arcaico y tonto y que en general es un mercadólogo, meritócrata y globalista. Sólo que no es el pasaporte lo que se golpea.
Otro ejemplo rebuscado, pongámoslo así: si veo un incendio aquí, intentaré ayudar, pero no iré a apagar incendios en California o Australia o Siberia 😃 Creo que tú tampoco irás, por lo que está sufriendo la gente allí. - ¿Qué clase de patriota eres entonces, que no te preocupas por tus compatriotas?
Luego hablas de pogromos y de depresión -parece que escribieras con una conexión telefónica en los años 90-, ¿qué pogromos? ¿Qué depresión? - Si ves algo malo en la calle sólo tienes que llamar a la policía, mientras que nadie va a hacer nada contra la depresión, Rusia ha estado deprimida durante décadas... - Y por cierto, ¿por qué no hacen nada contra la depresión?
No entiendo por qué intentas atribuirme cualidades extrañas. Nunca he escrito nada que llame a renunciar a la policía, a los servicios de rescate, etc.
¡Demagogia!
El ejemplo no me parece muy abstracto, quizá lo sea demasiado, pero me parece que lo has ampliado un poco. Llevas unos días hablando aquí, ya te has calentado, y yo acabo de llegar :) Pero ya veo que es el momento de rodar, discusión muy intensiva en recursos, y lo más importante la interminable, 100 años en tal dabbing :) La gente dedica toda su vida a estos temas, lejos de que en el foro discutamos en una docena de posts.
¿Significa eso que has admitido que no tienes argumentos de fondo?
Creo que subestimas la energía de la periferia, sorbiendo zumo en tu metrópoli, pero vete un poco más lejos y resulta que todos esos ridículos valores desfasados para ti están más vivos que nunca. Claro que el centro es más rico y tiene más recursos y, en la medida de lo posible, arrastra a los más leales, progresistas y conformistas por los que se juzga, pero si se cuenta por cabeza probablemente se obtenga algo así como una docena de retrasados por cada postmodernista avanzado e irónico. El 10 % de la población del planeta no sabe literalmente leer, y está claro que esta habilidad no garantiza por sí misma nada en el sentido de la sensatez y el pensamiento crítico. Y ni siquiera pueden hacerlo. Así que me parece que no estoy atrasado, pero se ve una inversión donde la vieja tendencia está en pleno apogeo. Eso sin tener en cuenta posibles desviaciones en forma de una nueva guerra mundial o alguna supercrisis como el impago de EEUU. Veremos dentro de algunos años, pero la inversión rara vez parece inequívoca por el momento :)
Puede que no sepa lo que ocurre en la periferia, pero hasta ahora parece que no ha habido casos de canibalismo.
De todos modos, ¿qué intentabas decirme, que debía dar mis beneficios a las periferias o algo así? 😂🤣😅
Estados Unidos lleva décadas esperando la caída, pero por alguna razón no cae nada, mucho tiempo de espera al parecer...
Es más, ahora tengo hasta nostalgia de principios del siglo XX 😀 ¿cómo se explica eso? 😅
Y probablemente recuerde la edad de plata con tristeza).
Se equivoca, no es socialista) Interesante prueba por cierto)
Por eso escribí - un cuasi-socialista 😆 es un socialista que le dice a todo el mundo que no es socialista pero que apoya las ideas socialistas.
En general siempre he pensado que hay razonamientos y hay pensamientos/conclusiones principales. Si de Schumpeter lo tienes (democracia elitista) la idea principal, para mí es extraño) Generalmente se realizan lecturas schumpeterianas hasta ahora, la crisis de 2008 ha sido probada por Schumpeter. Y sobre la democracia elitista y la división de castas que de alguna manera no se menciona)
No, no te saldrás con la tuya, Schumpeter es famoso por esos dos puntos: la destrucción creativa y la democracia elitista.
Por lo visto, lees a Schumpeter de forma muy selectiva , ya que es el fundador de esta tendencia - elitismo en la economía política y la ciencia política e incluso prescribió en detalle las condiciones para la gestión eficaz de la sociedad, también escribió que la democracia es una competencia de líderes, aunque ahora sus puntos de vista ya parecen unilaterales.
Así que en vano intentas decir que el elitismode Schumpeter es algo secundario, sobre todo porque él mismo procedía de un entorno elitista y se había criado en él. 🤣
Mejor acortar este tema para no volver a sentarse en el charco.
Las tribus tuvieron primero una economía y las leyes y costumbres vinieron después? Ni siquiera un comentario. ¡¡¡¡¡¡¡¡Urgente últimos estudios tribales y antropología leer!!!!!!!! Esta es una afirmación fundamentalmente incorrecta)). O dame algunos ejemplos, tal vez realmente leemos libros tan diferentes))))
Veo que no sólo conoces terriblemente mal la historia sino que además estás orgulloso de ella... 😆
Y, por cierto, te voy a contar un secreto: si pones muchos signos de exclamación no da más peso a tus palabras.
A continuación, les recordaré de nuevo el ejemplo de Russian Truth, así como los estudios de paleoeconomía de Gordon Childe, John Graham Clarke.
La economía siempre precede al derecho, y no saberlo es una terrible desgracia.
¿Y qué sería? ¿Cuál es la racionalidad de esta tesis?
Como qué... Si no quieres trabajar mejor (más eficazmente), nadie lo hará por ti.
Hola. Es un fenómeno, cualquier persona que se ve obligada a dejar su tierra natal y encontrarse en un país extranjero se siente incómoda, al menos al principio, ya que siente que su entorno y la gente extranjera le son hostiles. Y esto tiene una razón, porque no todos son leales a los inmigrantes.
No lo acepto categóricamente, la patria de una persona es el país donde ha nacido y se ha criado. Todo lo demás es ajeno.
Tu mente se aferra a las convenciones y a las plantillas, descártalas y te sentirás mucho mejor.
Esto no es posible.
Es decir, por supuesto, la dirección puede intentar ocultar la información, pero aun así, de una forma u otra, los empleados conocerán los salarios de sus compañeros.
Por supuesto, no se puede prohibir a la gente que se comunique y hable de sí misma, pero normalmente si se le explica que esto no es una fábrica, que se aplican políticas de confidencialidad y que al final será en su propio perjuicio, la gente suele entenderlo y no cotorrea.
No sé en otros lugares, pero en mi caso era indecoroso preguntar.
Quizás también depende del tipo de empresa, está claro que en el gobierno o en una fábrica existen estos estúpidos esquemas arancelarios, allí todo el mundo lo sabe todo, pero en las empresas capitalistas normales de alta tecnología no se suele hablar de este tema.
No hables mucho, porque la vida es corta).
Esto significa de nuevo que no hay argumento y que el ala socialista ha vuelto a fracasar, ¿no?
Tu mente se aferra a convenciones y patrones, deséchalos y te sentirás mucho mejor.
No, será más fácil cuando las cosas se asienten, y para ello tendrás que sufrir, sufrir mucho primero.
Por supuesto, nadie lo reconocerá oficialmente. Todo el mundo dirá que nos esforzamos por el diálogo, la cooperación y lo constructivo, pero aquí se tambalean y socavan y así tenemos que hacerlo, pero seguimos esforzándonos y estamos abiertos, al mismo tiempo no toleraremos y defenderemos...
Ni siquiera sé quién es, sólo lo recordé como una buena ilustración. Probablemente por eso puede permitirse llamar a las cosas por su nombre. Cuando estaba en el cargo, debía hacerlo según las normas, que es como se hace desde el principio de los tiempos).
¿Quiénes son? ¿Y quiénes somos nosotros? ¿De quién estás hablando ahora? No soy bueno en su discurso patriótico. Sólo puedo suponer que debe ser para los Estados Unidos. 😍
En cuanto a China, probablemente piense que EE.UU. está dormido y soñando con un golpe a China, ¿no es así?
Al mismo tiempo, hay quienes en la élite se benefician del desarrollo de las relaciones con China, y hay quienes no les importa.
No se puede mirar el mundo de forma unilateral.