El futuro de la industria del Forex - página 38
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Aquí hay un paralelismo interesante (y manipulador en mi opinión) cuando empiezan a relacionar a los padres con el país, ¿por qué razones lo hacen?
Siento el más salvaje escalofrío cuando se me endilga la personificación de la Patria, es una especie de monstruosa perversión mental, engaño y charlatanería.
Igualmente, cuando me empiezan a hablar del Deber, por ejemplo, ya sé de antemano que es una manipulación y un intento de lavarme el cerebro.
Por lo que tengo entendido, los niños tienen deudas antes que sus padres, que los han parido, alimentado, vestido y educado, lo mismo ocurre con el país. No nacimos en un campo, sino en un lugar concreto, que se convirtió en nuestro lugar de nacimiento y nos proporcionó ciertos beneficios. Crecimos en una cultura y un entorno determinados, que nos formaron, porque sólo la lengua y el conocimiento hacen que una persona sea un ser humano. Adquirió una cierta constitución física y mental afín a la gente de nuestra etnia. Y estas condiciones, esto es un regalo para el hombre, están formadas por el trabajo y la vida de las generaciones anteriores. Recibirlo y abandonarlo sin más es como venir a un invitado, comer tranquilamente e irse sin siquiera dar las gracias. ¿Podemos hacerlo? Bueno, se puede, pero consumir de una vez, sin dar nada a cambio, no reconocer las deudas y no mostrar gratitud por lo que se recibe, es un comportamiento desordenado, parasitario en esencia.
En mi opinión, al igual que los hijos tienen un deber con sus padres, que les dieron la vida, los alimentaron, los vistieron y los educaron, también tienen un deber con su país. No nacimos en un campo, sino en un lugar concreto que se convirtió en nuestro hogar y nos proporcionó ciertos beneficios. Crecimos en una cultura y un entorno determinados, que nos formaron, porque sólo la lengua y el conocimiento hacen que una persona sea un ser humano. Adquirió una cierta constitución física y mental afín a la gente de nuestra etnia. Y estas condiciones, esto es un regalo para el hombre, están formadas por el trabajo y la vida de las generaciones anteriores. Recibirlo y abandonarlo sin más es como venir a una casa de invitados, comer tranquilamente e irse sin ni siquiera dar las gracias. ¿Podemos hacerlo? Bueno, se puede, pero consumir de una vez, sin dar nada a cambio, no reconocer tus deudas y no mostrar gratitud por lo que recibes, es un comportamiento poco saludable, la esencia del parasitismo.
Hay una gran diferencia entre las personas que te rodean directamente y te aportan algo y todo el país que se compone de un 99,999% de personas a las que no conoces en general en toda la vida y considero que es una gran hipocresía o simplemente un patrón aprendido irreflexivamente cuando una persona dice: amo el país X, en realidad no conoce ni puede conocer todo este país, en un mejor caso puedes amar tu ciudad por su ambiente, tu gente con la que estás conectado con alguna prehistoria, bueno sí puedes decir que amo tal o cual cultura, se puede decir, pero eh.
Teniendo en cuenta que la humanidad se precipita hacia el globalismo y el multiculturalismo, que no tiene sentido limitarse artificialmente a los marcos de tal o cual territorio o cultura, y que la humanidad se está convirtiendo en una sola comunidad con posibilidad de mezcla aleatoria, no veo ningún sentido en aferrarse a estos arcaísmos patrimoniales.
Además, la cultura adquiere cada vez más rasgos de la cultura universal, occidental en primer lugar, pero sólo es históricamente así, porque Asia ha sido europea, en algunos lugares incluso más europea que Europa, y tal proceso ya había sucedido en la historia cuando la cultura occidental se extendió a Oriente bajo Alejandro y formó una nueva calidad de la cultura helenística universal, es un proceso muy importante, ya que conduce al nuevo formato de vida, cuando la gente puede comunicarse entre sí independientemente de su región de origen.
Ya en el siglo VI a.C., la madurez cosmopolita de Hellas fue un factor crucial para su desarrollo brutalmente rápido. Al principio, comparados con Persia y Egipto, los griegos eran como niños de pecho con poco capital cultural; sin embargo, cambiaron el rumbo de la historia, y la cultura griega y luego la romana se volvieron más competitivas que la profundamente tradicional egipcia-persa, y en el siglo V a.C. ya existía un concepto filosófico de la prioridad del individuo sobre el estado y sus normas, mostrando la oposición entre la naturaleza y la ley despojada de su antigua santidadLas normas morales y políticas se habían relativizado, el nuevoracionalismo llevaba la semilla del universalismo, la autosuficiencia del individuo, la indiferencia hacia los valores sociales tradicionales, como el patriotismo, y la libertad de todo prejuicio.
Si bien esto puede haber llevado a la decadencia de los estados individuales, tambiénla conciencia de una comunidad espiritual de orden superior, de orden cósmico, crecía, y en la época de Alejandro la idea helénica de la cultura se había desarrollado hasta el punto de poder decir que se era heleno no por descendencia sino por crianza, de modo que el bárbaro nacido podía convertirse en un verdadero heleno y se empezaba a hablar de la vía cultural helénica como una vía humana universal, fue importante cuando los estoicos proclamaron quela libertad es el bien supremo es una cualidad exclusivamente interna, no depende de las condiciones externas, y por lo tanto incluso un esclavo podía ser verdaderamente libre si era lo suficientemente razonable, y ahora todo lo que se hacía estaba determinado por la posición mental y la calidad de la actuación, la participación creativa se hizo posible para cualquier sujeto razonable, ahora el hombre fue colocado por Platón y Aristóteles no tanto en la polis, sino en el cosmos, ser un ciudadano digno del cosmos - significa el más alto logro de la moralidad humana y la clave para conseguir esta ciudadanía es la posesión de la mente-Logos
En cuanto a tu deuda, gratitud, etc.: cada persona por el mero hecho de prolongar la cultura humana ya ha pagado todas las inversiones anteriores en ella, no importa dónde se encuentre exactamente ahora, y no importa en qué país pague esta "deuda" con la civilización, no hace falta más, y si piensas globalmente llegarás a tal conclusión.
También hay un profundo cinismo en decir que una persona le debe algo al país por el simple hecho de haber nacido y alimentado y vestido... ¿como si el recién nacido tuviera alguna opción? - ¿podría negarse a nacer? - Piensa en la propia esencia, en la lógica retorcida y en la presunción de deuda, ¿quieres hacer del recién nacido tu propiedad y exigirle el pago? - pero no pudo elegir - no vino a visitarte (como dices) y esto es una analogía totalmente falsa - una interpretación fundamentalmente pervertida con el único propósito de hacer a la persona dependiente - y al hacerlo demuestro que tu posición en realidad declara la servidumbre existencial y contradice los derechos inalienables (principios de libre elección).
He explicado brevemente mi posición y recomiendo a todos que desechen arcaísmos y miren y piensen globalmente 😉
¿25 últimas páginas y probablemente 0 mensajes sobre el tema? Ya el día 15.
todo es muy importante para el comercio
En cualquier caso, Rusia no es el mejor candidato para la patria.
La patria no se ama porque sea buena o mala. Una madre sigue siendo una madre, aunque sea alcohólica. Y si los niños son generosos, tratan de ayudar a esa madre. Si la patria no es el mejor país, hay que trabajar por su bien y hacer todo lo posible para que sea mejor, y no buscar un lugar cálido en otro país y utilizar la comodidad de este país, que fue creado por la gente de este país, y usted no participó en él. Una forma mejor es participar en la creación de ese confort en tu país y entonces podrás decir con orgullo: este es mi país y yo he hecho mucho para que sea tan cómodo, bonito y próspero. Entonces serás respetado como un verdadero ciudadano de tu país. Y las generaciones futuras le recordarán con gratitud, como, por ejemplo, recuerdan a Tretiakov, que regaló a Moscú una colección de valiosos cuadros que reunió en beneficio de su país a lo largo de su vida. Pero tú has elegido un camino diferente, morirás en tierra extranjera y nadie se acordará de ti "...y nadie sabrá dónde está mi tumba").
Al igual que los trabajadores no pueden ganar por sí mismos sin un empresario, el empresario no puede ganar sin el Estado.
El Estado proporciona un recurso importante: las reglas del juego, la protección legal.
Sin el Estado, el empresario tiene que construir y mantener su propio ejército, convertirse en "el pez más grande del estanque" para no ser comido, de hecho, para sustituir al Estado. Quien no lo hace "no se adapta al mercado".
en lugar de buscar un lugar cálido en otro país y utilizar las comodidades de ese país, que la gente de ese país ha creado y en el que tú no has participado.¿Puede utilizar las comodidades de otros países en cuya creación no ha participado?
Hay una gran diferencia entre las personas que te rodean y te aportan algo y todo el país que se compone de un 99,999% de personas a las que nunca conocerás en general durante toda tu vida y considero que es una gran hipocresía o simplemente un patrón aprendido irreflexivamente cuando un hombre dice: amo el país X, en realidad no conoce ni puede conocer todo este país, en un mejor caso puedes amar tu ciudad por su ambiente, su gente con la que estás conectado con alguna prehistoria, bueno sí puedes decir que amo tal o cual cultura, puedes decirlo, pero eh.
Teniendo en cuenta que la humanidad se precipita hacia el globalismo y el multiculturalismo, que no tiene sentido limitarse artificialmente a un territorio o a una cultura concreta, y que la humanidad se está convirtiendo en una sola comunidad con posibilidad de mezcla arbitraria, no veo ningún sentido en aferrarse a estos arcaísmos patrimoniales.
Por supuesto, hay una diferencia: círculo cercano, círculo lejano. Pero la cuestión es que sin el círculo exterior no habría círculo interior. Pero imagínate: hay una guerra, y los soldados dicen algo así como: estamos dispuestos a luchar por papá y mamá, pero ellos están aquí calentitos, y el frente está todavía muy lejos y allí hay extraños, no los conocemos y por eso no iremos a ninguna parte. Pasa un tiempo y los cosmopolitas, que están por encima de las estúpidas tradiciones, de la nación y del estado, tienen su abrigo envuelto junto con su casa ilusoria. Tal vez en algún momento del futuro esas identidades desaparezcan y la cultura se vuelva universal y el Estado se convierta en uno para todo el planeta, pues entonces hablaremos. Ahora mismo, ni siquiera se acerca a eso, por lo que es estúpido ignorar estas categorías y acabas con la misma situación que con los países civilizados modernos que aceptan a los salvajes porque "son humanos", y luego tienen problemas en forma de enclaves criminales nacionales en casa, por su propio dinero. Los invitados son considerados seres humanos, y ellos a su vez reciben a los anfitriones como tontos y tolerantes, a los que hay que ordeñar y no dar una mierda. Los salvajes simplemente no conocen los derechos humanos, el cumplimiento de la ley, la conciencia cívica y otras estupideces similares. ¿Y para qué? En cuanto se enteren, cuando adquieran algunas normas morales que sean complementarias a las de los aceptantes, entonces invítenlos a entrar. Espere hasta que la actualización del firmware para hacer que los dispositivos compatibles, de lo contrario se está ejecutando por delante de la locomotora y la captura de cuchillos, así, sólo ineficiente y cargado. Y es una gran pregunta cuyo paradigma será más efectivo, no es seguro que sea el globalismo y no lo contrario: máxima fragmentación y exuberante diversidad de comunidades.
En cuanto a su deuda, gratitud, etc.: Cada persona, por el mero hecho de prolongar la cultura humana, ya ha pagado todas las inversiones anteriores en ella, no importa dónde esté exactamente ahora, y no importa en absoluto en qué país pague esta "deuda" con la civilización, no hace falta más, y si piensa globalmente llegará a tal conclusión.
No estamos hablando de civilización, sino de un país concreto, de una etnia, de una cultura. Si le has quitado dinero a una persona y te niegas a devolvérselo explicando que se lo has dado a otra y como todas las personas son hermanos, no hay deuda, pues... no se le entenderá :) Ni el acreedor ni los observadores externos.
También hay un profundo cinismo en decir que un hombre le debe algo al país por el simple hecho de haber nacido, alimentado y vestido... ¿como si el recién nacido tuviera alguna opción? - ¿podría negarse a nacer? - Piensa en la propia esencia, en la lógica distorsionada y en la presunción de deuda, ¿quieres convertir al nacido en tu propiedad y exigirle el pago? - pero no pudo elegir - no vino a visitarte (como escribes) y esto es una analogía totalmente falsa - una interpretación fundamentalmente pervertida con el único propósito de hacer que el ser humano nazca dependiente - y al hacerlo demuestro que tu posición en realidad declara la servidumbre existencial y es contraria a los derechos inalienables (principios de libre elección).
No se trata de una deuda en el sentido de un préstamo, sino de un reconocimiento de una donación voluntaria por parte de terceras personas y estructuras y una expresión de gratitud adecuada hacia ellas por los beneficios que se han proporcionado. La analogía es correcta en el sentido de que te han dado algo útil y, como ser humano decente, lo agradeces e intentas devolverlo. No es alguien quien te lo exige, eres tú quien debe entenderlo y exigírtelo a ti mismo. Es simplemente una norma sana de interacción: dar y recibir a cambio. No se tiran los cigarrillos más allá de las papeleras, aunque se podría. Es poco probable que haya consecuencias si lo haces, pero te sentirás mal contigo mismo.
Que un bebé no elija dónde nacer, pues, perdón, este es el orden, aún no se ha inventado otro. Un hombre es mortal, no siempre está sano y bello, pero qué se le va a hacer). Maemo chto maemo. En cualquier caso, se le dio vida y resucitó. Tú, que yaces inconsciente, tampoco das tu consentimiento informado a un masaje cardíaco que te devuelva a la vida, pero probablemente estarás agradecido a la persona que te lo haya hecho :)
La patria no se ama porque sea buena o mala. Una madre sigue siendo una madre, aunque sea alcohólica. Y si los hijos son generosos, tratan de ayudar a dicha madre. Si la patria no es el mejor país, hay que trabajar por su bien y hacer lo posible por mejorarlo, y no buscar un lugar cálido en otro país y aprovecharse de la comodidad del país que sus habitantes han creado y en el que tú no has participado. Una forma mejor es participar en la creación de ese confort en tu país y entonces podrás decir con orgullo: este es mi país y he hecho mucho para que sea cómodo, bonito y próspero. Entonces serás respetado como un verdadero ciudadano de tu país. Y las generaciones futuras le recordarán con gratitud, como, por ejemplo, recuerdan a Tretiakov, que regaló a Moscú una colección de valiosos cuadros que reunió en beneficio de su país a lo largo de su vida. Pero tú has elegido un camino diferente, morirás en una tierra extranjera y nadie se acordará de ti. "...y nadie sabrá dónde está mi tumba").
Estás repitiendo de nuevo las viejas distorsiones cognitivas y los patrones aprendidos, pues no hay ninguna razón para comparar a la madre y al país, y esto es la manipulación más repugnante, y date cuenta de que esto no es tu pensamiento, sino la instalación inculcada en ti desde la infancia, y tal vez en realidad entiendes esto, pero no puedes admitirlo, tal vez te avergüenzas de tal pensamiento, porque junto con la instalación también has implantado el censor mental automático, que inspecciona tus pensamientos para la aceptabilidad a los valores externos inculcados.
Piensa enel cui prodest? (¿Por qué tiene esa estructura de control en su mente y a qué intereses sirve?
¿Seguro que eres precavido al descargar aplicaciones en tu ordenador/teléfono? - Pero te has permitido descargar el firmware, que no te sirve.
Sin embargo, soy muy consciente de que con mis palabras es probable que active la alerta más roja de tu controlador mental interno, y obedeciendo a él, negarás poderosamente todo y lo anularás con ajustes "correctos" 😏.
Pero créeme, no escribo esto para ofenderte, sólo estoy expresando mi opinión, al contrario, te agradezco mucho la oportunidad de un diálogo cultural, porque normalmente este tipo de conversaciones se descarrilan por una grosería obscena...
Por supuesto que tienes derecho a elegir el camino difícil y esperar un milagro en tal o cual región atrasada, o esperar los regalos del Estado, pero creo que eso es una estupidez.
Por cierto, ¿cómo puedes decir "mi país"? - ¿Si en realidad no posees nada en este país determinado? 😁
Y es un poco raro amar a un país que constantemente te da la espalda, ¿no?
¿Lo recordarán las generaciones futuras? - ¿Sigue esperando ser conocido como Tretiakov/Tsiolkovsky/Lobachevsky/Euler/Chebyshev/Lomonosov/Kolmogorov? - De lo contrario, ¿quién se acordará de ti? - No es un argumento válido de nuevo.
¿Da miedo morir en un país extranjero? - Uno pensaría que no moriría en su "patria", ¿no?
¿Nadie se acordará, nadie vendrá a tu tumba? - ¿Es todo lo que necesitas para ser un patriota? 🤣 - me recuerda mucho a los argumentos de las madres que demuestran con furia que los hijos son mega importantes, lo más importante de la vida, el propósito de la vida, de lo contrario nadie te dará un vaso de agua en tu vejez 😂 - este mismo vaso de agua y una tumba es la recompensa 😆
Ciertamente comprendo que las personas implicadas en los valores patriarcales puedan experimentar algún otro espectro de emociones, y para ellos sí que parece todo creíble y supervalioso, yo hace tiempo que no me hago esas ilusiones.
La vida es una (convencionalmente hablando) y es una pena desperdiciarla en tonterías patrimoniales.