Artículo VS Peep - página 141
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No he leído 140 páginas. Pero, no puedo evitar sentir que estos dos conceptos se pueden definir en un solo post con dos frases.
Así es como se hace. Simplemente, especifica el número de secuencia del signo y ya está.
Artem, echa un vistazo al artículo nuestro sabio profesional puso una bandera y saltó al tranvía con ella:
https://www.investopedia.com/ask/answers/032615/what-difference-between-pips-points-and-ticks.asp
Dice que el cambio de precio se presenta en tres dimensiones: punto, tick, pips.
un punto es el cambio máximo, a la izquierda de la coma, entiendo que 1 punto = $1
tick y pip están a la derecha de la coma y se expresan en porcentaje o fracciones de punto.
el artículo no da una explicación exhaustiva completa.
La gente puede hacer sus propias definiciones según su criterio. Esto no significa que Point() se convierta en un error y deba ser urgentemente reescrito en la documentación, o mejor aún, eliminado de MQL, porque le impide vivir en su realidad.
El tema es un completo desierto. Ah, sí, el zoo.
Así es como se hace. Sólo tienes que especificar el número de secuencia del signo, eso es todo.
Así es como se suele pedir al cliente que decida la terminología. Y luego el Punto se utiliza para calcular lo que el cliente necesita.
¿No puedes darle la vuelta al tema durante otras 300 páginas sobre lo que significa "término" y lo que significa "jerga"?
Artem, compara el número de tus mensajes y los míos en este hilo. Además, mis argumentos son un recurso de perfil bastante citable, mientras que los tuyos son afirmaciones sobre jerga, pits, anglicismos y enlaces a la documentación de mql, que no tiene ninguna definición de los términos discutidos.
Bueno, eso es lo que se suele preguntar al cliente para definir la terminología. Y luego se calcula lo que necesita el cliente a partir del Punto.
es que el término "punto" está sobrecargado.
La pregunta clave en este hilo es aproximadamente "cuántos puntos hay en un punto".
Sin identificar los indicadores de los que hablamos -sin identificar el indicador del que se derivan los demás indicadores- no hay tema, no hay discusión.
pero por desgracia en la documentación Point() y en el terminal Points, pero ambos términos devuelven el mismo valor - Tick, aka pip(s)
; ))
Caballos, personas y algo sobre armas.
La culpa es de los humanitarios.
Un lógico hará el análisis.
1. Después de la coma, no hay número más pequeño.
2. Puedes introducir tantos términos como quieras: no hay ninguna ley lógica o física que impida introducir términos para los fenómenos, objetos y relaciones. Hay otra ley: estos fenómenos, objetos y relaciones no deben ser idénticos a términos diferentes.
3. Hay dos objetos: un número limitado por cuatro decimales y un número limitado por cinco decimales. Introduzcamos términos para ellos: "cuatro dígitos" y "cinco dígitos". A cada una de las cifras de este número se le puede dar un término diferente, centrándose en la última cifra de cada número:
a) Llamemos "punto" al último carácter de "cuatro dígitos".
b) Llamemos "punto" al último carácter de "cinco dígitos".
Ahora podemos entendernos cuando usamos estos términos.
4. Hay diferentes tipos de conceptos: en alcance, en contenido:
a) Si llamamos "punto" a los últimos caracteres de cuatro y cinco dígitos exclusivamente y sólo, entonces ampliaremos el concepto pero reduciremos lo específico. Es como llamar a un roble y a un fresno, pero sin concretar. Más o menos lo decimos bien, pero se hace más difícil entenderse en detalle. Ambos tienen sillas de madera, pero decir que las sillas son iguales no es tan imposible, sino incorrecto, incompleto. Por eso es incorrecto llamar sólo a los últimos dígitos de una partida de cinco dígitos y de cuatro dígitos, y hay que aclararlo constantemente, es decir, reintroducir los términos "de cinco dígitos" o "de cuatro dígitos". Para estos casos, introducen términos calificativos, de modo que no escriben en el correo la definición de "punto en cinco dígitos", sino sólo el término "pepitas".
b) Insistir en la exclusividad del término "punto" por sí solo es infundado, subjetivo, no tiene relación con la lógica de las cosas y sólo es una expresión de la actitud del demandante ante el orden bien establecido del campo en cuestión.
La culpa es de los humanitarios.
Un lógico hará el análisis.
1. Después de la coma, no hay número más pequeño.
2. Puedes introducir tantos términos como quieras: no hay ninguna ley lógica o física que impida introducir términos para los fenómenos, objetos y relaciones. Hay otra ley: estos fenómenos, objetos y relaciones no deben ser idénticos a términos diferentes.
3. Hay dos objetos: un número limitado por cuatro decimales y un número limitado por cinco decimales. Introduzcamos términos para ellos: "cuatro dígitos" y "cinco dígitos". A cada una de las cifras de este número se le puede dar un término diferente, centrándose en la última cifra de cada número:
a) Llamemos "punto" al último carácter de "cuatro dígitos".
b) Llamemos "punto" al último carácter de "cinco dígitos".
Ahora podemos entendernos cuando usamos estos términos.
4. Hay diferentes tipos de conceptos: en alcance, en contenido:
a) Si llamamos "punto" a los últimos caracteres de cuatro y cinco dígitos exclusivamente y sólo, entonces ampliaremos el concepto pero reduciremos lo específico. Es como llamar a un roble y a un fresno, pero sin concretar. Más o menos lo decimos bien, pero se hace más difícil entenderse en detalle. Ambos tienen sillas de madera, pero decir que las sillas son iguales no es tan imposible, sino incorrecto, incompleto. Por eso es incorrecto llamar sólo a los últimos dígitos de una partida de cinco dígitos y de cuatro dígitos, y hay que aclararlo constantemente, es decir, reintroducir los términos "de cinco dígitos" o "de cuatro dígitos". Para estos casos introducen términos calificativos, de modo que no se escribe en el correo la definición "punto en cinco dígitos", sino sólo el término "pip".
b) La insistencia en la exclusividad del término "punto" solamente es infundada, subjetiva, no tiene relación con la lógica de las cosas y sólo es expresión de una actitud afirmativa frente al orden bien establecido del campo en cuestión.
A eso me refiero ))))
" es sólo una expresión de la actitud del afirmador hacia el orden establecido en el área en cuestión. "
Artyom, el forex no se limita a un idioma MQL, también se negocia manualmente