Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
"Santa Bárbara" algo...
(me alegra la tarde)
Como si alguien, excepto Dimitri, tuviera alguna duda.
Estoy celoso. ¡Un trabajo fructífero!
Para un polinomio no lo harás. La línea de regresión se reconstruye casi por completo en cada cambio de precio.
ya lo hizo hace cuatro años y lo puso en el mercado.
De nada. No iba a competir contigo. Sólo les pedí que se mantuvieran al margen, y para los que saben, que se callaran.
¿Cuál es la prioridad? Este cálculo es centenario,
Si alguien se acuerda de la Fundación Algoritmos y Programas (Minsk), se publicó en uno de los primeros números (y parece que sólo fueron para la CE).
EC es IBM 360/370 - para los que son jóvenes)
¿Cuál es la prioridad? Este cálculo es centenario,
No hay duda de ello. Pero, para entrar en el fondo de algoritmos para eso. Estoy mimado. ))
Nadie subió) De memoria, el enlace a la prioridad.
Y el enlace al blog que mencioné, Google tuvo la amabilidad de darlo de inmediato a "Cálculo de una sola pasada del RMS" ...
)
Esa es la cuestión, fxsaber dudaba.
Así es. Por qué razón no se ve el problema de quinto grado(revelar el cuadrado de la diferencia), no lo entiendo.
Sólo hay una cosa que no entiendo. ¿Por qué no pudo decir el resaltado en la primera página de la discusión? Es, por decirlo suavemente, feo.
Así es. Por qué razón no se ve el problema de quinto grado(revelar el cuadrado de la diferencia), no lo entiendo.
Sólo hay una cosa que no entiendo. ¿Por qué no pudo decir el resaltado en la primera página de la discusión? Es, por decirlo suavemente, feo.
En otras palabras, ¿he cometido una abominación al sugerir la posibilidad de aumentar la velocidad del algoritmo en órdenes de magnitud, pero no proporcionar el código con una solución ya hecha?
Sabes, estoy estudiando para ser programador en Ottawa. Y cuando mis compañeros me piden antes de la fecha límite que envíe el código, por supuesto que lo envío, pero cada vez siento que les estoy estafando al darles una solución ya hecha.
Y por cierto, la discusión de la primera página no era para cuadrar la diferencia. La RMS de la regresión lineal es un poco más complicada que la RMS de una máquina de ondulación convencional. Y, como puede ver, la RMS del oscilador regular (Bandas de Bollinger para ser exactos) no es sólola diferencia de cuadrados de los valores extremos.
El hecho de que haya hecho pensar a algunas personas creando intriga es más útil que publicar una solución preparada. Ya sé, por experiencia, que la mayoría de la gente pasa de las soluciones prefabricadas. Tú mejor que nadie deberías saberlo.