Tienes una mente técnica, ¿no? - página 9
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Cómo se formó la visión del mundo?
El hombre centro (punto de referencia) = la tierra es plana, pensó durante un tiempo, no la tierra es redonda y gira alrededor del sol, luego pensó más y llegó a la teoría del big bang, pero no cambió el punto de referencia. Como si la explosión hubiera tenido lugar exactamente donde estamos parados)). El big bang puede haber sido local, no lo discuto. Pero no mientas a la humanidad con lo de los 13.500 millones.
Como el espacio es infinito y está lleno de materia, la materia en su volumen es infinita en toda su extensión. Partiendo del hecho de que nada puede salir de la nada, la materia existió también infinitamente, de lo contrario es físicamente imposible. Y como el cerebro humano no es capaz de presentar el infinito, le es más fácil pensar en formas finitas y le es más fácil aceptar el hecho del origen y la creación. Así que se inventó el Big Bang. En la práctica no hubo Big Bang, el Universo siempre ha existido. Intenta decírselo a un pensador tradicional: enseguida se rebela, pero no puede explicarlo.
Por lo tanto, la observación sobre los 13.500 millones de años es justa.
"4 dimensiones" y "2 dimensiones". " no tiene nada que ver con la física, porque la física es un espacio tridimensional real, no un espacio matemático. Puedes escribir lo que quieras en matemáticas, pero en realidad ninguna otra dimensión geométrica(!) es ortodoxamente imposible(!) de dibujar a x,y o z. Subrayo, no temporal, no fantástico, sino precisamente geométrico.
No es así. La física considera bastante los modelos de movimiento de un punto en un plano e incluso en una línea recta. La dimensionalidad del espacio de fase en este caso será respectivamente 4 y 2. Por lo tanto, los físicos tienen que considerarlos a pesar de su prohibición.
No es así. La física considera bastante los modelos de movimiento de un punto en un plano e incluso en una línea recta. Las dimensiones del espacio de fase en este caso serán respectivamente 4 y 2. Por lo tanto, los físicos tienen que considerarlos a pesar de su prohibición.
La palabra clave es "considerar". Nadie prohíbe considerar nada. Otra cosa es que esos planteamientos sean físicamente inútiles. Los ingenieros construirán en el espacio real, no en un programa informático, por lo que no construirán nada.
Como el espacio es infinito y está lleno de materia, la materia en su volumen es infinita en toda su extensión. Partiendo del hecho de que no se puede hacer nada de la nada, la materia existió también infinitamente, de lo contrario es físicamente imposible. Y como el cerebro humano no es capaz de presentar el infinito, le es más fácil pensar en formas finitas y le es más fácil aceptar el hecho del origen y la creación. Así que se inventó el Big Bang. En la práctica no hubo Big Bang, el Universo siempre ha existido. Trata de decírselo al pensador tradicional: enseguida se rebela, pero no puede explicarlo.
Por lo tanto, la observación sobre los 13.500 millones de años es justa.
El sentido común no le permitirá pensar lo contrario. La gente es demasiado ingenua para creer cualquier tontería. Como con Alyoshenka.
Dónde está la lógica de que el mosquito, el tiburón, el cocodrilo, etc. no hayan cambiado en decenas de millones de años y el hombre haya pasado de repente de primate a hombre en 50 mil. O tal vez las circunstancias hicieron que el hombre se convirtiera en un primate y ahora están volviendo y algunos todavía lo son).
Se necesitan miles de millones de años para evolucionar desde las bacterias primitivas hasta los seres humanos.
Además, no hace más que afirmar la identidad de lo plano a lo volumétrico (hoja = superficie = plano = volumen), pues sin imponer lo "plano" a lo volumétrico no se puede obtener matemáticamente tal experiencia. Y la realidad seguro, porque no es sólo una ley de conteo la que se viola, sino precisamente la naturaleza de la lógica.
Habla de la anidación de lo plano en lo tridimensional. No se habla de ninguna identidad entre ellos, ni matemática ni físicamente. De lo contrario, sería posible encerrar lo tridimensional en lo bidimensional.
Sobre la naturaleza de la lógica no juzgo, pero no he visto algo similar a su afirmación ni de Frege ni de Russell ni de ningún otro lugar, por lo que agradeceré las referencias oportunas.
La palabra clave es "considerar". Nadie prohíbe considerar nada. Otra cosa es que esos planteamientos sean físicamente inútiles. Los ingenieros construirán en el espacio real, no en un programa informático, por lo que no construirán nada.
Ya veo, ahora las prohibiciones vienen de los ingenieros, ya no de los físicos y los lógicos. Si puedo encontrarte ejemplos de ingenieros que utilizan el diseño bidimensional (por ejemplo, los planos que utilizan para construir), ¿las prohibiciones vendrán de los capataces?
Me he dado cuenta de que casi todos los científicos piensan que están en un cascarón en lo que se refiere a la amplitud del pensamiento. Pero el lapso es demasiado corto para entender el espacio.
Si se toma la neurona de una persona como punto de referencia y se dibujan dos vectores en cualquier dirección, se obtiene un plano hasta el infinito, pero en los científicos este plano sigue estando torcido. Porque su cerebro está inmerso en una cáscara, y no pueden salir de ella. La tierra, para absolutamente más de la mitad de la población mundial, es plana y el sol gira alrededor de la tierra)). Ha habido encuestas como esta.
El sentido común no le permitirá pensar lo contrario. La gente es demasiado ingenua para creer cualquier tontería. Como con Alyoshenka.
Dónde está la lógica de que el mosquito, el tiburón, el cocodrilo, etc. no hayan cambiado en decenas de millones de años y el hombre haya pasado de repente de primate a hombre en 50 mil. O tal vez las circunstancias hicieron que el hombre se convirtiera en un primate y ahora están volviendo y algunos todavía lo son).
Se necesitan miles de millones de años para pasar de las bacterias primitivas al ser humano.
El hombre nunca ha sido un primate, y un primate nunca se transforma en un humano: al faltar el primer cromosoma, los primates tienen 61 de los 64 posibles y los humanos tienen 62. No está claro por qué no se utilizan las dos variantes posibles. Es posible que aparezcan superhumanos con 63 y unicum con 64 cromosomas en los genes.
Un monopolista puede moldear tanto la demanda como el precio por sí mismo, por ejemplo, Apple. Al fin y al cabo, un iPhone no es sólo un smartphone para su fan.
Por un lado, no lo es. La demanda puede ser influenciada por varios métodos de marketing, pero no se puede moldear mucho. Todos estos costosos "iPhones" son sólo una obsesión expresada en un dispositivo. En otras palabras, no hay "creación de demanda": siempre ha habido demanda de "arrogancia", sólo han conseguido dirigirla en la dirección correcta, y todo depende de "entrar en la corriente" y no de que haya un monopolista o no.
Los años 90 eran un paraíso para las estrellas del pop: con cualquier chorrada era fácil conseguir público, y los afortunados eran capaces de reunir estadios. Laskovy Mai era un "monopolista", ¿diría usted? No, simplemente "se puso a tono". El entusiasmo se apagó y las superganancias de la escena pop se desinflaron.
Y, en segundo lugar, aunque alguien tuviera la capacidad de "moldear la demanda" (no sólo de influir en ella, sino de moldearla), esto tampoco anularía en absoluto los principios de la formación de los precios, que no dependen más que del equilibrio de la oferta y la demanda.