De la teoría a la práctica - página 731

 
Alexander_K:

:))) SB... Un amor...

Me gustaría señalar que:

1. el proceso de la SB es, en efecto, más sencillo que el de la BP real.

2. Personalmente no tengo pruebas suficientes para decir que es posible o imposible ganar dinero en SB. Que sea estrictamente =0. Abandonado a su suerte, como se dice...

3. Si es así, entonces (véase el punto 1) en la RV real siempre tendremos un estricto "-" en las estrategias seleccionadas de tendencia o contratendencia.

4. Requiere un pensamiento irracional para convertir un estricto "-" en el mercado en un "+".

Para ello, un operador debe tener una clave, un disparador, una memoria - como quiera llamarlo: en un valor entrará en la tendencia, y en otro - en contra de la tendencia.

He escrito sobre ello muchas veces... Todo lo demás son mimos y tonterías infantiles.

En cuanto al punto 2, usted personalmente no tiene pruebassuficientes.

En cuanto a la p.3, usted personalmente tiene motivossuficientes para afirmar ...

para

¿de qué clase de"mimos y balbuceos infantiles" estás hablando?

 
Andrei:

Sí, depende del ST, pero la regla general para la mejor rentabilidad potencial es la mejor volatilidad del BP...

Esto es si la ST se basa en el uso de la volatilidad.

Para un TS de tendencia, la volatilidad es ruido superpuesto a la señal útil.

 
Олег avtomat:

Para un TS de tendencia, la volatilidad es ruido superpuesto a la señal útil.

¿Por qué? Es precisamente la volatilidad la que está formada por las tendencias...

 
Andrei:

¿Por qué? Es precisamente la volatilidad la que se compone de tendencias...

No. No hay necesidad de confundir estas cosas completamente diferentes.

.

Y sus zigzags favoritos no son en absoluto una tendencia.
 
Олег avtomat:

No. No hay necesidad de confundir estas cosas completamente diferentes.

.

Y sus zigzags favoritos no son en absoluto una tendencia.

Los zigzags son combinaciones de tendencias alcistas y bajistas (lo siento, señora)

 
aleger:

Los zigzags son combinaciones de tendencias alcistas y bajistas (lo siento, señora)

Aparentemente, así es como te sientes cómodo.

 
aleger:

Los zigzags son combinaciones de tendencias ascendentes y descendentes (perdón, señora)

Ellos, estos zig-zags no encajan en las dimensiones, amontonando todo. No importa cómo los construyas. La selección de parámetros no ayuda y todo el tiempo obtengo algún tipo de mierda torcida e incomprensible. No puedo conseguir una tendencia, o no puedo conseguir tres a la vez.

El mercado es hermoso y armonioso, todo encaja y funciona con una precisión de +-1 puntos de cuatro dígitos si todo se mide con precisión y correctamente. El gráfico de mercado es más complicado, no se puede hacer zig-zag. Es necesario seleccionar cuidadosamente los extremos de la misma dimensión y utilizarlos para la construcción de la tendencia/onda.

 
Wizard2018:

Ellos, estos zig-zags no entran en las dimensiones, apilando todo. No importa cómo los construyas. La selección de parámetros no ayuda y siempre sale alguna mierda rara e incomprensible. El mercado es hermoso y armonioso, donde todo encaja y funciona con una precisión de +-1 puntos de cuatro dígitos si todo está dispuesto de forma precisa y correcta.

Elgráfico del mercado es más complicado, no se puede hacer zig-zag. Hay que seleccionar cuidadosamente los extremos de la misma dimensión y utilizarlos para construir tendencias/ondas.

Es bueno que ya se formen algunas ideas propias sobre el mercado (es decir, el Forex) y que aparezcan algunas conclusiones.

Pero no se apresure a descartar el Zigzag de la lista de herramientas de trabajo, examínelo con detenimiento.

 

Para demostrar que estamos ante un proceso lo más parecido al Proceso Gamma de Varianza, hice un pequeño experimento.

1. Tomó los datos del precio CLOSE para el EURUSD en 2017.

2. Establezca la ventana deslizante = una semana.

3. Calculado el valor medio del diferencial (Max-Min) para el año.

4. Calcula la varianza media del año, calculada mediante la fórmula del Proceso Gamma de la Varianza.

Resultados:

¡¡¡Increíble coincidencia!!!

 
Alexander_K:

Para demostrar que estamos ante un proceso lo más parecido al Proceso Gamma de Varianza, hice un pequeño experimento.

1. Tomó los datos del precio CLOSE para el EURUSD en 2017.

2. Establezca la ventana deslizante = una semana.

3. Calculado el valor medio del diferencial (Max-Min) para el año.

4. Calcula la varianza media del año, calculada mediante la fórmula del Proceso Gamma de la Varianza.

Resultados:

¡¡¡Increíble coincidencia!!!

lo que queda por hacer aquí...