De la teoría a la práctica - página 442
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No sé, Rena...
Pedí comprobar en M1, creo que Eugene tiene algunos resultados. Ahora estoy esperando una señal de comercio de él. Curioso.
Después de haber cogido las garrapatas al principio, es difícil renunciar a ellas ahora.
Pero, repito, si hay gente que demuestre resultados notables en M1, en real, usando la suma de incrementos en lugar del precio (y los demuestre honestamente, y no se esconda como Alioshenka de "Machine Learning"), me pasaré inmediatamente a las tics.
No sé, Rena...
Pedí comprobar en M1, creo que Eugene tiene algunos resultados. Ahora estoy esperando una señal de comercio de él. Curioso.
Después de haber cogido las garrapatas al principio, es difícil renunciar a ellas ahora.
Pero, repito, si hay gente que demuestre resultados notables en M1, en real, usando la suma de incrementos en lugar del precio (y los demuestre honestamente, y no se esconda como Alioshenka de "Machine Learning"), me pasaré inmediatamente a las tics.
Sólo la gripe hace que todos enfermen juntos, volviéndose locos por sí mismos (c)
¿Está decidido a romper todos los estereotipos? (с)
)))
M1 es sólo una aproximación al proceso. El proceso en sí se revela sólo en tics.
Los métodos que funcionan en M1 deberían funcionar también en las garrapatas.
No sé, Rena...
Pedí comprobar en M1, creo que Eugene tiene algunos resultados. Ahora estoy esperando una señal de comercio de él. Curioso.
Después de haber cogido las garrapatas al principio, es difícil renunciar a ellas ahora.
Pero, de nuevo, si puedo encontrar gente que en M1, en real, usando la suma de incrementos en lugar del precio, muestren excelentes resultados (y los demuestren honestamente, y no se escondan como Alioshenka del "machine learning..."), entonces me cambiaré inmediatamente a las tics.
ok
Estoy aquí sentado rascándome la cabeza, preguntándome cómo evitar una señal repetida en la misma dirección...
Por supuesto, se me ocurren todo tipo de cosas
ampliar/estrechar el canal
el resultado- no se puede evitar, porque el mercado es sólo dos órdenes globales de hecho
puede comprar favorablemente a diferentes precios y vender - también a diferentes.
nadie tiene ni tendrá nunca una entrada exacta
algo así.
y lo más probable es que nunca supere mi sistema...
Divido los sistemas en niveles
por lo que el indicador (thechanalysis) es el primero, por lo que está rompiendo el grial de 1er nivel
y como hay un 2º (análisis fundamental) y un 3º (sin análisis), el 1º y el 2º quedan descartadosok
Estoy aquí sentado rascándome la cabeza sobre cómo evitar una señal repetida en la misma dirección...
No puedo evitar pensar en todo tipo de cosas.
Y para eso hay que leer con más atención una determinada cuenca.
Entre la excavación de crestas en el jardín y una buena noche de sueño, a veces produce obras maestras.
Pero para eso hay que leer con más atención una determinada base.
Entre la excavación de camas en el jardín y una buena noche de sueño, a veces produce obras maestras.
Aquí hay un grial de nivel 1
más pronunciado (basado en la clasificación por % de beneficio en relación con la deposición para el mes) a 1 nivel no funciona y no funcionó, al menos en mí
fue el iniciador del tema de este hilo quien me enseñó esta estrategia en 2010
No es un grial, por supuesto, sino un donut normal:
https://www.mql5.com/ru/forum/140716/page401#comment_7731997
Y aquí está en realidad el principio y mi primera ratonera de código, pero funcionó y trajo beneficios (con un montón de errores, incluyendo aritméticos y lógicos, con una enorme lista de problemas sin resolver. Hay soluciones en el foro (99% de ellas erróneas), sólo hay que indagar mucho):
https://www.mql5.com/ru/forum/128859/page59#comment_3322629
Yo sólo leería a Alejandro, aunque él también se ha hecho un lío ;)...Tenía el parámetro x y la varianza designados como int , y la densidad era doble.
Corregido a lo siguiente y todo se lee correctamente
double Densidad = (1/(MathSqrt((double)Dispersión) * MathSqrt(2 * 3,14159265358979323846)) * MathPow(2.718281845904523536, - ((doble)X * (doble)X)/(2 * (doble)Dispersión) ) );
Una pista:
Constantes matemáticas.
.
Si no te da pereza, haz un gráfico de la distribución de la densidad de probabilidad.
Se adjunta un archivo con la densidad.
Aleshenka hablaba de segundos.
¿De Kyshtym? Ya está muerto).
Alexander escribe algo, esto se está volviendo aburrido. También revisa el archivo de densidad (publicado arriba), tal vez sugieras algo interesante.
Sí, todavía no hay mucho que escribir. No podré ver el archivo hasta el fin de semana.
Esta es la transacción de hoy:
Hasta ahora, +4% en el mes. Pero comparado con los resultados de uno de los hilos vecinos, no es nada.
A la espera de los resultados de final de mes, entonces habrá algo de lo que hablar.
P.D. Sí, el foro es un poco aburrido... Acabo de recordar a los antiguos luchadores de este hilo: Asaulenko, Koldun, Wisard2018, podotr, Novaja, Serge, Vladimir, ... ¿Dónde están ustedes? ¿Cerca de qué iglesia estás? Hasta pronto :)))