De la teoría a la práctica - página 1119

 
Renat Akhtyamov:

Ha destrozado a mucha gente.

Y siguen viniendo.

Por cierto, los más rosados son los que no saben escribir software y no quieren aprender.

Como no pueden poner a prueba su idea, no tienen más remedio que creer ciegamente en ella.

Exactamente, ¡la formalización clara de una estrategia casi siempre cambia el color de los puntos!
 
Renat Akhtyamov:

Ha destrozado a mucha gente.

Y siguen viniendo.

Por cierto, los más rosados son los que no saben escribir software y no quieren aprender.

Porque no pueden probar su idea y no tienen más remedio que creer ciegamente en ella.

Sí. Tienes razón.
Especialmente, se necesitan diez años de historia para probarlo, y es imposible hacerlo si no es con un software.
Incluso programando robots, sólo se necesitan unos pocos años para obtener el resultado deseado. Habiendo escrito más de mil robots de diversas implementaciones.


 
Martin Cheguevara:
Sí. Tienes razón.
Sobre todo, hay que probar diez años de historia a la vez, y es imposible hacerlo sin un software.
Incluso programando robots, sólo se necesitan unos pocos años para obtener el resultado deseado. Habiendo escrito más de mil robots de diversas implementaciones.


Si escribes 1000 robots, entonces, según la teoría de la probabilidad, uno de ellos mostrará un buen resultado por casualidad.
 
multiplicator:
si escribes 1000 robots, entonces, según la teoría de la probabilidad, uno de ellos producirá aleatoriamente un buen resultado.

sin la teoría de la probabilidad, se puede escribir 1 robot, una de 1024 copias del cual producirá una serie de 10 operaciones exitosas seguidas :-)

P.D.: tal vez incluso uno de cada 21 :-)

PPS/ y ter.ver - instancias de no más de 15

 
Maxim Kuznetsov:


PS/ incluso quizás uno de cada 21 :-)


no. uno en 1024

 
multiplicator:

no. uno de cada 1024

1024 está garantizado, incluso para un paseo aleatorio, si las operaciones se abren en un solo momento y las series deben obtenerse de inmediato.

Sin embargo, si el objetivo es obtener la serie en un plazo previsible, y las operaciones se realizan sobre el EURUSD, por ejemplo, este número disminuye considerablemente.

El beneficio total es, por supuesto, negativo, pero la serie se obtendrá y 1 copia será rentable.

No menos de la mitad de las estadísticas se inician así.

 
multiplicator:
Si escribes 1000 robots, entonces, según la teoría de la probabilidad, uno de ellos mostrará un buen resultado por casualidad.
Si se controla linealmente en función de los parámetros de entrada, ni siquiera uno de cada 100.000 puede mostrar un resultado rentable estable.
 
Renat Akhtyamov:

Por cierto, los más rosados son los que no saben escribir software y no quieren aprenderlo.

Como no pueden poner a prueba su idea, no tienen más remedio que creer ciegamente en ella.

El inconveniente de la operativa manual es que "para probar una estrategia, hay que probarla durante un periodo de un año o tres, y nadie va a probarla manualmente durante tanto tiempo, se harta. "
La desventaja de la negociación automatizada es que no siempre se puede escribir lo que se ve con los ojos en un programa de negociación.

 
multiplicator:

La desventaja de la negociación manual es que "para probar una estrategia, hay que hacerlo durante un periodo de un año o tres, pero nadie la probará manualmente durante tanto tiempo, se aburre. "
La desventaja de la negociación automatizada es que no siempre es posible escribir lo que se ve con los ojos en un programa de negociación.

Lo que se ve con los ojos puede ser una ilusión, así que hay que formalizar las ideas.

También puedes probarlo manualmente, pero es posible que no tengas el tiempo de tu vida.

 
apr73:

Lo que se ve con los ojos puede ser una ilusión, así que hay que formalizar las ideas.

A eso me refiero: un comerciante no siempre puede trasladar todo al código máquina.

Tal vez alguien más podría hacerlo, pero ¿quién desperdiciaría su idea?

apr73:

Es posible hacer pruebas a mano, pero la vida puede no ser suficiente.

Si se dedican 3 años a probar cada sistema, realmente no es suficiente vida.