De la teoría a la práctica - página 977

 
Alexander_K:

Amigo (lo siento, tengo la costumbre de usar la palabra "tú").

Los pensamientos sobre el viaje de mi vida están equivocados. Pero, ese no es el punto...

Mi antipatía mutua con Asaulenko no debería preocupar a nadie: es una larga historia.

Sólo me gusta comunicarme con personas que se adhieren a mi concepto: ¡todos los secretos están sobre la mesa! Ni más ni menos. No es necesario que sea exhaustivo, pero las referencias a la investigación/literatura + los ejemplos de acuerdos + las estadísticas deberían ser imprescindibles.

Si tienes el mismo punto de vista - soy todo oídos, si no - caeremos todos en una regañina.

Como dicen en una ceremonia. ¡Que te vaya bien!

 
Alexander_K:

Mi aversión mutua a Asaulenko no debería preocupar a nadie: es una larga historia.

Sólo me gusta comunicarme con personas que se adhieren a mi concepto: ¡todos los secretos sobre la mesa! Ni más ni menos. No es necesario que sea exhaustivo, pero las referencias a la investigación/literatura + los ejemplos de acuerdos + las estadísticas deberían ser imprescindibles.

Si tienes el mismo punto de vista - soy todo oídos, si no - caeremos todos en una regañina.

¿Qué te hace pensar que tu aversión es mutua? )) Me alegraría sinceramente si lo consigues, y no necesito tus secretos).

Pero su concepto es muy interesante: todos los secretos están sobre la mesa. No tiene nada que sea al menos un poco de misterio). ¿Qué vas a compartir? De nuevo, este es tu concepto y el concepto del tema:


 
Alexander_K:

Si nadie está interesado en comunicarse aquí, crea tus propios hilos y comunícate allí.

Y este, entonces, lo continuaré solo. Y sólo terminará entonces, Cuando haya un +100% estable al mes. ¿Cuándo? ¡No lo sé! Pero tengo fe.

¡Profesor! Templa tu ardor, 10 lotes estándar es el techo del nivel actual de extravagancia teórica n.e.c. en este hilo.

 
Alexander_K:

Yuri, una vez más, no me hagas pasar un mal rato. He hecho mucho en esta vida para escuchar basura de, obviamente, un antiguo empleado de un instituto de investigación o de una oficina de diseño. Ya ha pasado a acusar a los especialistas principales de ser incompetentes e ignorantes. Esto es totalmente inaceptable y está al borde de la locura.

Sobre si es necesario o no contar las cosas de principio aquí, ganando competidores.

En parte, estoy de acuerdo, pero no con el grado de secretismo que tiene. Hay que encontrar el equilibrio y aprovechar la ayuda voluntaria. Cómo te las arreglas para hacer todo por tu cuenta, no puedo imaginarlo, debe haber mucho tiempo. No me queda más remedio que demostrar los éxitos y los fracasos, con la esperanza de trabajar juntos.

Oh, vamos, sin acusaciones. Es sólo una declaración de hechos.

 
Alexander_K:

Eres un idiota. Eso es todo.

Gracias, me siento halagado. También sé qué categoría de empleados son nombrados como especialistas principales)). Es algo de lo que hay que presumir).

 
No es un foro, sino una sociedad de poetas no reconocidos.

 

Intenté convertir el precio y esto es lo que obtuve.

A simple vista, el gráfico de precios y el convertido no parecen ser diferentes.

 
Evgeniy Chumakov:

Intenté convertir el precio y esto es lo que obtuve.

A simple vista, el gráfico de precios y el convertido no parecen ser diferentes.

¿Ln(Pi/Pi+1)? ¿O los incrementos son simples?
 
En general, estoy plenamente convencido de que no tiene sentido buscar simples incrementos como señal, sólo si para Trall como adaptador a la volatilidad en el ejemplo de las bandas de bollinger, los movimientos no aleatorios que llamo picos, pueden ocurrir en absolutamente cualquier configuración.
 
Martin Cheguevara:
¿Ln(Pi/Pi+1)? ¿O los incrementos son simples?


No, no usé logaritmos.


Martin Cheguevara:
En general, estoy completamente convencido de que no tiene sentido buscar simples gradientes como señal si para Trall como adaptador a la volatilidad en el ejemplo de las bandas de bollinger, los movimientos no aleatorios que yo llamo picos pueden ocurrir en absolutamente cualquier configuración.

Sostenido. este movimiento no aleatorio del cual < 3% del tiempo puede, en un momento de movimiento no aleatorio, subir y bajar y subir y bajar ...